自由投稿
星期四, 5月 6, 2021
Tuktuk,极速新闻!

脸书继续封禁,特朗普将另辟蹊径

滚动 国际

脸书监督委员会星期三(5月5日)决定维持对前总统特朗普的禁令。专家表示这一决定将对特朗普政治前途造成巨大打击,却也可能成为他反击的机会。与此同时,脸书的裁决再次引发对社媒公司权力合法性的质疑;同情脸书的人士认为社媒公司左右为难,批评者却表示社媒权力若不断膨胀,将影响政治选举进程。

美国前总统特朗普 (美联社)

脸书监督委员会星期三(5月5日)决定维持对前总统特朗普的禁令。专家表示这一决定将对特朗普政治前途造成巨大打击,却也可能成为他反击的机会。与此同时,脸书的裁决再次引发对社媒公司权力合法性的质疑;同情脸书的人士认为社媒公司左右为难,批评者却表示社媒权力若不断膨胀,将影响政治选举进程。

脸书禁令短期内将对特朗普造成巨大打击

脸书监督委员会周三发布维持对特朗普禁言的决定,继续限制前总统特朗普在其脸书页面和Instagram帐户上发布内容。

公共事务顾问德鲁·霍尔顿(Drew Holden)(照片提供:霍尔顿)

自由评论人士和公共事务顾问德鲁·霍尔顿(Drew Holden)对脸书的决定表示惊讶。他说,“脸书决定限制特朗普是在国会山骚乱后争议最激烈的时刻。脸书当时的决定不仅被共和党人批评,也受到如法国总统马克龙等外国领袖和其他盟国领导人的批评… 现在我以为脸书考虑到特朗普已不再任职,会恢复他的权限。但是他们没有选择这样做,我感到很惊讶。”

脸书发布决定的当天,特朗普在自己的网页上发表声明,抨击三大科技巨头脸书、推特和谷歌,称他们所做的事情“完全是对国家的羞辱和耻辱,”特朗普说,“美国人民不会容忍这一切的。这些腐败的社交媒体公司必须付出政治代价,绝不能再让他们破坏和摧毁我们的选举程序。

脸书监督委员或许意料到这一决定将承受巨大的批评,所以声明强调决定是暂时的。委员会指出对特朗普的无限期限制是“不适当的”,建议脸书尽快建立一套惩罚标准,以决定未来对不同内容做出有时限的禁言或永久禁止的裁决。委员会给了脸书六个月的时间,就特朗普的帐户状态做出最终决定。

南加州大学安纳伯格传播学院教授托马斯•霍利汉 (Thomas Hollihan)称脸书的决定或多或少是一个折衷方案,以免被外界批评过于武断。

南加州大学安纳伯格传播学院教授丹·施努尔(Dan Schnur)(照片提供:施努尔)

至于这一决定对特朗普的政治影响力造成多大的影响,南加州大学安纳伯格传播学院教授丹·施努尔(Dan Schnur)认为,不能在该平台(发声)将持续对特朗普造成影响,因为“脸书对特朗普在2016年及其整个总统任期内取得的政治成就极其重要。”

脸书对大选的影响力不可小觑,2020年大选期间,扎克伯格在接受《今日美国》专访时称,脸书发动了“美国历史上最大规模的选举信息动员,”帮助440万选民登记投票。

评论人士霍尔顿表示,不能在脸书发声意味着“特朗普与选民和捐助者的接触将减少,更难产生头条新闻,更难吸引他过去能够达到的注意力,” 霍尔顿说。

开辟新战场, 禁言令对特朗普祸福未卜?

就在脸书宣布维持禁令的前一天, 特朗普在被各大社交媒体禁言数月后发布了自己的交流平台, 名为“来自唐纳德·特朗普的办公桌。” 该空间可让特朗普发布评论,图像和视频。

特朗普星期三对三大科技巨头的抨击正是从这个网站发出的。

这个网站只能单向交流,前总统可以向粉丝发布他的新闻稿,图像,照片,但没法像大型社交媒体平台一样与粉丝进行双向交流。因为如此,南加大传播学院教授施努尔认为这个网站无法替代脸书账户。

乔治华盛顿大学政治管理教授兼项目主任托德•贝尔特(Todd Belt) (照片提供:贝尔特)

乔治华盛顿大学政治管理教授兼项目主任托德•贝尔特(Todd Belt)指出,共和党人早在一月份就试图通过Parlor网站来绕过社媒的封锁,特朗普也一直在寻找方法,比如发布图片,而不是发布推文来吸引观众。

霍尔顿认为,或许从长期来看,脸书禁令将为特朗普提供东山再起的机会。他说,“特朗普已经表示他将创建自己的新媒体平台,他能够不断就这件事击鼓造势,引起人们注意。。。因为他仍然是美国前总统。他仍然两极分化,受欢迎,能吸引眼球。。。从长远来看,这可能会导致他以一种不同方式继续停留在评论中。如果他决定参选2024年大选,这实际上对他是有益的。”

脸书“左右为难” 还是“权力过大”

宣布维持禁令的脸书监督委员会是由脸书任命的一群新闻工作者,活动家和律师所组成的独立小组。

乔治华盛顿大学的贝尔特教授坦言,他对这种裁决方式感到“惊奇”。“ 一家私营公司创建了类似司法类型的流程,左右某些人表达自己政治观点的权力…为什么这群人应该拥有这种权力?除了他们是由这家非常富有的公司任命的以外,谁赋予他们合法性?”

脸书的决定也再次引发了关于社交媒体公司权力是否过大的讨论。 联邦参议员约翰·肯尼迪(John Kennedy)在接受《福克斯新闻》采访时将科技公司领导们称为“布尔什维克”。俄亥俄州共和党联邦众议员吉姆·乔丹(Jim Jordan)发推文说:“解散他们。”

脸书的决定也再次引发了关于社交媒体公司权力是否过大的讨论。 联邦参议员约翰·肯尼迪(John Kennedy)在接受《福克斯新闻》采访时将科技公司领导们称为“布尔什维克”。俄亥俄州共和党联邦众议员吉姆·乔丹(Jim Jordan)发推文说:“解散他们。”

脸书的决定也再次引发了关于社交媒体公司权力是否过大的讨论。 联邦参议员约翰·肯尼迪(John Kennedy)在接受《福克斯新闻》采访时将科技公司领导们称为“布尔什维克”。俄亥俄州共和党联邦众议员吉姆·乔丹(Jim Jordan)发推文说:“解散他们。”

南加大教授施努尔告诉美国之音,“针对脸书的反托拉斯法、甚至解散该公司,是国会左右两派都在讨论的问题,而在当下的美国政治,保守派和自由派很少遇到像这样能达成共识的问题。”

霍尔顿甚至认为脸书这家“私有公司已经可以真正改变大选的流向。”

“ 我们看到有关政治干预的广泛而重要的讨论,比如关于投票,我们对不同的外部实体可能产生负面和邪恶影响感到不满意。但我认为我们真正需要做的,是努力应对脸书那些可能改变选举进程的规则。。。。它(脸书)必须受到规范,”他说。

南加州大学安纳伯格传播学院教授托马斯•霍利汉 (Thomas Hollihan)(照片提供:霍利汉)

不过,南加大的霍利汉认为,脸书这些年遭到的批评和质疑突显了其腹背受敌的两难局面。

霍利汉说,在2016年大选中“因社交媒体上虚假、误导和失真新闻报道迅速传播,造成美国社会的极度分化,最终促成特朗普的当选。”左派人士对此提出质疑。而当脸书呼应左派的要求进行内容审查时,又被右派人士指权力过大以及偏袒左派。“脸书陷入了左派右派都要求它采取更大行动的窘境。”

“这不是一个可以完全解决的问题,脸书六个月后的处理方案不会结束这场辩论,而只是辩论的下一阶段,” 霍利汉说。

转载自 美国之音中文网

Subscribe
提醒
guest
0 评论
Inline Feedbacks
View all comments