台北一周 – 台湾会是另一个阿富汗吗？

一周以来，美国从阿富汗撤军，塔利班势如破竹，阿富汗总统出逃，阿富汗人民恐惧逃亡的新闻报导，成为全球焦点，由于台湾在防卫上高度依赖美国，这些新闻更是受到极度瞩目。

蓝营引述纽约时报的说法，美国的安全承诺不可信，尤其台湾、乌克兰的感受特别强烈，所以不应该宣传美国一定会介入台海；而绿营则强调国共内战的经验，强调只有自助才有人助，如果自己失去了奋战意志，就像国共内战时一样，那台湾非垮不可，以此来暗指台湾内部分裂，才是无法对抗外敌的主要因素。

18日，兼任民进党主席的台湾总统蔡英文在民进党中常会上提到这件事说，近来阿富汗情势的变化引起很多讨论，台湾唯一选项就是让自己更强大、更团结、更坚定保卫自己。自己不作为，只依赖别人的保护，不是台湾的选项；仰赖没有价值做基础、而且对台湾不放弃使用武力的人的一时善意或施舍，更不会是台湾的选项。

国民党则强调，美国撤离阿富汗事件，证明国民党秉持「亲美和陆」及持续强化国防与经济实力的政策是正确的路线，更映照出民进党刻意忽视、贬损两岸关系制度化的偏狭政策绝非良方，而且民进党在国防上说得多、做得少也让美方人士失望，因此要求民进党停止愚民、务虚的政策，回归以中华民国主权、台湾人民福祉为最高优先的国民党务实路线。

到底台湾有没有可能面临阿富汗式的危机呢？台湾政治评论家分析认为，其实美国的做法，是要把这些在阿富汗、叙利亚与伊拉克的反恐作战，所需要的军事资源，重新分配；分析指出，现在正在进行与十七个国家的印太地区大演习，就是在验证美国要如何协调盟国军队，共同与中国大陆进行长期战略竞争。

评论家指出，美国的国力已经不容许继续担任全球超级霸主，在解释从阿富汗撤军时，美国国务卿布林肯与总统拜登都一再说，美国的战略竞争对手最希望看到美国在阿富汗再陷入5年、10年甚至是20年的泥潭，这不符合美国的国家利益。

所以联合报分析认为，不仅阿富汗的事件，与乌克兰问题、台湾问题不能比较，彼此之间甚至还有某种程度的互动性。分析指出，拜登结束对阿富汗的安全承诺，恰恰是为了增加对台湾的安全承诺，甚至在这个情况下，连乌克兰都顾不上了，因为美国已经备多力分，没有办法同时打两场主要战争，如果对抗北京成为美国的最优先，也只有牺牲乌克兰，与普亭妥协了。

既然中国成为美国的主要战略对手，美国集中全力，以对抗北京为最优先，那如果解放军无故对台动武，拜登政府会不会无条件以武力介入台海呢？

联合报分析认为，这个问题现在还是肯定的，美国一定会遵守他对台湾的安全承诺，但是随着解放军军力越来越强大，美中军事平衡一旦开始改变，美国就会考虑与解放军直接对抗，所需要付出代价是否太大，有没有国内足够的支持，美国的承诺也会因此而随之变动。

台湾有学者分析指出，美国这几年一直加码对台关系，通过很多友台法案，军售提高数量及等级，也有意愿和台湾军事合作。现在推行的印太战略把台湾推上高点，背后原因是美中对抗，因此有人认为美国在打台湾牌，担心台湾被牺牲。但他认为，今天阿富汗的情势变成如此，是因为阿富汗缺乏国防自主，国际部队一撤离，政府军就溃败，台湾不同，用自己的人力、物力巩固国防，向国外购买武器，也自己研发，自主程度高。

学者强调，美国「甩锅」，是因为阿富汗在美国的外交战略是「扣分的棋子」，但台湾在第一岛链中具重要位置，如果国防能维持高度自主，让美国觉得台湾是自我振作，就没有理由说台湾像阿富汗。

转载自 法国国际广播电台