[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[特别刊载]
   

美英为何46年对内战中的中华民国实施军火禁运?
(博讯北京时间2011年12月07日 转载)
     1946年7月29日,美国政府在马歇尔建议下对华实施军火禁运,直到1948年11月才解除武器火禁运。美国武器禁运的同时,英国对南京国民政府实施军火禁运,拒绝了南京国民政府购买枪炮子弹、舰炮、飞机机架等请求。
    
     二战后,中华民国不是美英的军事同盟吗?美英为何对处于内战中的中华民国实施军火禁运?为何关键时刻在自己盟友背后捅刀子呢? (博讯 boxun.com)

    1946年7月29日,美国政府在马歇尔建议下对华实施军火禁运,直到1948年11月才解除武器火禁运。1947年3月21日,国民政府的弹药供应已达到危急程度,而刚好这也是国军停止不断胜利的时候,可以看出储存半年的美式军火用完后对国军的极大影响,这也是国共内战中国军失败的最重要原因,而我们却对这段历史一片空白。。。
    
    由于美英在当时条件下巨大的影响力,没有一个武器出口国向国民政府出售武器。
       中国当时交战双方的情况很清楚,国民政府购买使用美国武器,GCD使用苏联武器,美国的决议实际上只捆住了国民政府的手脚,掐住了国民政府的脖子。国民政府既失去外援,又无法继续购买武器,损失的武器系统得不到有效补充,而GCD却有苏联源源不断的军事援助,力量对比呈现此消彼长的特征,这成为中华民国战败的的最重要因素。
    
    《追根朔源:战后美国对华政策的缘起与发展(1945~1950)》中,资中筠认为,从1946年8月起,美国政府开始暂停向国民政府运送某些军事物资。在《中美关系史(1911~1949)》中,陶文钊也认为,美国是从8月起对国民政府实行禁运的。在最近出版的《中华民国史》中,张宪文指出,军火禁运是在马歇尔的建议下,由杜鲁门总统于7月29日宣布的。在《美国在中国的失败》一书中,邹谠则认为,禁令是由马歇尔颁布,自1946年7月29日开始生效的。【
    
    
    在颁布禁令的同时,美国通知英国、加拿大和比利时等欧洲国家,要求它们采取同步的行动,这一请求得到了它们的赞同。自1946年8月,英国政府就停止了向中国提供军火,随后还进一步将禁运的范围扩大到飞机零件以及相关资料等方面。【注释】The Ambassador in China (Stuart) to the Secretary of State, Oct. 20; The Department of State to the British Embassy, FRUS, 1946, Vol.10, pp.764, 785.【注尾】 这些国家与美国的配合行动,杜绝了中国自其他途径补充军火的可能性,强化了禁运的效果。
      对于军火供应的紧张状况,美国驻华大使司徒雷登也有所察觉。1947年3月21日,他向国务院报告说:“国民党军队弹药供应已达到危急程度。有相当可靠的消息表明,按照当前军火消费水平,美式装备和训练的部队只有3个月的弹药了”,且武器、运输车辆和设备的保养和维修均已为国民政府自身的能力所难及。
      
      到达东北后,魏德迈发现,由于枪械弹药补充的严重不足,原来由美国在印度装备和训练的新六军已不再是当年的新六军。其军长廖耀湘告诉魏,新六军在东北“消耗很大,又不能休整补充,完全被拖垮了”;在枪弹方面,“自动武器大都消磨太厉害,冲锋枪有好多已不能连发。”“自动武器和迫击炮没有充足的弹药补给,尤以炮弹奇缺”;在运输工具方面,“汽车和其他特种车辆,都已到报废年龄”;在士气上,“新六军战斗力赶不上当年的1/3,官兵素质减低,士气战志都低。” 【注释】廖耀湘、杜建时:《我们所知道的关于美蒋勾结的内幕情况》,《文史资料选辑》(第29辑),第59~60页。【注尾】 对于械弹的短缺程度及其影响之深,连魏德迈都始料未及。
      与军火禁运令所带来的迟滞效果相同,在禁令取消后,军火禁运同样带来了后续军火的供应紧张。1947年3月份开始凸显的军火匮乏,不仅造成了军火库的亏空,而且透支了应有的军火库存,这在一定程度上造成了1947年以后国军军火供应的持续紧张。另据魏德迈报告,纽约怀特工程公司的一位工程师在战争期间住在苏北,他亲眼见到成千上万的军队撤退,皆因弹药不继。【注释】魏德迈:《魏德迈报告》(程之行译),台北·华南书局,1959年版,第343页。【注尾】
      
      
      就军火供应问题,俞大维特地与吉伦会谈,俞大维向吉伦表示,“由于美式军火的短缺,美式装备师很快就将失去战斗力”,并委婉地指出美方对国民政府由于禁运造成的战争失利负有道义上的责任。 (博讯 boxun.com)
38184012210
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·台湾展览强调中华民国国军为抗日主力
·1948年中华民国第一届国民大会珍贵老照片 (图)
·中华民国远征军孙立人部入缅抗日作战追忆
·确定新中国国号内幕:曾把“中华民国”作为简称(图)
·农复会与中华民国农业—张宪秋先生访问纪录 (图)
·楚廷:中华民国收复外蒙古和西伯利亚纪实
·九三炮战追忆—中华民国金门县口述历史之三
·日寇荼毒金门追忆—中华民国金门县口述历史之一
·蒋中正: 中华民国与联合国
·中华民国总统告中共党人书/蒋中正
·苏俄指挥中共武装颠覆中华民国
·梁启超M中华民国万岁
·中华民国国号之意义
·国台办回应蔡英文“中华民国是台湾”言论
·中国出版《中华民国史》 台湾心有千千结 (图)
·内地版《中华民国史》出版 肯定蒋介石抗日战争中作用 (图)
·学者:北京正思考如何看待中华民国 (图)
·武汉大兴土木 迎接辛亥革命和中华民国百年 (图)
·穿中华民国国旗图案T恤游世博会被公安盘问(图)
·大陆学者章念驰: 北京只有承认「中华民国」才有出路
·中国大陆学者论文 首见“中华民国”
·受周永康等法盲迫害陈云飞向中华民国寻求避难
·致中华民国总统暨国民党主席马英九先生的公开信/叶家林
·台海两岸,一厢是中华民国,一厢是中华人民共和国,剪不断,理还乱
·中华民国100年殇:中华民国已成商业公司/王宁
·“不做馬列子孫 要做中華兒女” 回歸中华民国
·建议中华民国政府公布官方文件:国父孙中山是中国人/丁华
·当心海峡西岸的“糖衣炮弹”——中华民国100年另类感言(之七)/淳于雁
·两岸新论:马英九谈话显示中华民国“中招”?/华夏
·“古宁头战役”奠定两岸格局—中华民国100年另类感言(之四)/淳于雁
·谁“窃取”中国在联合国席位—中华民国100年另类感言(之三)/淳于雁
·“国共合作”终究是个陷阱——中华民国100年另类感言(之二)/淳于雁
·举报腾讯涉嫌煽动颠覆国家政权罪的公开报信/ 中华民国北京教师陈寿福
·中国私房主和中华民国同病相怜/長毛僧
·中华民国选举的有名无实/尹文胜
·中华民国,好样的
·中华民国是共和制不是民主制
·郭泉:请“中华民国总统”马英九先生委派特使来宁与我会晤/民主先声320
·汪兆钧:关于恢复中华民国在联合国常任理事的公开信
·陈维健:马英九宣誓就任中华民国总统感怀
·中华人民共和国应积极推动中华民国重返联合国/山野村夫
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。