[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[特别刊载]
   

三论《西安事变的起因绝非抗日》
(博讯2006年3月31日)
     (西安事变真相[自序])
    
     西安事变乞今仍是一个谜,几乎所有的人都认为,出现此现象的原因是有人 隐瞒了事实真相,但笔者认为,出现此现象的原因是方法论的失误。 发生在资 讯已相当发达的二十世纪三十年代,且广为报导的西安事变,并不是资料太少,而是人们用了不严谨的的推理方式,推导出错误的结论。如不少学者认为,张学 良与日寇有着深仇大恨,国难家仇,使张学良矢志抗日,西安事变是张学良 "抗 日情切" 所致。诚然,深仇大恨是拼死反抗的重要原因,但是人世间,既有 "路见 不平" 而 "拔刀相助" 者;也有血海深仇,仍不思图报,而苟安偷生者。因而,深 仇大恨,既不是产生抗暴行为的充分原因;也不是必要的原因。一个人能否成为 真正的爱国献身者,并不决定於深仇大恨。而主要决定於,一个人成长过程中的 各种先天因素和後天因素。如遗传因子、家庭影响、生长环境、教育等。无情的 事实早已证实,"杀父之深仇,夺家之大恨,且负不抵抗之奇耻",不但不能使张 家公子矢志抗日。相反,张家大公子张学良 "一枪未放,空国而逃千里";张家二 公子张学铭,更在 "母亲送子上战场,妻子送郎打东洋" 的全民抗战中,投日叛 国,出任日伪要职,也证明国难家仇,与爱国抗日,并不存在必然的因果关系。 不少人无视此一基本事实,把没有必然因果关系的原因与结果,当成必然 的逻辑规律,仅仅凭 "国难家仇",就得出张学良抗日情切,这样既在理 论上站不住脚;更完全背离事实的结论。用如此不严谨的推理方式,所 推导出的结论,自然顾此失彼,不能自圆其说,致使西安事变成了疑团 重重的历史之谜。 (博讯 boxun.com)

    
     在西安事变研究中,此类不严谨的推理方式,比比皆是,又如把张学良在九 一八时耻国丧地的责任,推在根本就不存在的不抵抗令上,是中国近代史研究 中,方法论失误的另一例证。尽管有人散布种种流言,有意杷水搅混,以能蒙混过关,但是人们完全可以绕过这些人为的障碍,根本就不需要根据张学良的自辩,来写中国现代历史,或 "改写中国现代史"。就以 "不抵抗" 为例,众所周 知:"抵抗" 与 "不抵抗" 不是英雄与狗熊的分水岭。如越王勾践,在不适於抵抗的情况下,果断的决定不抵抗,越王勾践不仅不是狗熊,而是能忍他人所不能忍 的超级勇士,他的 "卧薪尝胆",也成了著名的成语。相反,"发愤图强" 与 "苟安偷生" 倒是英雄与狗熊的分水岭。这是因为人世间,还没有在国家民族处於万分危急的时刻,把国家民族的灾难置於脑後,仍毫不振作,继续过着醉生梦死的生 活,而痛失战机,能成为英雄的。因而,只需认真地考查张学良在九一八前後,是 "发愤图强" 呢?还是 "苟安偷生" 呢?就可给张在九一八的功过,做出结论,根本就不需浪费时间,追逐所谓不准抵抗的密电。早在一九二八年,日寇就惨 杀了张学良的父亲。杀父之深仇,竟未能触动张学良任何一个神经细胞,使张 振作,张在他在父丧期间,仍毫无心肝的纵声色,"吃喝嫖赌,无一不来",且妒 忌贤能,惨杀杨宇霆等,致使九一八前夕,再无像杨宇霆那样,曾多次化解危机的良材,应付危急。张学良本拟於一九三一年九月十日回沈阳,张作相与张 景惠先後来北平请张学良速回东北,应付一切。可张学良仅仅听说土肥原着手组织暗杀团,日军枪声未响,就已吓得张学良称病躲进北平协和医院。在我国 历史上,除了卫懿公饲养的 "鹤将军" 外,还没有敌军未动,就已吓得称病躲起 来的将军,张学良创下了我国历史之最,是我国历史上,最贪生怕死的将军;
     最窝囊的耻国丧地的边防大员。这些既不是伪造的 "不抵抗令" 所能推诿的;也 不是 "估计错误" 之类的托词所能掩饰的。
     再如不少人仅仅根据张学良 "与蒋敷衍,免其猜忌" 的言论,就得出:张学良 对中央 "赤胆忠心",与蒋的关系 "情同骨肉" 的结论。其实从<陈布雷关於蒋委员长授意发动文教界声讨 张学良罪状致叶楚怆电>:"张及其代言者,以九一八後节 节退让不抵抗之罪恶诬加於中央,吾人应要求张氏公布中央命令其不抵抗,放弃 四省之确据;又大扣军饷,私自移用於东北大 学等,召收不良分子,制造反中央 力量,坐使官兵给养缺乏,更以待遇不公诬中央,欺煽部下。" 可看出,南京中 央政府和蒋公,早就知道张学良把 "比挖祖坟还厉害","最使他难堪" 的不抵抗失东北,耻国丧地的恶罪,嫁祸於蒋公和中央。就在张学良本人也不得不承认:
    
    "蒋公对良特殊优遇,有三事没齿不能忘者。
    一、蒋公令良同车,住见汪兆铭於其宅,汪不在,而蒋公亲告其阍者,嘱告知汪,言张付司令曾亲来拜访,此等苦 心,良深为敬感;二、某日同车,蒋公戒良勿再事荒嬉;三、任良选择某项工 作,挽回国人之观感,以增声望。此三者已超越部属关系,非骨肉者何能至此" 的几乎同时,张学良已在密谋反蒋,徐永昌一九三五年八月三日<日记>:"胪初 (姓黄) 来悉,刘定五与阎锡山先生谈极洽,大意谓,今日一通电,蒋即下野,张 汉卿已与西南同意,至时张电蒋同引罪下野,再由西南政务会留张逐蒋。" 早在 张学良旅欧期间,获悉福建事变爆发後,"张学良决定东归",并派 "陈博生赴闽 表示支持"。"张学良抵达上海後,为了躲避特务的注意,於深夜在一个外国人家 里与胡汉民派来的刘震寰 (显丞)密商反蒋计划。" 由於张学良积极主动与西南反 中央集团密谋反中央,以及在张在他们密谋中所表现出的诚意,使西南反中央集 团於一九三四年三月二十七日,在广州召开的西南联席会议上,接纳张学良为他 们反中央的忠实的盟友,西南政治家们经过他们严格的政治审查,认为张学良对 他们忠诚可靠,而接纳为盟友的决定,是对张学良政治态度的最权威的鉴定。清 楚的证明了张学良一直都与中央离心离德,并视蒋公为他权力路上的最大障碍,一直都在密谋反蒋,只是表面装出对中央 "赤胆忠心",与蒋的关系 "情同骨肉" 。 同样大量的、无可争辩的事实证实:张学良及其核心成员,在日军面前的表现,不仅乏善可陈,且劣迹斑斑,不是怯儒如鼠,吓得称病躲入医院;就是投日叛 国,可耻的民族败类,如 "抗日的激进分子" 之首孙铭九,就投日叛国,官至 日伪山东省保安司令;劫蒋急先锋白风翔也投日叛国,充任日伪 "东亚同盟军" 司令,统率八个师的伪军,为日军侵略中国开路,……。如此群类能爱国抗日 吗?可直到现在,仍有人认为,此类人劫持国家元首的目的与动机是爱国抗日,既不合逻辑,又为他们的真实计划、来往密电、密谋内容、真实行动所否定。
     如此结论,怎能向社会、历史、後代交待?西安事变研究工作远没有完成,仍
     是我们广大历史工作者们的一项艰巨任务。
     尽管西安事变是在极其错综复杂的历史背景下发生的,其後的 "合纵" 与"联 横",虽苏秦、张仪在世,也会瞠目结舌,惊叹不已,更给西安事变研究者们,带 来了巨大的困难。但是,世间万物都有其内在的规律,因而包公、福尔摩斯这些 人类历史上著名的破案大师,能根据案犯留下的蜘丝马迹,凭他们过人的逻辑推 理能力,"去伪存真","由表及里","由此及彼",侦破种种奇案。此外,要解开西 安事变此一著名的历史之谜,先对张学良的人生哲学、道德观念、意志、气质,以及具如此品德的人行事规律,做一翻透彻的研究,是有益的。这样我们可以站 在理论高度,像胡适先生当年那样,站在哲学的高度,增强逻辑推理能力;像伟 大的物理学家牛顿所说的那样,站在理论巨人的肩上,开拓新视眼。总之,要侦 破西安事变此一历史奇案,解开此一著名的历史之谜,需在方法论上,下一翻功 夫。
     笔者在这方面,做了不少的工作,如几乎所有的学者都认为,西安事变的诱 因,是中共的 "二个口号"、"一支流亡曲"。但若对张学良的行事规律稍加考查,就会发现,杀父之深仇,尚且未能触动张学良,使他矢志抗日,更何况区区几句 口号,九一八,特别是一二八上海抗战,那样高涨的全民救亡运动中,多少抗日 爱国文章、口号、歌曲,何曾感动过张学良,"疾风知劲草",已喊了多时的抗日 口号,已唱了多时的救亡歌曲,绝对动摇不了张学良不抗日的意志。况且张学良 真的要抗日,随时都可像他自己在西安事变前一天,口上所说的那样,潜回东北 打游击,何须发动西安事变。更何况东北军与十七路军私下劝告中共:"(你们如 此在西北地区频频挑动内战,)不仅政治上要受不好影响。而且,(受你们侵犯的 西北地方政府,一定会向南京中央政府求救,) 必然给蒋介石以增兵陕北进攻红 军的藉 口。" 清楚的表明,包括张学良在内的西北地区广大军民,清楚的知道,是中共在西北挑动内战。内战祸首的反内战口号,更不可能诱使张学良突然 "爱 国抗日" 而发动西安事变。那么竟究甚么原因,诱使张发动西安事变呢?笔者对 公认的,"对张学良影响最大的人" 杜重远所能影响人的 "德性",以及杜重远的志 向、兴趣、爱好、奋斗目标,以及为之奋斗、献身的场所,进行了认真的考查,惊人的发现,这位公认的 "西北大联合" 设计师,他当年设计 "西北大联合" "鸿图" 的 "灵感",并不是来自爱国抗日,而是来自盛世才的雄图伟业。本来就 "天下英 雄之见略同",更何况"杜重远是对张学良影响最大的人",张学良即於他获悉盛世 才崛起之日( 一九三四年),就密谋联苏叛离中央,派李杜担任此工作,先後派赵 毅、应德田担任李的助手,沿着盛成功的足迹前进。再加上认真的分析、对比盛 世才与张学良联苏所用的手段,发现他们如出一辙;特别是认真考查他们如此不 择手段,争取苏联援助的目的和动机,惊人的发现他们也完全相同,即用来对付 中央,而不是抗日。彻底否定了抗日能诱使张学良犯难的说法。因而,西安事 变的诱因,绝对不可能是事实早已证实,根本就不可能触动张学良的 (已喊多时 的) 抗日口号和 (已唱多时的) 救亡歌曲,以及内战祸首的反内 战口号,而是盛的 崛起,牵动张的心弦,使张沿着盛成功的足迹前进,张为了像盛世才那样,得到 苏联的支持,以能像盛那样,成为一个为所欲为的土皇帝。再加上毛泽东这位对 张学良的心理,有透彻研究的革命大师,以其特有的革命的触觉,为张学良量身 定做了一整套 "统战方案",毛泽东甚至引诱张学良以外蒙为师:"三月间订立的蒙 苏条约,就是告诉我们,你们可以如此做,我们可以同你联盟","这是重要的事!" 毛泽东明白的告诉张学良,只要你张学良像外蒙古那样,把中国辽阔的大西北,从中国的版图中割裂出去,像外蒙那样附佣於苏联。就可在苏联支持下,据西北 称雄。
     笔者还尝试更深层的利用我们早已掌握的档案资料,如刘鼎以事先约好的暗 语,给李克 农及周恩来写信。这批隐藏西安事变深层背景的密信,有的已解封,在他们绝密信件中,找不到他们真的要去抗日的蛛丝马迹,完全证实张学良绝对 不可能爱国抗日的结论。如:
     "病是很重的,已经到超过原来情况的极点了。性质和范围显然没
     大变动,而数量上已经到了极点。 如果再下去,就会超过第三期
     以上,人就会受不了。并且据来人说,已经产生支节,陷入不浅。"
     这批隐藏西安事变深层背景的密信,清楚的告诉世人:张学良所关心、所焦虑 的,是 "已经到了极点","超过第三期以上",已使他 "受不了" 的 "病",并不是抗 日。笔者认真的探究此 "病" 的来历,以及张学良准备用甚么方法,来病愈 此一使他深感不安,"已超过第三期以上" 的 "病",惊人的发现:张学良 发动西安事变,并不是他口上所喊的抗日,而是为了医愈此一使他 "受不 了" 重 "病" 的方法,即只有从统一的祖国大家庭中出走,建立属於他自 己的 "小家庭" (割据),才能躲避统一祖国大家庭的凝聚力,对东北军的 影响,从而病医愈他的心病--- 根除东北军内军队国家化的趋势,达 到牢固的控制东北军的目的,大量事实证实此一根据他们绝密信中所透 露的内幕,而推导出来的结论,彻底改写了西安事变史。
     蒋公以他个人性格,又何尝不想把倭寇(自九一九後,蒋公在他日记中,深恶 痛绝的称日本为倭寇,)赶出国门。
     蒋公一九三一年九月十九日日记云:
     昨晚倭寇无故攻击我沈阳兵工厂,并占领我营房。顷又闻已
     占领我沈阳与长春, 并占领牛庄消息,是其欲乘此粤逆叛变,
     内部分裂之机会,据有我之东三省唉! 内乱不止,叛逆毫无悔
     祸之。而况天灾匪祸,相逼而来,速我危亡乎! 余所恃者,惟
     此一片血诚,明知危亡在即,亦惟有鞠躬尽粹,死而後已。
     蒋公二十日日记:
     闻沈阳、长春、营口被倭寇强占後,心神不宁,如丧考
     妣,苟为吾祖吾宗之子孙, 则不收回东北,无人格矣!
     蒋公日记又云:
     成败利钝,自不能顾,惟有牺牲一己,表示国家之
     人格与发扬民族之精神,不能不与倭寇决一死战。
     但是二十世纪三十年代的中国,百年沉疴,风雨飘摇,内忧外患,工业生产 远远落後於日本,以当时中国的军力,"徒凭一时之奋兴",单独与训练有素、装 备精良的当时世界上第一流军队日军作战,"不惟於国无益,而且徒速其亡"。 蒋公一九三一年九月二十日日记又云:
     内乱平定不遑,故对外交太不努力。卧薪尝胆,
     生聚教训,勾践因之霸越,此正我今日之时也。
     蒋公二十八日写下:
     持此复仇之志,奋吞虏之气。……,坚忍刻苦,生聚教训,……。 期於十年之内,湔雪今日无上之耻辱,完成国民革命之大业。
     蒋公十月三日记云:
     徒凭一时之奋兴,不惟於国无益,而且徒速其亡,故无可恃也。
     从蒋公的日记可看出:蒋公的国策是 "卧薪尝胆",像越王勾践那样建设国家,以
     能像越王勾践那样,把入侵者赶出国门,并像当年越国成为当年霸主那样,使中 华成为世界上强国。
     在蒋公的旗帜下,以胡宗南为代表的黄埔精英,"国难如此,何以为家",胡
     宗南虽已年过三十五岁, 但仍未成家,以军营为家,与士兵穿一样的衣服,一同 吃饭,一同娱乐。 既使在左倾记者范长江笔下: "住破庙,睡门板,放几块砖头
     就是坐位,他的手、脸、额、耳都已冻 成无数的疮伤。问他,人生究竟为甚么?
     他笑着避开,却滔滔不绝的谈他的部下。" 胡宗南等黄埔精英,以身作则,呜鸡起 舞,把满腔爱国热血,凝聚在练兵场上,苦练劲旅,以能报仇雪恨。
     直到一九三六年六月中旬,正如毛泽东所说:"满纸联合抗日,实际拒绝我们 的条件,希望红军出察绥外蒙边境,导火日苏战争"。毛泽东这段话,清楚的告诉 世人,西安事变前,蒋公劝说中共,不要坚持在西北地区挑动内战,并让他们出 察绥,以能用和平的方法,结束内战,且想方设法把日本这股战争祸水引走,使 中国避战祸,减轻同胞的苦难,并争取宝贵的时间,为抗战做准备。
     面对强敌,不管是国家还是个人,正确的方针是忍耻负重,发愤图强。远例
     如越王勾践的 "卧薪尝胆";救赵氏孤儿中的忍耻负重;以及韩信的胯下之耻等。 倘若越王勾践在处於劣势时,图一时之快,而玉碎,何来复国扬威;救赴氏孤儿 也一样,倘若当年公孙杵臼、程婴抱着婴儿 "大无畏" 的勇撞仇敌,只不过是毫无 意义的牺牲,何来报仇雪恨;韩信当年若不忍胯下之耻,与市井无赖纠缠,两败 俱伤,将自己降为市井无赖之列,何来後来成为我国历史上名将。近例如列宁面 对强敌德国,不得不签订耻国丧地的《布列斯特和约》即《布列斯特---里 托夫斯 克和约》布列和约,割地赔款,以换取巩固政权所需 的时间。这本是 常识范围内 的事,中共与张学良也深知这一点。因而,他们内部 商讨真实计划时,张学良明确的表示:"特别是立即与日军接触,条件也不成熟,靠自己单独抗日很难成功"。在这样困境下,特别是广大人民,食不果腹,衣不蔽 体,生活境况,远远恶劣於今天台风吹袭下的重灾民,甚至南亚海啸中的灾民,水、旱、蝗灾,不绝於中华大地,大批同胞饿殍、冻死於道,惨不忍视,作为当 时的政治人物,明知战争不仅不能把强敌赶出国门。相反,只能使已痛苦不堪的 同胞雪上加霜,特别是像毛泽东这类政治人物,他不但自己不准备与入侵者拼 杀。相反,毛因当时的 "中国是蒋介石的" 因而祈求:"中国失败得越惨越好,中 国的领土被日军占领得越多越好"。如此心态下的毛泽东,所设计的抗日只能是:千方百方的把日本这股战争祸水,引向中国,实观他 "中国是蒋介石的,因而中国 失败得越惨越好,中国的领土,被日本占领得越多越好" 的战略目标。以能让日 军缚住中央军,为他夺取最高权力,创造有利的条件,不惜把已痛苦不堪的善良 同胞,更进步推进战火中,为他火中取栗。(日军也只有陆军的北进派,进攻苏 联,夺取地大物博,人口稀少的西北利亚资源;以及海军的南进派,夺取南洋的 丰富资源;并没有想背上供给四万万五千万人粮食重担,而吞并中国的计划。)
     他们有意把水搅混,使常识性的问题,成了争论不休的问题。人类历史上,多少 罪恶假正义而行,在中国二十世纪三十年代,多少罪恶假抗日而行,西安事变就 是此类罪恶的代表作。毛泽东巧妙的用 "未来的政府首脑"、"军队统帅" 以及 "每 月三百万元俄援",诱使张学良帮助他取得胜利,使蒋公的战略方针胎死腹中,把 中国历史引向完全相反的航道。
     笔者愤笔写此书的目的,是为那些在中华民族最困难的时候,为了减轻同胞
     的苦难,忍耻负重,想方设法把日本这股战争祸水引走,使中国免遭战祸的先贤 们,他们的良苦用心,仍没有为世人所认识,笔者深为他们感到不平,籍此书为 他们辩冤,让他们的在天之灵得安。并将乱世枭雄的罪恶面目,呈显於光天化日 之下,以儆後尤。
    
    
    
     尊敬的历史爱好者们:
    
     笔者也与您们一样是历史爱好者,希望能在西安事变70周年前夕,与您们 一道解开西安事变此一著的历史之谜,在此抛砖引玉,献上拙稿
     书名:<西安事变真相>
     目 录
     前 言
     自 序
     第一章、西安事变的诱因
     第二章、西安事变的远因
     第三章、西安事变的近因
     第四章、西安事变的策划过程
     第五章、张学良在西安事变过程中的心理历程
     第六章、中共在西安事变中所扮演的角色
     第七章、求证张学良发动西安事变的目的与动机?
     第八章、张学良是哪一种文化的民族英雄?
     第九章、"对外宣传八项主张,对内宣布蒋的罪行"
     蒋介石的罪证:"不准抵抗密电" 何在?
     第十章、西安事变使中国"全国统一,一致对外"了吗?
     第十一章、蒋公在西安事变中的对策
     第十二章、张学良骊山捉蒋与彭德怀庐山上书比较研究
     第十三章、二种完全不同的"不抵抗"
     第十四章、甚么事比"杀父之深仇,夺家之大恨,且负不抵抗之奇耻。" 更揪动张学良的心呢?
     第十五章、从"二、二事变"看"西安事变"
     後 记
     拙稿的特点是,尝试将其它学科中已成功运用的方法,如:
     自然科学中的数理逻辑推理;
     语言学中 "历史语言比较法"……。引入西安事变研究中;
     笔者还尝试更深层的利用我们现在已掌握的挡案资料,如笔者在的第十五章:<从"二、二事变"看"西安事变">文中,尝试发掘一密电中,隐藏的更有价值的内容:"日本曾准备 用三百卡车军火,策动中共与张学良在我国西部发动内乱,阻挠中国统一强大,为他们蚕食中国铺平道路。"很多人认为西安事变之所以成为谜,是有人隐瞒了事实真 相,但笔者认为没有很好利用资料,是乞今仍未能解开此谜的重要原因。恕我直言,现在
     的西安事变研究中的挡案资料利用水平,还是停留在"中药"的"龙骨"水平,很多挡案资料
     不只是它们表面---"龙骨",而是隐刻"图文"(非常宝信息)的 "甲骨文",认真分研究 分析,可从字里行间, 找到非常有用的线索、疑点……。
     敬请广大历史爱好者毫不客气的批评指正,衷心希望能各位热情帮助下,充实、完善,让我共同努力,解开西安事变此一著名的历史之谜。
     敬 颂
    
     时祺!
    
     陈守中敬上
     2006年3月28日
    
     E-mail: [email protected]
     (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 西安事变的诱因/陈守中
  • 从“二、二事变”看“西安事变”
  • 求证张学良发动西安事变的目的与动机?
  • 朱长超:张学良将军该不该发动西安事变?
  • 宋子文西安事变日记独家揭秘
  • 宋子文西安事变日记揭秘 张学良原想枪毙杨虎城
  • 亲历西安事变 宋子文战时日记揭秘
  • 西安事变死里逃生 蒋介石欲提毛泽东为接班人(图)
  • “西安事变”中若干鲜为人知的细节
  • 西安事变迷雾:蒋介石与周恩来秘密会面之真相
  • 西安事变前张、共、蒋关系探密
  • 西安事变的起因是抗日吗?
  • 西安事变发动前之南京政府
  • “西安事变”没有披露的事实以及相关分析(图)
  • 西安事变的主角共产党党员?


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。