页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

李秋伟被构陷入狱 控告吉林司法腐败25年无果
请看博讯热点:访民动态

(博讯北京时间2013年12月24日 首发 - 支持此文作者/记者)
     申 诉 书
    
        申诉人(原审被告人):李秋伟,男,汉族,1957年2月1日出生吉林省榆树市,中专文化,原系榆树市人民医院药剂士,现任榆树市正阳街道4委33组,联系电话:13514302221。
        申诉人因不服长春市中级人民法院(2012)长刑终字第163号刑事裁定书的裁定,故依法提起申诉。
        一、申诉请求:
        请求上级人民法院依法撤销(2012)长刑终字第163号刑事裁定书予以再审。依法判决申诉人无罪。已保无辜的申诉人已含冤23年的冤案得以平反、昭雪。
        二、申诉事实和理由:
        案件起因是1987年榆树市公安局抓获涉嫌盗窃的与申诉人“同案”犯的孙晶波。当时榆树市医院价值13万余元B超机被盗,轰动榆树市及引起榆树市及长春市公安机关重视。抓获孙晶波主要以怀疑其与B超机被盗有关,重点怀疑申诉人与孙晶波“内外勾结”所盗,讯问孙晶波就以此为突破口(在原审侦查卷讯问孙晶波笔录充分体现)。在没有查到孙晶波与B超机被盗一事相关证据的前提下,1989年5月19日公安机关将重点怀疑的申诉人收容审查。自此突审,连续轮翻审讯,最长审讯申诉人长达18个小时,讯问过程中采取刑讯逼供。公安机关在没有查到申请人与B超机被盗有关的任何证据的前提下,转而用孙晶波在刑讯逼供下供述申诉人参与其盗窃作案三起的材料逼迫申诉人承认,申诉人被连续讯问,刑讯逼供的情况下违心按办案人员按孙晶波供述形成申诉人笔录的前提下,不得不违心承认。申诉人有罪的供述就是在这种形势下形成的,在侦查阶段孙晶波、田密对申诉人参与没参与其盗窃也时供时翻。特别是1990年5月28日原审作出原始判决庭审中,孙晶波庭审时推翻申诉人有罪的供述,供述“没有和李秋伟一起盗窃”“是办案人员让我们咬的,还打我”并表示对此供述敢负法律责任。只承认盗窃杨秀梅(申诉人亲属)家彩电系其个人所为。另一同案被告人田密庭审时也供述“我不认识李秋伟,他没参与盗窃,他是无辜的”。但原审认定申诉人有罪,处刑六年。
        二、自1994年9月5日申诉人申诉后,长春市中级人民法院经调查(讯问服刑犯孙晶波、田密等)于1995年8月22日作出(1995)长刑再终字第4号刑事裁定。以“事实不清,证据不足”撤销原审判决和(1990)刑事字第76号刑事裁定,发回原审法院重审。原审法院自上列裁定下达六年之久,于2002年1月25日作出判决,认定申诉人无罪。2002年7月5日榆树市人民检察院提起抗诉。自此又经过九年余时间原审法院于2011年10月12日作出(2004)榆刑再号第1号刑事判决,撤销(1999)榆刑重字第1号刑字判决,仍然判决申诉人有罪处刑六年,申诉人不服仍提起上诉,二审作出(2012)长刑终字第341号刑事裁定,撤销原判,发回重审。原审法院进行了审理作出(2012)榆刑重字第1号刑事判决,宣判后申诉人不服提出上诉,二审作出了(2012)长刑终字第163号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。
        三、判决申诉人有罪关键证据就是抗诉所依据的申诉人对同案被告人孙晶波、田密有“贿买”,指使其二人作伪证行为,故作出上列判决。申诉人对此认定,判决不服的原因和依据是:
        1、在侦查阶段,孙、田二人就申诉人参与盗窃与否供述不稳,曾供述申述人无辜,没与其参与盗窃。
        2、原审1990年5月28日开庭审理时,孙、田二被告人经法庭一再教育、讯问均否认申诉人与其参与盗窃。
        3、据申诉人所知长春市中级法院,根据申诉人申诉作出(1995)长刑再终字第4号刑事裁定时,曾到孙、田服刑监所调查讯问了其二人,该刑事裁定以“事实不清,证据不足”为其撤销原判及终审判决,发回榆树法院重审,孙、田二被告人供述申诉人“无辜,没参与盗窃”。
        4、2002年1月25日原审法院作出(2004)榆刑字第1号刑事判决,庭审时传唤孙、田二被告人到庭,其二人供述申诉人“没参与盗窃,是无辜的”其只所以侦查阶段供述申诉人参与盗窃是办案人员非法取证所致。
        5、申诉人如有“贿买”指使孙、田二人出伪证,那么上列“1-4”点的事实作何解释?能说孙、田二人供述形成“证据链”条吗?
        事实求是地说,申诉人对孙、田二人决无“贿买”指使之行为。更何况公诉机关抗诉所依据的关键证据其与侦查机关共同讯问孙、田二被告人的笔录所依据认定申诉人“贿买”指使行为。在申诉人坚决否认,又有其他证据相关联的前提下,在贿买金钱来源、贿买时间、地点等都没查情的情况下,何谈形成证据链呢?
        综上申诉事实和理由,申诉人是请受理法院明镜高悬,重事实,重调查研究,公平,公证执法,对本案作出符合事实的判决,已保申诉人不能再继续含冤!
                           此致
    吉林省高级人民法院
        
        
                        申诉人:李秋伟
    
    李秋伟被构陷入狱 控告吉林司法腐败25年无果


    李秋伟被构陷入狱 控告吉林司法腐败25年无果


    李秋伟被构陷入狱 控告吉林司法腐败25年无果


    李秋伟被构陷入狱 控告吉林司法腐败25年无果


    李秋伟被构陷入狱 控告吉林司法腐败25年无果


    李秋伟被构陷入狱 控告吉林司法腐败25年无果


    吉林省榆树市检察院和公安局联合办案和法院串通一气制造李秋伟25年冤案 
    
     李秋伟身份证:220121195702010459 电话:13514302221
      吉林省榆树市李秋伟的案子从(1989)吉榆检起字第178号起诉书起。
        1990年6月9日吉林省榆树县人民法院作出(1990)刑字第88号刑事判决。宣判后,李秋伟不服,提出上诉。
        1990年8月10日吉林省长春市中级人民法院以(1990)刑上字第76号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,李秋伟被判盗窃罪6年。
        1994年7月5日在李秋伟出监狱后,以没有参与盗窃犯罪,无罪为由向长春市中级人民法申诉。
        1995年8月17日长春市中级人民法作出(1995)长刑监字第44号刑事裁定。决定由长春市中级人民法进行再审。
        1995年8月22日长春市中级人民法作出(1995)长刑再终字第4号刑事裁定,撤销榆树市人民法院(1990)刑字第88号刑事判决及长春市中级人民法(1990)刑上字第76号刑事裁定,发回榆树市人民法院重审。    
        1999年10月8日榆树市人民法院作出(1999)榆刑重字第1号刑事裁定,本案中止审理。 (1997年8月份田密刑满释放前,田密在长春监狱服刑榆树法院也找不到吗?本案中止审理。原因找不到证人田密)。 
         吉林省榆树市人民法院院长齐壮违反《刑事诉讼法》7年时间里不办案,不重审。他编造了各种理由对抗国家法律。 齐壮离开树市人民法院后。
        2001年5月9日榆树市人民法院在长春市中级人民法院,发回榆树市人民法院重审5年半后第一次重审开庭,同案孙晶波、田密、苏晓东全部到庭。同案被告人孙晶波在庭审调查时供述:“是公安人员让我咬住李秋伟,我才咬的”“李秋伟没有参与盗窃”“原审时我就说过李秋伟是无辜的”田密也供述:“我不认识李秋伟”“公安人员打我,让我承认我才说的,他实际没参与”。
        2002年1月25日榆树市人民法院作出(1999)榆刑重字第1号刑事判决,认定被告人李秋伟无罪。
            吉林省榆树市人民法院院长齐壮这时又去吉林省榆树市人民检察院当检察长。吉林省榆树市人民检察院在齐壮检察长的领导下,代理检察员赵铁奇和吉林省榆树市公安局联合办案,找我的同案证人作假抗诉材料,说我“串供”“贿买”我的两名同案,而致使二人改变口供。我的案子又在榆树法院9年的时间里没有人敢管、没人办案。 
        2002年7月5日榆树市人民检察院作出吉榆检抗字(2002)1号刑事抗诉书。代理检察员赵铁奇。    
        2004年5月17日长春市人民检察院提出抗诉。 (被告人李秋伟无罪后,榆树市检察院5个月零10天后抗诉;长春市检察院2年3个月零23天后抗诉)。
        2004年6月23日长春市中级人民法作出(2004)长刑监字第9号再审决定书,指令榆树市人民法院再审,再审期间不停止原判执行。
        2008年4月24日榆树市人民法院作出(2004)榆刑再字第1号刑事裁定。因被告李秋伟下落不明,本案中止审理。(当时我在黑龙江双鸭山煤矿打工,本案中止审理。原因找不到李秋伟。李秋伟的手机电话:13514302221从2000年开始使至今没换)。
        2011年8月12日榆树市人民法院在长春市中级人民法院指令再审3年10个月里也找不到李秋伟吗?。第二次重审违法开庭同案孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭,用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人开庭。我要求同案孙晶波,田密到庭,榆树市人民法院赵世杰法官说:同案下落不明,可以同案不到庭审理(我的同案一个领低保,一个领社保)。我问代理检察员赵铁奇和榆树市公安局联合办案作假抗诉材料能找到孙晶波、田密,为什么法院开庭找不到,法院给我一个人开庭,榆树市人民法院和榆树市人民检察院故意串通一气不敢找我的同案到庭调查质证,查明事实真相,用当庭宣读证人笔录违法开庭审理。
        2011年10月12日榆树市人民法院作出(2004)榆刑再字第1号刑事判决书。撤销(1999)榆刑重字第1号刑事判决。再次判决被告人李秋伟犯盗窃罪,判处有期徒刑6年。2011年10月25日宣判。
         2011年10月28日李秋伟不服,向长春市中级人民法院提出上诉。
         2011年12月20日长春市中级人民法院作出(2011)长刑终字第341号刑事裁定书。合议庭评议认为,原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定,裁定如下:一、撤销榆树市人民法院(2004)榆刑再字第1号刑事判决;二、发回榆树市人民法院重新审判。 
         李秋伟无罪后检察院抗诉,榆树法院因同案孙晶波、田密、苏晓东没到庭,程序违法再次被长春市中级人民法院撤销李秋伟有罪判决,发回榆树市人民法院重审。
        2012年2月27日榆树市人民法院第三次重审违法开庭同案孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭。用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人。我要求同案孙晶波,田密到庭,并要求榆树市公安局办案人梁兆国、沈纪,长春办案人潘友到庭。3,要求榆树市公安局收容所小管教王晓亮、揣云彪、张德仁、张德礼到庭。4,要求我在收容所羁押期间号里的人马少青到庭。我要求庭审查明榆树市公安局侦查阶段对我“刑讯逼供”的真相。查明榆树市人民检察院代理检察员赵铁奇和榆树市公安局联合办案,制作2002年07月05日的抗诉材料的真假。查明榆树市人民检察院抗诉书中所说的:我“串供”“贿买”我的两名同案,而致使二人改变口供的事实。只有这些人到庭,他们能够证实事实真相。这些要求申家超法官没予允许。榆树市人民法院和榆树市人民检察院再次故意串通一气,不敢找我的同案到庭,怕事实真相。也不敢查明事实真相。(我的同案孙晶波在吉林省榆树市每个月都得领低保工资,田密在吉林省榆树市每个月都去领社保工资)。榆树市人民法院和榆树市人民检察院再次重审违法开庭。
        2012年03月05日榆树市人民法院作出(2012)榆刑重字第1号刑事判决。再次撤销本院(1999)榆刑重字第1号刑事判决中“四、被告人李秋伟无罪”。再次判被告人李秋伟犯盗窃罪,判处有期徒刑6年。    
        2012年03月17日法庭宣判。
        对于吉林省榆树市人民法院的再次枉法裁判。
        李秋伟无罪后检察院抗诉的榆树法院第二次重审开庭还是同案孙晶波、田密、苏晓东没有到庭,申家超庭长说:“可以同案不到庭审理”。李秋伟说:“上次开庭同案孙晶波、田密、苏晓东没有到庭程序违法,这次怎么就合法了。”这次和上次开庭一样都是同案不到庭,用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人开庭,长春市中级人民法院这次维持榆树市人民法院的有罪判决。 
         2012年06月18日李秋伟第3次向长春市中级人民法院交申诉书。
         长春市中级法院书面审理,虽然“事实不清,证据不足”发回榆树法院重审3次,但最后还是因没有条件查清事实,维持榆树法院原判。判我有罪。我对长春中级人民法院的这种不负责任,极度的愤慨。
        2012年08月20日吉林省长春中级人民法院驳回申诉通知书。(2012)长刑监字第24号。综上,本院认为,你的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件,故对你的申诉予以驳回。
        2013年3月4日向吉林省高级人民法院申诉。
       2013年7月3日吉林省高级人民法院驳回通知书。(2013)吉刑监字第76号。综上,你对该案的申诉理由,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原审裁判应予维持。
        吉林省高级人民法院的石金法官根本没认真看卷,对于一个法院审理了24年的冤案糊里糊涂的结案。对长春市中级人民法院对榆树市人民法院重审16年违法办案不监督。吉林省高级人民法院对榆树市人民法院判李秋伟无罪后,榆树市检察院和榆树市公安局联合办案制作假抗诉书,榆树市人民法院的2次重审开庭,(是李秋伟案发回重审第16年后榆树法院的第4次开庭,是榆树检察院抗诉后的第1次重审开庭。)案件回到一审程序,同案被告孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭。用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人开庭。榆树市人民法院重审违法办案16年。在吉林省高级人民法院新一届领导王常松院长的领导下,高法石金法官的监督下,也认为符合2013年7月1日执行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》。对李秋伟提出榆树市检察院抗诉书造假,抗诉后的重审开庭违法,榆树法院、榆树检察院不找同案被告到庭,抗诉书没有进行庭审调查质证不服。李秋伟案在榆树法院审理24年,5次开庭。前3次开庭同案被告全部到庭:第1次开庭1990年6月9日榆树法院判我有期徒刑6年;第2次开庭1990年8月10日长春中院维持6年原判;第3次重审开庭2002年1月25日判我无罪。吉林榆树市检察院抗诉,9年时间里榆树法院不审理,长春中院、检察院;榆树检察院不监督。9年后榆树市人法院第4次重审违法开庭;榆树法院、榆树检察院不找李秋伟的同案被告出庭,给李秋伟一个人开庭,明知李秋伟无罪,用当庭宣读证人笔录开庭,枉法裁判,撤销李秋伟的无罪判决,再次判李秋伟有期徒刑6年。李秋伟上诉到长春中院第2次再撤销榆树法院的有罪判决。榆树市人法院第5次重审还是违法开庭;第5次重审开庭;榆树法院、榆树检察院还是不敢找李秋伟的同案被告孙晶波、田密、苏晓东到庭对检察院的造假抗诉材料进行法庭调查质证,再次违法给李秋伟一个人开庭,明知李秋伟无罪,再次继续用当庭宣读证人笔录开庭,坚持枉法裁判。第2次撤销李秋伟的无罪判决,判李秋伟有期徒刑6年。榆树法院审理李秋伟的案子24年,重审用了16年的时间不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》。这样的违法办案在吉林省最高人民法院的石金法官眼里是依法公正审理和公正的判决,不是违反法律程序办案。难道吉林省就可以不执行2013年7月1日执行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》。吉林省还有青天吗?
          现在向最高人民法院申诉。
     
     
     检举人、冤案人:李秋伟
                                             吉林省榆树市正阳街4委33组
                                                  手机:13514302221
    电话:043183630186 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
42182270813
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·李秋伟致吉林高检院长公开信 (图)
·李秋伟无罪 吉林榆树法院检察院宣读证人笔录开庭枉法裁判 (图)
·吉林榆树法院检察院枉法裁判/李秋伟 (图)
·李秋伟遭遇刑讯逼供喊冤25年 难寻青天 (图)
·榆树市公安局刑讯逼供制造李秋伟25年冤 (图)
·吉林冤民李秋伟致中央巡视组项宗西组长马瑞民副组长的公开信 (图)
博客、论坛推荐文章:
  • 2020年这个庚子年也是国难年
  • 司法审判就是恃强凌弱的走过场
  • 拔除十字架,瘟疫就到家
  • 人民解放军能在武汉干什么?
  • 马斯克精神分裂了
  • 连载《人生列车》7《学问高过金岳霖的沈有鼎》
  • 武汉的公安警察不说人话
  • “没有最衰,只会更衰”,十几年我来如是说
  • 释迦牟尼不是吃素的
  • 共产党哀嚎蒋介石铜像连夜被拆是否虚情假意
  • 共产党自己给自己准备了“民主”这口棺材
  • 苏轼的汉奸哲学
  • 中國維權運動這條路三博士三款命
  • 极权防疫:武汉封城恰如长春围城
  • 严家祺2020-1-20写好298页新书博客报道
  • 蔡楚:我看改革开放四十年
  • 博客最新文章:
  • 台湾小小妮我在北京大家都草木皆兵嚇得半死!
  • 少不丁都是这班科技专家乱臣贼子惹的祸!
  • 苏明张健评论此次肺炎疫情的扩散,责任在习蠢货
  • 谢选骏人类能否关闭自己的老化程序
  • 毕汝谐警惕中国走德日军国主义道路!毕汝谐(纽约作家)
  • 生命禅院文明社会的结构特征(十三)社会的文明结构(3)
  • 谢选骏海德格尔为何肤浅而且渺小——不能骑在希特勒头上作威作福
  • 金光鸿武汉人,再来个首义如何
  • 曾节明习共当局掀起对湖北人的空前歧视,湖北同胞当如何自救?
  • 严家祺连载《人生列车》8《『学部』文革初期景象》Oxford大学出
  • 谢选骏乱说英文算不算种族歧视
  • 毕汝谐用黑格尔反击下流话毕汝谐(作家纽约)
  • 李芳敏14400027應當離惡行善,你就可以永遠安居。
  • 少不丁谣言满天飞与有组织有预谋地生存
  • 独往独来猛料来了,武汉肺炎的来龙去脉
  • 谢选骏瘟疫瓦解社会结构
  • 少不丁如何禁止野生动物交易?
    论坛最新文章:
  • 丹麦报纸漫画 北京盛怒哥本哈根大胆拒绝道歉
  • 法国国防部长呼吁美国维持在非洲的军事部署
  • 港将关闭体育场等公共场所以控制武汉疫情传播
  • 解放军谴责美国海军侵入南沙挑衅
  • 日本将新型肺炎定为“指定感染症”
  • 武汉肺炎疫情官方新报: 已4515例106死
  • 武汉悲情爆发 微信狂赞遭封城人齐唱国歌爱国 专家斥唾沫横
  • 大批湖北居民抵港机场被拒入境人数众多遣返缓慢
  • 中大医学院要求对大陆“封关”抽“生死筹”照顾病患
  • 美专家推断: 冠状病毒年半杀6500万人 料传遍全球
  • 武汉肺炎疫情攻陷德国
  • 中国:面对疫情传播人们从担忧变成精神疯狂
  • 世卫承认低估武汉肺炎危险大 国际吁关注
  • 加拿大第2起武汉肺炎推定病例 首例患者妻子
  • 处理疫情无方引发民怨 湖北官员成箭靶
  • 法专家:将返回的法国侨民会被隔离
  • 国际对武汉肺炎疫情忧虑升高 更多国家希望撤侨
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。