页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

李秋伟致吉林高检院长公开信
(博讯北京时间2013年12月20日 首发 - 支持此文作者/记者)
    李秋伟致吉林高检院长公开信


    李秋伟致吉林高检院长公开信


    李秋伟致吉林高检院长公开信


    
    尊敬的吉林省人民检察院杨克勤检察长:
    
    你好!感谢你在百忙中看李秋伟反映的问题,我知道你是个好检察长。
    
    今天李秋伟给你写信:一是向你致谢,二是向你反映、检举原吉林省榆树市人民法院院长齐壮、原吉林省榆树市人民检察院检察长齐壮,(两个齐壮是一个人,在法院10年,在检察院10年。)。吉林省榆树市人民法院院长潘长文、吉林省榆树市人民法院审监庭庭长田利、吉林省榆树市人民法院刑事庭庭长申家超,违反《中华人民共和国刑事诉讼法》办案,在李秋伟25年冤案审理中,明知李秋伟无罪,制造各种假证,栽赃陷害,违法开庭,枉法裁判,反映问题和请求:
    
    一、齐壮在吉林省榆树市人民法院当法院院长10年,后去吉林省榆树市人民检察院当检察长10年。齐壮在法院判李秋伟刑后又去检察院监督办李秋伟的案子16年。既是运动员又是裁判员。16年里,齐壮先是在法院当院长7年不重审,违法办案。齐壮离开法院后,法院判李秋伟无罪。齐壮又去吉林省榆树市人民检察院当检察长,齐壮说他不能办错案子,又抗诉李秋伟的无罪判决,编造假的抗诉书抗诉。李秋伟的案子9年没有人敢管。16年里齐壮用各种理由违反《中华人民共和国刑事诉讼法》办案。使得李秋伟的冤案在吉林省榆树市人民法院重审了16年。冤案至今不能平反昭雪。人生有几个25年。李秋伟的人生就毁在这些违法的法官、检察官手里。我希望在习近平主席的领导下,在2013年7月1日执行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》的指导下。能给李秋伟的冤案平反带来好运,希望给你写的检举信、反映的问题和请求能起作用。
    吉林省榆树市李秋伟的案子从(1989)吉榆检起字第178号起诉书起。
    
    1990年6月9日吉林省榆树县人民法院作出(1990)刑字第88号刑事判决。宣判后,李秋伟不服,提出上诉。
    1990年8月10日吉林省长春市中级人民法院以(1990)刑上字第76号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,李秋伟被判盗窃罪6年。
    1994年7月5日在李秋伟出监狱后,以没有参与盗窃犯罪,无罪为由向长春市中级人民法申诉。
    1995年8月17日长春市中级人民法作出(1995)长刑监字第44号刑事裁定。决定由长春市中级人民法进行再审。
    1995年8月22日长春市中级人民法作出(1995)长刑再终字第4号刑事裁定,撤销榆树市人民法院(1990)刑字第88号刑事判决及长春市中级人民法(1990)刑上字第76号刑事裁定,发回榆树市人民法院重审。
    1999年10月8日榆树市人民法院作出(1999)榆刑重字第1号刑事裁定,本案中止审理。(1997年8月份田密刑满释放前,田密在长春监狱服刑榆树法院也找不到吗?本案中止审理。原因找不到证人田密)。
    吉林省榆树市人民法院院长齐壮违反《刑事诉讼法》7年时间里不办案,不重审。他编造了各种理由对抗国家法律。齐壮离开树市人民法院后。
    2001年5月9日榆树市人民法院在长春市中级人民法院,发回榆树市人民法院重审5年半后第一次重审开庭,同案孙晶波、田密、苏晓东全部到庭。同案被告人孙晶波在庭审调查时供述:“是公安人员让我咬住李秋伟,我才咬的”“李秋伟没有参与盗窃”“原审时我就说过李秋伟是无辜的”田密也供述:“我不认识李秋伟”“公安人员打我,让我承认我才说的,他实际没参与”。
    2002年1月25日榆树市人民法院作出(1999)榆刑重字第1号刑事判决,认定被告人李秋伟无罪。
    吉林省榆树市人民法院院长齐壮这时又去吉林省榆树市人民检察院当检察长。吉林省榆树市人民检察院在齐壮检察长的领导下,代理检察员赵铁奇和吉林省榆树市公安局联合办案,找我的同案证人作假抗诉材料,说我“串供”“贿买”我的两名同案,而致使二人改变口供。我的案子又在榆树法院9年的时间里没有人敢管、没人办案。
    2002年7月5日榆树市人民检察院作出吉榆检抗字(2002)1号刑事抗诉书。代理检察员赵铁奇。
    2004年5月17日长春市人民检察院提出抗诉。(被告人李秋伟无罪后,榆树市检察院5个月零10天后抗诉;长春市检察院2年3个月零23天后抗诉)。
    2004年6月23日长春市中级人民法作出(2004)长刑监字第9号再审决定书,指令榆树市人民法院再审,再审期间不停止原判执行。
    2008年4月24日榆树市人民法院作出(2004)榆刑再字第1号刑事裁定。因被告李秋伟下落不明,本案中止审理。(当时我在黑龙江双鸭山煤矿打工,本案中止审理。原因找不到李秋伟。李秋伟的手机电话:13514302221至今没换)。
    2011年8月12日榆树市人民法院在长春市中级人民法院指令再审3年10个月里也找不到李秋伟吗?。第二次重审违法开庭同案孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭,用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人开庭。我要求同案孙晶波,田密到庭,榆树市人民法院赵世杰法官说:同案下落不明,可以同案不到庭审理(我的同案一个领低保,一个领社保)。我问代理检察员赵铁奇你作假抗诉材料能找到孙晶波、田密,为什么法院开庭找不到,法院给我一个人开庭,榆树市人民法院和榆树市人民检察院故意串通一气不敢找我的同案到庭调查质证,查明事实真相,用当庭宣读证人笔录违法开庭审理。
    2011年10月12日榆树市人民法院作出(2004)榆刑再字第1号刑事判决书。撤销(1999)榆刑重字第1号刑事判决。再次判决被告人李秋伟犯盗窃罪,判处有期徒刑6年。2011年10月25日宣判。
    2011年10月28日李秋伟不服,向长春市中级人民法院提出上诉。
    2011年12月20日长春市中级人民法院作出(2011)长刑终字第341号刑事裁定书。合议庭评议认为,原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定,裁定如下:一、撤销榆树市人民法院(2004)榆刑再字第1号刑事判决;二、发回榆树市人民法院重新审判。
    李秋伟无罪后检察院抗诉,榆树法院因同案孙晶波、田密、苏晓东没到庭,程序违法再次被长春市中级人民法院撤销李秋伟有罪判决,发回榆树市人民法院重审。
    2012年2月27日榆树市人民法院第三次重审违法开庭同案孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭。用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人。我要求同案孙晶波,田密到庭,并要求榆树市公安局办案人梁兆国、沈纪,长春办案人潘友到庭。3,要求榆树市公安局收容所小管教王晓亮、揣云彪、张德仁、张德礼到庭。4,要求我在收容所羁押期间号里的人马少青到庭。我要求庭审查明榆树市公安局侦查阶段对我“刑讯逼供”的真相。查明榆树市人民检察院2002年07月05日的抗诉材料的真假。查明榆树市人民检察院抗诉书中所说的:我“串供”“贿买”我的两名同案,而致使二人改变口供的事实。只有这些人到庭,他们能够证实事实真相。这些要求申家超法官没予允许。榆树市人民法院和榆树市人民检察院再次故意串通一气,不敢找我的同案到庭,怕事实真相。也不敢查明事实真相。(我的同案孙晶波在吉林省榆树市每个月都得领低保工资,田密在吉林省榆树市每个月都去领社保工资)。榆树市人民法院和榆树市人民检察院再次重审违法开庭。
    
    2012年03月05日榆树市人民法院作出(2012)榆刑重字第1号刑事判决。再次撤销本院(1999)榆刑重字第1号刑事判决中“四、被告人李秋伟无罪”。再次判被告人李秋伟犯盗窃罪,判处有期徒刑6年。
    2012年03月17日法庭宣判。
    对于吉林省榆树市人民法院的再次枉法裁判。
    
    李秋伟无罪后检察院抗诉的榆树法院第二次重审开庭还是同案孙晶波、田密、苏晓东没有到庭,申家超庭长说:“可以同案不到庭审理”。李秋伟说:“上次开庭同案孙晶波、田密、苏晓东没有到庭程序违法,这次怎么就合法了。”这次和上次开庭一样都是同案不到庭,用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人开庭,长春市中级人民法院这次维持榆树市人民法院的有罪判决。
    
    2012年06月18日李秋伟第3次向长春市中级人民法院交申诉书。
    
    长春市中级法院书面审理,虽然“事实不清,证据不足”发回榆树法院重审3次,但最后还是因没有条件查清事实,维持榆树法院原判。判我有罪。我对长春中级人民法院的这种不负责任,极度的愤慨。
    2012年08月20日吉林省长春中级人民法院驳回申诉通知书。(2012)长刑监字第24号。综上,本院认为,你的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件,故对你的申诉予以驳回。
    2013年3月4日向吉林省高级人民法院申诉。
    2013年7月3日吉林省高级人民法院驳回通知书。(2013)吉刑监字第76号。综上,你对该案的申诉理由,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原审裁判应予维持。
    高级人民法院的石法官根本没认真看卷,对于一个法院审理了24年的冤案糊里糊涂的结案。对长春市中级人民法院对榆树市人民法院重审16年违法办案不监督。吉林省高级人民法院对榆树市人民法院判李秋伟无罪后,榆树市检察院抗诉,榆树市人民法院的2次重审开庭,案件回到一审程序,同案孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭。用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人。榆树市人民法院重审办案16年。在吉林省高级人民法院的石法官的监督下,也认为符合2013年7月1日执行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》。对李秋伟提出榆树市检察院抗诉书造假,抗诉后的重审开庭,榆树法院、榆树检察院不找同案到庭,抗诉书没有进行庭审调查质证不服。李秋伟案在榆树法院审理24年,5次开庭。前3次开庭同案全部到庭:第1次开庭1990年6月9日榆树法院判我有期徒刑6年;第2次开庭1990年8月10日长春中院维持6年原判;第3次重审开庭2002年1月25日判我无罪。吉林榆树市检察院抗诉,9年时间里榆树法院不审理,长春中院、榆树检察院不监督。9年后榆树市人法院第4次重审违法开庭;榆树法院、榆树检察院不找我的同案出庭,给李秋伟一个人开庭,明知李秋伟无罪,用当庭宣读证人笔录开庭,枉法裁判,撤销李秋伟的无罪判决,再次判李秋伟有期徒刑6年。李秋伟上诉到长春中院第2次再撤销榆树法院的有罪判决。榆树市人法院第5次重审还是违法开庭;第5次重审开庭;榆树法院、榆树检察院还是不敢找李秋伟的同案被告孙晶波、田密、苏晓东到庭对检察院的造假抗诉材料进行法庭调查质证,再次违法给李秋伟一个人开庭,明知李秋伟无罪,再次继续用当庭宣读证人笔录开庭,坚持枉法裁判。第2次撤销李秋伟的无罪判决,判李秋伟有期徒刑6年。榆树法院审理李秋伟的案子24年,重审用了16年的时间不违反《中华人民共和国刑事诉讼法》。这样的违法办案在吉林省最高人民法院的石金法官眼里是依法公正审理和公正的判决,不是违反法律程序办案。难道吉林省就可以不执行2013年7月1日执行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》。吉林省还有青天吗?
    
    二、李秋伟现在向中华人民共和国最高人民法院申诉,希望能得到吉林省检察院杨克勤检察长的重视,能按2013年7月1日执行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》公正督办此案。为冤民李秋伟申冤做主。
    
    此致
    
    吉林省人民检察院检察长
    
    检举人、冤案人:李秋伟
    吉林省榆树市正阳街4委33组
    手机:13514302221
    
    电话:043183630186
    
    2013年12月18日
    
    吉林榆树法院检察院不找证人出庭明知李秋伟无罪用当庭宣读证人笔录开庭枉法裁判
    
    控诉发帖:李秋伟身份证:220121195702010459电话:13514302221(我是本文作者和发帖人,我对本文真实性和发帖行为承担法律责任)
    
    吉林省榆树市李秋伟的案子从(1989)吉榆检起字第178号起诉书起。
    
    1990年6月9日吉林省榆树县人民法院作出(1990)刑字第88号刑事判决。宣判后,李秋伟不服,提出上诉。
    
    1990年8月10日吉林省长春市中级人民法院以(1990)刑上字第76号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后,李秋伟被判盗窃罪6年。
    
    1994年7月5日在李秋伟出监狱后,以没有参与盗窃犯罪,无罪为由向长春市中级人民法申诉。
    
    1995年8月17日长春市中级人民法作出(1995)长刑监字第44号刑事裁定。决定由长春市中级人民法进行再审。
    
    1995年8月22日长春市中级人民法作出(1995)长刑再终字第4号刑事裁定,撤销榆树市人民法院(1990)刑字第88号刑事判决及长春市中级人民法(1990)刑上字第76号刑事裁定,发回榆树市人民法院重审。
    
    1999年10月8日榆树市人民法院作出(1999)榆刑重字第1号刑事裁定,本案中止审理。(1997年8月份田密刑满释放前,田密在长春监狱服刑榆树法院也找不到吗?本案中止审理。原因找不到证人田密)。
    
    吉林省榆树市人民法院院长齐壮违反《刑事诉讼法》7年时间里不办案,不重审。他编造了各种理由对抗国家法律。齐壮离开树市人民法院后。
    
    2001年5月9日榆树市人民法院在长春市中级人民法院,发回榆树市人民法院重审5年半后第一次重审开庭,同案孙晶波、田密、苏晓东全部到庭。同案被告人孙晶波在庭审调查时供述:“是公安人员让我咬住李秋伟,我才咬的”“李秋伟没有参与盗窃”“原审时我就说过李秋伟是无辜的”田密也供述:“我不认识李秋伟”“公安人员打我,让我承认我才说的,他实际没参与”。
    
    2002年1月25日榆树市人民法院作出(1999)榆刑重字第1号刑事判决,认定被告人李秋伟无罪。
    
    吉林省榆树市人民法院院长齐壮这时又去吉林省榆树市人民检察院当检察长。吉林省榆树市人民检察院在齐壮检察长的领导下,代理审判员赵铁奇和吉林省榆树市公安局找我的同案作假抗诉材料,说我“串供”“贿买”我的两名同案,而致使二人改变口供。我的案子又在榆树法院9年的时间里没有人敢管、没人办案。
    
    2002年7月5日榆树市人民检察院作出吉榆检抗字(2002)1号刑事抗诉书。代理审判员赵铁奇。
    
    2004年5月17日长春市人民检察院提出抗诉。(被告人李秋伟无罪后,榆树市检察院5个月零10天后抗诉;长春市检察院2年3个月零23天后抗诉)。
    
    2004年6月23日长春市中级人民法作出(2004)长刑监字第9号再审决定书,指令榆树市人民法院再审,再审期间不停止原判执行。
    
    2008年4月24日榆树市人民法院作出(2004)榆刑再字第1号刑事裁定。因被告李秋伟下落不明,本案中止审理。(当时我在黑龙江双鸭山煤矿打工,本案中止审理。原因找不到李秋伟。李秋伟的手机电话:13514302221至今没换)。
    
    2011年8月12日榆树市人民法院在长春市中级人民法院指令再审3年10个月里也找不到李秋伟吗?。第二次重审违法开庭同案孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭,用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人开庭。我要求同案孙晶波,田密到庭,榆树市人民法院赵世杰法官说:同案下落不明,可以同案不到庭审理(我的同案一个领低保,一个领社保)。我问代理检察员赵铁奇你作假抗诉材料能找到孙晶波、田密,为什么法院开庭找不到,法院给我一个人开庭,榆树市人民法院和榆树市人民检察院故意串通一气不敢找我的同案到庭调查质证,查明事实真相,用当庭宣读证人笔录违法开庭审理。
    
    2011年10月12日榆树市人民法院作出(2004)榆刑再字第1号刑事判决书。撤销(1999)榆刑重字第1号刑事判决。再次判决被告人李秋伟犯盗窃罪,判处有期徒刑6年。2011年10月25日宣判。
    
    2011年10月28日李秋伟不服,向长春市中级人民法院提出上诉。
    
    2011年12月20日长春市中级人民法院作出(2011)长刑终字第341号刑事裁定书。合议庭评议认为,原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条之规定,裁定如下:一、撤销榆树市人民法院(2004)榆刑再字第1号刑事判决;二、发回榆树市人民法院重新审判。
    
    李秋伟无罪后检察院抗诉,榆树法院因同案孙晶波、田密、苏晓东没到庭,程序违法再次被长春市中级人民法院撤销李秋伟有罪判决,发回榆树市人民法院重审。
    
    2012年2月27日榆树市人民法院第三次重审违法开庭同案孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭。用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人。我要求同案孙晶波,田密到庭,并要求榆树市公安局办案人梁兆国、沈纪,长春办案人潘友到庭。3,要求榆树市公安局收容所小管教王晓亮、揣云彪、张德仁、张德礼到庭。4,要求我在收容所羁押期间号里的人马少青到庭。我要求庭审查明榆树市公安局侦查阶段对我“刑讯逼供”的真相。查明榆树市人民检察院2002年07月05日的抗诉材料的真假。查明榆树市人民检察院抗诉书中所说的:我“串供”“贿买”我的两名同案,而致使二人改变口供的事实。只有这些人到庭,他们能够证实事实真相。这些要求申家超法官没予允许。榆树市人民法院和榆树市人民检察院再次故意串通一气,不敢找我的同案到庭,怕事实真相。也不敢查明事实真相。(我的同案孙晶波在吉林省榆树市每个月都得领低保工资,田密在吉林省榆树市每个月都去领社保工资)。榆树市人民法院和榆树市人民检察院再次重审违法开庭。
    
    2012年03月05日榆树市人民法院作出(2012)榆刑重字第1号刑事判决。再次撤销本院(1999)榆刑重字第1号刑事判决中“四、被告人李秋伟无罪”。再次判被告人李秋伟犯盗窃罪,判处有期徒刑6年。
    
    2012年03月17日法庭宣判。
    
    对于吉林省榆树市人民法院的再次枉法裁判。
    
    李秋伟无罪后检察院抗诉的榆树法院第二次重审开庭还是同案孙晶波、田密、苏晓东没有到庭,申家超庭长说:“可以同案不到庭审理”。李秋伟说:“上次开庭同案孙晶波、田密、苏晓东没有到庭程序违法,这次怎么就合法了。”这次和上次开庭一样都是同案不到庭,用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人开庭,长春市中级人民法院这次维持榆树市人民法院的有罪判决。
    
    2012年06月18日李秋伟第3次向长春市中级人民法院交申诉书。
    
    长春市中级法院书面审理,虽然“事实不清,证据不足”发回榆树法院重审3次,但最后还是因没有条件查清事实,维持榆树法院原判。判我有罪。我对长春中级人民法院的这种不负责任,极度的愤慨。
    
    2012年08月20日吉林省长春中级人民法院驳回申诉通知书。(2012)长刑监字第24号。综上,本院认为,你的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条规定的再审条件,故对你的申诉予以驳回。
    
    2013年3月4日向吉林省高级人民法院申诉。
    
    2013年7月3日吉林省高级人民法院驳回通知书。(2013)吉刑监字第76号。综上,你对该案的申诉理由,不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原审裁判应予维持。
    
    高级人民法院的石法官根本没认真看卷,对于一个法院审理了24年的冤案糊里糊涂的结案。对长春市中级人民法院对榆树市人民法院重审16年违法办案不监督。吉林省高级人民法院对榆树市人民法院判李秋伟无罪后,榆树市检察院抗诉,榆树市人民法院的2次重审开庭,案件回到一审程序,同案孙晶波、田密、苏晓东全部没有到庭。用当庭宣读证人笔录给李秋伟一个人。榆树市人民法院重审办案16年。在吉林省高级人民法院的石法官的监督下,也认为符合2013年1月1日执行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》。对李秋伟提出榆树市检察院抗诉书造假,抗诉后的重审开庭,榆树法院、榆树检察院不找同案到庭,抗诉书没有进行庭审调查质证不服。李秋伟案在榆树法院审理24年,5次开庭。前3次开庭同案全部到庭:第1次开庭1990年6月9日榆树法院判我有期徒刑6年;第2次开庭1990年8月10日长春中院维持6年原判;第3次重审开庭2002年1月25日判我无罪。吉林榆树市检察院抗诉,9年时间里榆树法院不审理,长春中院、榆树检察院不监督。9年后榆树市人法院第4次重审违法开庭;榆树法院、榆树检察院不找我的同案出庭,给李秋伟一个人开庭,明知李秋伟无罪,用当庭宣读证人笔录开庭,枉法裁判,撤销李秋伟的无罪判决,再次判李秋伟有期徒刑6年。李秋伟上诉到长春中院再次撤销榆树法院的有罪判决。榆树市人法院第5次重审违法开庭;第5次重审开庭;榆树法院、榆树检察院还是不敢找我的同案到庭对检察院的抗诉材料进行法庭调查质证,给李秋伟一个人开庭,明知李秋伟无罪,再次用当庭宣读证人笔录开庭,继续枉法裁判,再次撤销李秋伟的无罪判决,判我有期徒刑6年。榆树法院审理我的案子24年,重审用了16年的时间不违法,这样的违法办案在吉林省最高人民法院的石法官眼里是依法公正审理和公正的判决,不是违反法律程序办案。难道吉林省就可以不执行2013年1月1日执行的新的《中华人民共和国刑事诉讼法》。吉林省还有青天吗?
    
    现在正准备向最高人民法院申诉。
    
    检举人、冤案人:李秋伟
    
    吉林省榆树市正阳街4委33组
    
    手机:13514302221
    
    电话:043183630186
    
     [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
6228671507
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·尹慧敏:给习总书记的一封公开信
·《给最高人民法院院长的一封公开信》:/谭爱军
·辽宁王素珍致中共中央纪律检查委员会王岐山书记的公开信/张桂荣 (图)
·给总政张阳主任的一封公开信
·致湖北省高级人民法院李 静院长的公开信
·致习近平主席的公开信/长春陈大山
·致习近平主席的公开信(6):
·孙宏萍:再致中央派上海第九督导组全体青天们公开信
·邹立衡:致湖北省高级人民法院李 静院长的公开信 (图)
·刘凤麟:致中共中央习近平总书记的公开信
·给习总书记的一封公开信 (图)
·为许志永和李化平等写给中央常委的一封公开信
·上海东八块受害居民致美国汉斯Hines公司公开信
·上海市民陈桂英给韩正市长的公开信 (图)
·就正义人士郑酋午案致海南省公安厅的公开信
·全国蒙冤警察给党中央的第六封《公开信》/视频 (图)
·中国冤民大同盟:黄红英给湖北省省长公开信 (图)
·致黑龙江省省长的公开信 (图)
·黄红英给湖北省省长公开信:活活打死我丈夫 (图)
·就南乐教案致国家宗教局与全国两会的公开信
·叫板习近平 纽约时报弗里德曼发表公开信 (图)
·艾滋病感染者反映问题被拘,李喜阁给河南汝州市的公开信
·最高法谈薄案庭审:重点用新媒体公开信息
·《开展政治对话,力争和平转型——中国公民致习近平的公开信》第三十批签署人名录
·赵枫生致突厥斯坦伊斯兰党领导人的一封公开信
·唐天昊律师就江西五青年酷刑冤案发出公开信
·王炳章全体家属致网友公开信
·上海莘庄失地农民致中国共产党十八大三中全会的公开信 (图)
·“世界精神卫生日”关于中国被精神病现象的公开信
·龚爱爱辩护人发表公开信 呼吁社会不应盲目仇富
·谢燕益:手机实名制侵犯人权致工信部长公开信
·郭飞雄妻子张青致半羽先生公开信
·看守所向监狱送犯人遭拒 所长发公开信与狱长叫板
·四川中江申冤访民李继超致县长公开信 (图)
·《致国家领导人的一封公开信》支持者请签名
·退休高干杨维骏致中纪委的公开信 (图)
· 姚诚:就张安妮上学一事致蚌埠当局公开信 (图)
·綦彦臣:关于天津高院违反“司法解释1453”的公开信
·邵铎回复五毛公开信
·要求消除计生与户籍捆绑的联名公开信
·给中共官员们的一封公开信/范诚
·吉林冤民李秋伟致中央巡视组项宗西组长马瑞民副组长的公开信 (图)
·评三中全会(致习近平主席的公开信之八)/项守信
·保卫土地 刻不容缓:致80、90后民工朋友的公开信/独孤锐
·为许志永和李化平等写给常委的公开信/尹卫和
·关于呼吁上海市人大代表不提名不投票选举崔亚东为上海市高级人民法院院长的公开信
·就郑酋午案致海南省公安厅的公开信/赖锦东
·刘杰:致习近平总书记的公开信 (图)
·致中华民国国民党中央委员会第九封公开信/叶家林
·全国公检法司维权和反腐干警致社会各界的联名签署公开信 (图)
·致中华民国国民党中央委员会第八封公开信/叶家林
· 彭州石化xp项目大陆媒体集体失声,成都市民至四川官员和民众的公开信 (图)
·韦亚妮给广西天鹅县长一封公开信 (图)
·就张安妮入学权被非法剥夺事致习近平李克强的公开信/郭国汀
·王小宁:给新任最高法院院长周强的公开信
·发出致习近平公开信的基本考量/秦永敏
·查建国对秦永敏给习公开信的点评
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。