页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

对常州市钟楼区人民检察院起诉书的【注评】
(博讯北京时间2013年7月17日 来稿)
    阳光驱散阴霾 证据揭露谎言
    对江苏省常州市钟楼区人民检察院起诉书的【注评】
     江苏省常州市钟楼区人民检察院

    起诉书
     钟检诉刑诉【2013】185号
     被告姚宝华,曾用名姚保华,男,1939年8月1日生,身份证号码320421193908018211,汉族,专科文化,原系常州市西夏墅中心小学老师,住常州市钟楼区北港街道邹家村委江墅村72号。被告人姚宝华曾因聚众扰乱社会秩序,于2004年9月29日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日;【注评】情况基本属实。2004年9月1日姚老先生代表村民在市国土局会议室,向局长徐建伟等,反映钟楼区克扣农民“两费”的问题。钟楼公安民警从天而降,以扰乱社会秩序刑拘一个月。曾因聚众扰乱社会秩序,于2006年9月6日被常州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月。【注评】情况基本属实。2006年7月27日村民代表到北京最高法院因土地问题进行申诉。晚上,被常州几十个公安民警从招待所休息处抓回,姚老先生被劳教15个月,也是扰乱社会秩序。起诉书遗漏的还有:为了讨要江墅村村民小组有集体土地419.98亩,其中有姚老先生家承包地7亩左右的“两费”,到省高级法院申诉和省政府上访。2012年4月20日晚上被钟楼分局特警抓至看守所被刑拘25天,又是扰乱社会秩序。被告人姚宝华因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,于2012年12月31日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留,2013年1月30日经本院批准逮捕,同日由该分局执行逮捕,2月7日被该分局取保候审。【注评】姚老先生用其自学的法律知识,无私无畏,为常州市平民百姓无偿提供法律服务,代理民告官行政案件近百起,不法官商和腐败分子的“天敌”,在常州人民心中享有崇高威望!
      被告人刘勤凤,女,系被告人姚宝华之妻,1940年7月25日生,身份证号码320411194007251624,汉族,初中文化,务农,住常州市钟楼区北港街道邹家村委江墅村72号。被告人刘勤凤因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪,于2013年1月30日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留,2月26日经本院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕,同日由常州市公安局钟楼分局执行逮捕。【注评】姚师母品德高尚,姚老先生为常州百姓捍卫法律尊严和合法权益的军功章上的功劳,有她的一半!在常州人民心中享有崇高威望!
      被告人姚纳新,男系被告人姚宝华之子,1968年9月5日生,身份证号码3210021196809053058,汉族,专科文化,无业,住常州市钟楼区常宁公寓3幢乙单元101室(户籍所在地:常州市钟楼区北港街道邹家村委江墅村72号)。被告人姚纳新因涉嫌寻衅滋事罪,于2012年12月21日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留,2013年1月25日经本院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕,同日由常州市公安局钟楼分局执行逮捕。【注评】英雄儿女,遵纪守法,为人处事诚实正直,常州百姓、邻里乡亲有目共睹,有口皆碑!
     本案【注评】为了恐吓常州其它被拆迁户和强拆姚老先生在北港乡江墅村的房子而违法立刑事案件,见附件《钟楼开发区<关于法律与生活>杂志社有关报道情况的答复》。在由常州市公安局钟楼分局侦查终结,以被告人姚宝华、刘勤凤、姚纳新涉嫌敲诈勒索罪,【注评】给姚家曾经罗织的罪名还有:聚众扰乱公共场所秩序罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪.于2013年4月25日向本院移送审查起诉。本院受理后,分别于2013年4月28日已分别告知上述三名被告人有权委托辩护人,依法讯问了被告人,听取了辩护人刘晓源、王全章、张成茂【注评】《刑事诉讼法》第一百五十九条规定:侦查机关对辩护律师提出的书面意见的,应当附卷。第一百七十条规定: 人民检察院对辩护人、被害人及其诉讼代理人提出的书面意见的,应当附卷。但,辩护人王律师在侦查阶段向钟楼公安局提出的书面辩护词、张律师在审查起诉阶段提出“本刑事案件不成立”书面辩护意见。在2013年6月27日张成茂律师在钟楼区法院阅卷时,不见书面辩护词移送附卷。不知 想掩盖什么?以及被害单位常州金石置业有限公司、常州金庭房地产建设发展有限公司【注评】本案系匿名信立案。既然是“被害单位”,他们为什么不敢具实名报案?惧怕什么?的意见,审查了全部案件材料。【注评】没有刘勤凤等村民向省政府等部门,依法维护土地权益的证据材料。
      经依法审查查明:
      被告人姚宝华于2010年4月至5月期间,在常州市钟楼区北港街道邹家村委江墅村西侧“金色领寓”工地,以该工地“用地手续超期、开发商施工不合法”【注评】《宪法》第五条明确规定,任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。金庭公司用地8.88公顷,金色领域同样用几十亩地搞商业房地产开发。村民及其村民代表前后几十次要求他们按照国土资源部(2004)237号文件第17条的规定,建设单位应将农用地转用,土地征收批准文件及建设用地批准书等在施工现场公开悬挂,接受社会的监督。至今,从未公开征地批准文件,为什么?明明村民是依法维护土地使用权益权,策划者和钟楼公、检两家倒打一耙,胡说村民是扰乱社会秩序,为什么?既然如此,那么就请检方替金庭公司公开征用8.88公顷集体土地的批准文件、征收集体土地的批准文件和公开8.88公顷土地招、拍、挂的有关法律文件,公开8.88公顷土地的出让价吧!可笑的是,“金色领寓”工地至今没有公开过征收土地的批准文件、批准时间。检方居然用不知从何而来的“用地手续超期”的帽子强戴在姚老先生一家的头上。请问:是谁通知过村民和姚老先生一家是什么文件的法律时效?这是什么逻辑?究竟想干什么?等为由,煽动【注评】依据国土部(2002)225号文件关于强化国土资源管理部门的执法职能,调动农民保护自身权益的积极性,做到事前防范、事中监督与事后查处相结合,确保《土地管理法》确定的各项征地制度落到实处的规定,村民主动到“金色领寓”维护自己的土地权益,显然是合法行为,检方此处说法用词不当,“煽动”应该改成“调动”。江墅村部分村民【注评】为土地权益自发。到该工地多次阻挠施工。在此过程中,被告人刘勤凤积极参与,开发商常州金石置业有限公司因工地无法正常施工,担心由此造成工期延误,蒙受巨大经济损失,遂委托潘洪兴(另案处理)了解姚宝华的意图。被告人姚宝华提出工地施工不合法,要正常施工,必须进行经济补偿【注评】占用他人土地进行商业开发,必须对原土地主人进行经济补偿,要求经济补偿难道有错吗?对这个常识性的法律和政策问题。策划者和吕勤俭(匿名举报信的收件者、主办本案的钟楼公安局副局长)和徐益锋(钟楼检察院检察长)和主办检察官陈俊,是真的对此不懂?装糊涂?还是有什么其它的目的?其它法规不说,常州市国土局明确规定,将原来对被征地村民的经济补偿标准从72000元/亩提高到90333元/亩。8.8公顷和其它被征用土地的巨额补偿费,村民一分都没有拿到。请检方出示,土地相关费用的支付清单。开发商迫于无奈【注评】真实原因是没有合法的土地开发征用文件,没有对村民进行经济补偿,底气不足。委派公司总经理林宏伟向姚宝华、刘勤凤等人【注评】村民代表。交付人民币10万元。上述款项由被告人姚宝华支配和使用。【注评】谎言。真实情况是:在幕后策划者的指挥下,林宏伟出面声称这些钱是给江墅村老人们的“买米钱”,已经按照要求,分配给了村里的老人。这是一种典型民事赠与法律行为。策划者和吕勤俭、徐益锋、主办检察官陈俊,是对此不懂?装糊涂?还是有什么其它不可告人的目的?
     2.、被告人姚宝华、刘勤凤于2011年4月,在常州市钟楼区北港街道邹家村委江墅村南侧“青枫公馆”C地块工地,以“‘青枫公馆’C地块安置房安置不合理,要求开发商常州市金庭房地产建设发展有限公司提供安置房”为理由,煽动江墅村部分村民到该工地多次阻挠施工。【注评】该块土地中含姚老先生家承包的土地。根据(2004)国办发28号文件第十五条、237号文件第十五条、江苏省承包条例第三十条等法律文件都明确规定,征地补偿安置不落实的不得强行使用被征土地。村民拒交土地是捍卫国家的土地法律政策,于法有据,不但无罪反而有功。被告人姚宝华、刘勤凤在此过程中,不听开发商一再解释,借故开发商提供不出征地批准文件,向村民煽动工地使用不合法,致使阻挠施工事态进一步升级。2011年11月8日,因部分村民冲击工地,与开发商一方人员发生肢体冲突。【注评】2011年11月8日是金庭公司故意组织社会人员殴打村民,寻衅滋事。致村民四人受伤。后,自知理亏,开发商总经理唐洪亲笔写了承认错误的承诺书---见附件。开发商因长期无法正常施工,为避免误工损失进一步扩大【注评】市价300万元左右一亩的土地使用权,开发商实际用11万一亩的价格获得,其损失在哪里?遂委托相关人员向被告人姚宝华寻求停止阻挠施工的解决办法。被告人姚宝华提出经济方式解决【注评】错误,是开发商自己提出的解决方案,托人转告村民。同时,被告人姚纳新【注评】村民代表之一,向开发商提出由其出面解决村民阻挠施工的问题。当开发商提出支付30万元作为恢复正常施工的条件时,被告人姚纳新【注评】代表村民以开发商出价太低而拒绝。开发商被迫增加至80万元后【注评】常州市国土局明确规定,将原来对被征地村民的经济补偿标准从72000元/亩提高到90333元/亩,此数目太少,村民应该再通过民事诉讼增加要求补偿数额。被告人姚纳新又附加提出以成本价购买“青枫公馆”安置房1套的要求。【注评】无耻谎言。11月28日,开发商向被告人姚纳新【注评】村民代表,支付人民币80万元。【注评】此款为集体资产。同日,被告人姚纳新安排承小兵(另案处理)将其中698800元交给被告人刘勤凤与徐志明(另案处理)、李菊英【注评】均为江墅村村民代表。经被告人刘勤凤安排,上述赃款存入由徐志明身份证开设的银行账户,并由被告人刘勤凤设定取款密码【注评】目的为集体资产安全,村民代表多人控制,是符合财务制度规定。被告人姚宝华要求知情人员不得向村民泄漏从开发商处得款的事实。【注评】是因为一、江墅村有419.98亩集体土地,土地全部被征占,按照最低征地补偿费72000一亩,420亩地应有3024万元,钱到哪里去了?二、江墅村有80余亩地被出租,10余年村民没有收到一分钱,钱到哪里去了?三、桥南边一座(乾隆16年间)古桥叫“富庄桥”被偷偷卖出,钱到哪里去了?四、江墅村集体企业江墅石料场,十多年来租金哪里去了?五、江墅村有900平方米的仓库,是村民的集体资产,被拆迁后,补偿费到哪里去了?等等这些大量集体资产被非法侵占的事实存在,为了避免再次被非法侵占不得不采取的非常措施。
      案发后,常州市公安局钟楼分局追回人民币共计742507.55元【注评】此款项的法律属性始终为集体所有,没有一分钱进姚家口袋。
      认定上述事实的证据如下:
      承小兵、姚纳新签字的80万元收条,常州市公安局扣押物品、文件清单等书证;
      被害单位原常州市金石置业有限公司总经理林宏伟的陈述,常州市金庭房地产建设发展有限公司总经理蒋燕霞的陈述;
      证人李金波、潘洪兴、蒋敏、承小兵等人的证言;
      被告人姚宝华、刘勤凤、姚纳新的供述和辩解;
      辨认笔录等证据。
      本院认为,被告人姚宝华、刘勤凤、姚纳新敲诈勒索公私财物【注评】谎言。把一个在村民和开发商之间发生的,村民向有关部门维权在先,双方调解经济补偿在后,已经了结的土地使用权民事纠纷,故意作颠倒黑白的法律定性,徇私枉法。数额特别巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定,犯罪事实清楚,证据确实充分,应当以敲诈勒索罪【注评】敲诈勒索罪是以非法占有为前提,而以姚老先生为代表的村民,所提主张和要求全部都有法律依据,是维护自己和村民集体土地使用权的合法利益为前提,不存在“以非法占有为目的”动机和事实,不符合刑法规定,指控牛头不对马嘴。追究其刑事责任。【注评】而真正构成国家机关工作人员报复陷害罪和司法工作人员徇私枉法罪,应当追究其犯罪责任的犯罪分子,比如常州市政法委书记孙国建等,姚老先生已经向有关国家机关报案,法网恢恢疏而不漏。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定,被告人姚宝华、刘勤凤、姚纳新属共同犯罪【注评】老百姓维权时,警方说是征地拆迁他们不介入,为了拆姚老先生家的房子,公、检不择手段地介入!?这两副面孔难道还不能提醒那些善良的人们吗?!为了实现恐吓其他被拆迁户和低价拆掉姚老先生的房屋、维护不法官商土地小金库的利益,数年功夫策划,不惜冒着违法犯罪、事情败露将被追究法律责任和国家赔偿的风险,实施其阴谋,常州市某些人为这件事情的赌注是不是下得太大了?是什么邪恶势力在驱使着他们如此大胆铤而走险,视国家法律为儿戏,不遵守基本行为规则的底线,公然制造冤假错案?根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起诉讼,请依法判处。【注评】结论是------本案没有犯罪事实,刑事案件依法不成立,姚宝华、刘勤凤、姚纳新无罪。人在做天在看,利用权力策划、组织、实施本案者,最终逃不掉先害别人、后害自己逻辑的惩罚,下场可耻!!!
     此致
    江苏省常州市钟楼区人民法院
    
    
     常州市钟楼区人民检察院 检察员:陈俊、王侃
    
     代理检察员:朱晔
    
     二0一三年六月九日 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4060920
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·常州法院公安相互推诿,古稀老人誓讨说法 (图)
·姚宝华的妻子给常州钟楼区检察院检察长的信
·江苏常州第一宗捍卫宪法尊严的诉讼案搁浅 (图)
·江苏常州市武进区法院法警扰乱法庭秩如何查处?
·依法维权艰难,张建平弃善从恶给常州市委书记行贿 (图)
·常州市被冠以“鬼城”的事实和理由(之七)英雄之家
·常州市被冠以“鬼城”帽子的事实和理由(之六)——运动喽
·常州市被冠以“鬼城”的事实和理由(之五)无法无天 (图)
·常州市被冠以“鬼城”的事实和理由(之四)
·常州市被冠以“鬼城”的事实和理由(之三)
·常州市被冠以“鬼城”的事实和理由(之二)
·常州市被冠以“鬼城”的事实和理由之(一)
·给常州钟楼区李文光(现任公安局长)的劝告信
·张建平与常州市委书记论:习近平的“亡党论”及论常州的李春诚们 (图)
·常州出租车业主印文龙被逐出医院到最高院上访 (图)
·常州访民疾呼:上访是否合法?谁在折腾老百姓?
·常州公安法院相互勾结,百姓诉诉无望 (图)
·江苏常州一名官员被举报包养情妇 被免职
·江苏常州钟楼区委办主任包养情妇被免职
·江苏常州一长途客车司机疑疲劳驾驶致一死多伤 (图)
·当事人否认举报常州官员贪污养情妇 称“被实名”
·院长乱签“公告”强拆,常州梅跃新要求法院依法赔偿 (图)
·常州市姚宝华老师家可能遭突袭
·厦门大火焦尸味尚在,常州断路逼迁姚宝华又疯狂开始 (图)
·常州开发商强拆强建雇用打手 75岁患病老人誓死抵抗 (图)
·常州灾民废墟声明财产私有,四地拆迁户赶来声援 (图)
·常州8位上访老人被截访受虐待,艺术家为其声援 (图)
·常州退休教师姚宝华报案,请求查处打砸抢暴徒 (图)
·75岁常州民主人士姚宝华被起诉连换三罪 (图)
·沪蓉高速常州段:重大车祸,3小学生重伤
·常州张建平诉商品房被神奇划拨一案开庭 (图)
·570天加59次交涉,常州徐顺妹的行政诉讼仍未获受理
·律师对常州姚宝华、刘勤凤被拘禁的法律意见书
·江苏常州确认130名警察被接种过期疫苗
·江苏常州130名警察与辅警被接种过期疫苗
·茶香阁:常州地区企业军转干部给江苏省委、省政府领导的信
·常州市陆菊华因拆迁申诉遭非法关押/陈加清
·向常州公安进善言/九十老人
·徐林林:常州市长回应网民指责何必大动肝火
·九十老人析常州潘雪昌抗爆维权案:路见不平一声吼,该出手时就出手/章宝善
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。