页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

致全国人大政协第十二届一次会议及政法委、中纪委、全国人大、最高检和最高法公开信
(博讯北京时间2013年2月27日 来稿)
    
    尊敬的全国人大、全国政协第十二届一次会议代表:您们好!
    

    我是上海市市民葛秀弟,值此二会大召开期间,我怀着对党中央领导充分信任,同时也以一名老党员的身份,千里昭昭来到北京,向二会代表们倾诉我们上海市维权市民的心声。
    
    尊敬的代表们,你们作为人民的代表,应当听取,研究,解决百姓的疾苦,督促,监督地方法院,地方政府依法履行起法定职责,依法治国是你们不可推卸的光荣职责,我们上海市民迫切地期望上海市维权市民长期以来,维权未果的事态成为过去,新一届领导人能引起关注和重视久拖不解的民声问题。
    
    对地方法院司法腐败问题的纵容,对地方政府不依法治国,对百姓疾苦的冷漠,不仅是对人民的背叛,也是对公理和正义的耻辱。上海市市民相信党中央新的领导人,能以国家和人民的利益为重,履行自己的光荣职责,无愧于人民的光耀。
    
    上海市维权市民都是尊纪守法的公民,地方法院超越宪法法律的特权枉法判决,冤、假、错案比比皆是,在逼迫无奈的情况下,只能选择上京维权,讨回公理与正义。如,本人依法注册登记十年的房屋所有权,也会被上海市徐汇法院,上海市一中院,上海市高级人民法院滥用职权,凌驾法律之上的枉法判,裁决改变了其权属,《宪法》明确规定:“国家保护公民合法的收入,储蓄房屋及合法财产”。任何单位和个人都不得非法干预合法性存在的房屋所有权。
    
    地方法院、地方政府为了利益集团的既得利益,无视宪法,无视法律的尊严。请求二会代表及新的党中央领导能本着实事求是和中央民声政策的精神督促,监督地方法院尽快依法纠正冤、假、错案及地方政府久拖未解决的民声问题,合理解决维权市民合理的诉求,稳定民心,才能受信予民。
    
    广大维权市民非常渴望能过上平静的安稳生活,请代表们对我们的诉求以应对及关注。使我们早日结束苦难维权之路,最后我衷心的向代表们致以崇高的敬意,祝愿本届二会圆满成功!祝愿下届党中央领导人能正真树立起依法治国的旗帜,依法治理国家,使维权市民们都能过上向往已久的安居乐业美好的正常生活。谢谢!
    
    附件:民事申诉状
    
    申诉人:(一审被告、二审上诉人、再审申请人)葛秀弟,女,XXXX年XX月XX日出生,汉族,上海市徐汇区长桥八村XX号XXX室,邮编:200231,联系电话:13501610799。
    
    被申诉人:(一审原告、二审被上诉人、再审被申请人)韩润水,男,XXXX年X月XX日出生,汉族,上海市长宁区娄山关路XXX弄X号X室,邮编:200235,
    
    申诉人因与XXX所有权确认一案,不服上海市徐汇区人民法院于2010年2月5日(2009)徐民三(民)初字第3058号、2010年4月16日上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民二(民)终字第1357号的民事判决书和2011年4月21日上海市高级人民法院(2011)沪高民一(民)申字第326号的民事裁定书。在最高院发出《(2012)民监字第(209)法律文书》后,今特向贵院再次提出申诉请求。
    
    一、申诉请求:撤消上海市徐汇区人民法院(2009)徐民三(民)初字第3058号(下称3058号案)、上海市第一中级人民法院(2010)沪一中民二(民)终字第1357号(下称1357号案)的民事判决书和上海市高级人民法院(2011)沪高民一(民)申字第326号(下称326号案)的民事裁定书,依法重审。
    
    二、申诉事由:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(十一)未经传票传唤、缺席判决的;对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形,或者审判人员在审理该案件时有…徇私舞弊、枉法判决行为的;特申诉。
    
    三、具体事实与理由:
    
    1、2001年申诉人与原审原告(韩润水)以买卖形式,原审原告(韩润水)将坐落在上海市徐汇区长桥八村15号203室的房屋及该房屋占用的土地使用权出让给申诉人。2001年3月19日双方签订了上海市房地产买卖合同,并填制了上海市房地产转让、过户、登记申请书。合同签订后,原审原告与申诉人根据约定,于2001年5月17日向上海市徐汇区房地产交易中心申请办理了房地产转让、过户、登记的交易手续,上海市房屋土地资源管理局根据有关法律、法规为保护土地使用权人、房屋所有权人的合法权益,对申诉人申请登记的土地、房屋经调查、审核程序合法准予登记,系争房屋变更登记为申诉人名下,于2001年6月27日颁发给申诉人【沪房地徐字(2001)第047019号《上海市房地产权证》】【以下简称《047019号《房地产权证》】。申诉人在取得房屋合法的(物权)所有权后,靠系争房屋居住生存了十几年,从没与任何人签定过房屋买卖合同行为。
    
    2,系争房屋《047019号《房地产权证》是经过依法注册登记程序合法的(物权)所有权,法律规定经过依法注册登记的《房地产所有权证》是房屋所有权转移的特备生效要件,当事人程序权是受法律保护,任何单位和个人都不的非法干预。法院没有权力凌驾法律之上,违反法律法规非法干预将归属在申诉人名下铁打的【047019号《房地产权证》】的房屋所有权权属判决、裁定【本市长桥八村15号203室房屋归原告韩润水所有】的行为,侵犯了申诉人合法权益,使申诉人落得现在这种到处维权和申诉的下场。
    
    (一)再审理由一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
    
    原判决、裁定的依据是原审原告提供的,十几年前在房屋交换过程中,双方在交割前,为提前报入户口事宜签订的“协议”,这三个判决、裁定基本事实依据不具备证明力如下:
    
    1,申诉人在2001年6月27日取得的【047019号《房地产权证》】是由上海市土地资源管理局依法注册登记后颁发给申诉人的合法权证,具有法律效力。
    
    2,“协议”不具备法律效力与房屋所有权无涉;
    
    (1),“协议”仅仅是在十几年前,申诉人买入系争房屋后,将自己的一套产权房卖出,当年买卖三方在交换过程中,三方因购房款未结清,为了提前报入户口而签订,当三方交换手续齐全后,2001年6月27日,申诉人取得了【047019号《房地产权证》】“协议”就已无效,自然“协议”与房屋所有权无涉。
    
    (2),“协议”是在2001年5月15日签订,在长达九年之久的日子里,如《判决书》中所判,原审原告完全具有民事行为能力的人,不会不知道自己的权利早就在九年前已受到侵害,当他知道自己的权利受到侵害时,不会不知道保护自己的权利,依据《民法通则》第135条规定;“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间二年”。诉讼请求已过诉讼时效八年,不具备法律效力。
    
    2、“协议”与【047019号《房地产权证》】不匹配;
    
    经过依法注册登记的《买卖合同》才能成为特备的生效要件,2001年3月19日原审原告与申诉人签订的《房屋买卖合同》是由上海市土地资源管理局审核程序合法后,经过依法注册登记依职权制作的【047019号《房地产权证》】具有法定的权威性。依据《宪法》第13条规定;“国家保护公民的合法的收入,储蓄,房屋和其他合法财产的所有权”。“协议”不具有法律效力,这是两张完全不可匹配的书证。原审法院滥用职权的将不匹配的《协议》调整合法性存在的【047019号《房地产权证》】权属行为。不但违反了法律法规,还严重扰乱了房地产市场秩序。依据《民法》第64条规定;“人民法院应当按照法定程序,全面地客观地审查核实证据”。
    
    3、债权债务与房屋权属不是同一法律关系;
    
    原审法院在《判决书》中认为;申诉人“未提供支付购房款的凭证”作为判决依据,将【047019号《房地产权证》】改变了权属。根据一事一议的原则,债权债务问题与房屋归属权问题不是同一法律关系,与房屋权属无涉。“未提供支付购房款的凭证”,也不能作为改变房屋所有权的依据,只存在债权债务问题。法院将“协议”作为债务判决依据,违背了《合同法》第75条规定;”撤销权自债权人知道自己或者应当知道撤销事由之日起一年内行使,自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权,该撤销权消灭”。“协议”是在2001年签订,已过了诉讼时效八年之久。任何人不得超越宪法,法律的特权,法院违反法律法规的将两个不同法律关系混淆,这是在扰乱社会市场经济秩序行为。
    
    (二)再审理由二、原判决、裁定适用法律确有错误的;
    
    1、原审法院在判决书第4页第17行至第5页第4行第12字的认为【本院认为;“……原告为证明产权过户至被告仅仅是为了帮助被告报入户口,而非真实买卖,……提供双方签订的协议书佐证。……原告的诉讼请求,依法有据,本院予以支持】。原审法院听取了原审原告对十几年前“协议”中的解释作为判决依据,违背了《合同法》第75条规定。要采纳“协议”作为证据,也已过了诉求时效八年之久。事实是系争房屋只发生一次签订买卖合同行为,假如将协议作为判决依据也已过诉讼时效,更不能把他作为房屋所有权再次发生转移事宜为依据。依据《民法》第7条“人民法院审理民事案件,必须以事实为依据,以法律为准绳”。原审法院依据《合同法》第5条、第60条第1款;“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”,“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。违背了《合同法》第3条、第6条、第7条“合同当事人的法律地位平等,一方不得将自己的意志强加给另一方”,“当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则”,“当事人订立、履行合同,应当遵守法律法规,尊重社会公德,不得扰乱社会经济秩序,损害社会公共利益”。
    
    2、原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。申诉人提供了由国家权力机构依职权制作的【047019号《房地产权证》】及系争房屋【买卖合同】,足以证明反驳对方在十年前为户口事宜签订的“协议”。依据《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(1)》第9条规定:“依照合同法第44条第2款的规定。法律、行政法规规定合同应当办理批准手续,或者办理批准登记手续才生效。合同必须办理相应的批准、登记手续,该手续就成为生效的特备要件。只有在当事人按照法律规定履行完成相关手续时,合同才产生法律效力。申诉人在2001年6月27日依法办理批准、登记手续的【047019号《房地产权证》】,是房屋所有权转移的生效要件,当事人程序权是受法律保护的。《宪法》第13条规定“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”。任何人是没权力调整国家机构依职权制作的房产证权属。法院在判决书中内外勾结无中生有的捏造事实,制造假案,凌驾法律之上的调整法律法规非法判决,将【本市长桥八村15号203室房屋归原告韩润水所有】行为。违反了《法官法》第3章(义务和权利)第7条;“法官应当履行下列义务;第2项;审判案件必须以事实为根据,以法律为准绳,秉公办案,不得徇私枉法。按照《土地管理法》第13条;“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护”。依据《房地产管理法》第5条;“房地产权利人应当遵守法律法规和行政法规,依法纳税。房地产权利人的合法权益受法律保护,任何单位和个人不得侵犯”。合法的权益受法律保护,法院没有权力干预。
    
    (三)再审理由三、未经传票传唤、缺席判决的;对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形,或者审判人员在审理该案件时有…徇私舞弊、枉法判决行为的;
    
    (一)温家宝总理说:“没有程序的公正,就很难保证实体公正和结果公正。”
    
    1:2009年12月17日原审开庭时,申诉人被拒制在徐汇法院民三庭门外,没能行使自己的权利出庭诉讼。剥夺了申诉人的知情权。申诉人目睹原审原告未到庭参加诉讼,在【(3058)号案】判决中“原告及其委托代理人到庭参加了诉讼”,这是法院徇私舞弊的造假行为。
    
    2:2010年2月5日原审法院在民三庭宣读判决书,法院违法的不通知当事人程序。违反了《民事诉讼法》第130、134条规定。
    
    (二)为规范民事执行中的查封、扣押、冻结措施,维护当事人的合法权益,最高人民法院《关于人民法院执行公开的若干规定》该规定明确;“人民法院应当通知、公告或者法院网络、新闻媒体等方式依法公开案件执行各个环节和有关信息”。在采取具体的执行措施过程中,应当遵循以下规则;“人民法院采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施的、应当依法制作裁定书送达被执行人,并在实施执行措施后将有关情况及时告知双方当事人,或者以方便当事人查询的方式予以公开”。原审法院违反法律程序具体事实;
    
    (1)2009年11月10日【3058号案】裁定事项;“对被告名下的坐落于上海市徐汇区长桥八村15号203室房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本次决定,可以向本院申请复议一次”。
    
    (2) 2009年11月12日法院“冻结被申请人开户银行;账号:1001045401106313649”。
    
    (3)2010年7月7日(2010)徐执调字第526号案;裁定事项;“1、解除对上海市长桥八村15号203室房屋的查封、2、上海市长桥八村15号203室房屋归申请人执行人韩润水所有“。
    
    (4)2010年7月9日强制执行通知【因你未自觉履行确定的义务,权利人已向本院申请执行。…责令你在2010年7月12日之前履行判决确定义务,支付7420元,协作办理过户手续。缴纳执行费50元,若你逾期不履行,本院将强制执行】。
    (5)2010年8月8日法院从申诉人银行账户中扣划人民币7470元(需要说明:强制执行通知书7月9日,8日已扣划款,这是严重混淆、颠倒法律程序的徇私枉法行为)。
    
    (6)2010年8月20日【047019号《房地产证》】强制执行的变更了权属。
    
    以上(1)_(6)法律文书;“从查封、冻结到解除查封、强制执行通知、扣划款、强制执行”六项执行程序,法院玩忽职守的从执行前到执行后,既没有通知程序,又没有公告程序。存在严重侵犯当事人合法权益(申请复议、申请停止执行),导致强制执行改变系房屋权属及扣划控告人银行存款的非法行为一路顺利进行到底。程序违法了,一切都违法。法院不仅存在严重扰乱房地产市场秩序,还涉及到社会法制管理系统性严重侵权问题、及影响到司法领域宪法上的基本权利,民事财产权利,行政、刑事法律关系等许多方权利问题。
    
    (四)、(2010)沪一中民二(民)终字第1357号、(2011)沪高民一(民)申字第326号】,在明知一审法院判决认定事实错误、适用法律错误、违反法定程序。【1357号案】还错误的依据《民事诉讼法》作出第153条判决【驳回上诉,维持原判决】。在【1357号案】中;第4页19行【原审法院认定事实无误,本院予以确认】的认为。其次;【1357号案】在案子审理过程中有严重违法行为;伪造庭审笔录,在庭审笔录里,当事人只在2张A4纸上签过字,可是在当事人调取庭审笔录中有4张A4纸,其中1_3页不是当事人签的字。【326号案】第1页18行【经审查查明,原审认定事实无误,本院予以确认】依照《民事诉讼法》第181条裁定;“驳回葛秀弟再审申请”的裁定,将错就错的照搬【1357号案】错误判决,是故意包庇纵容原审、二审法院的违法行为。法院作为对民众提供公力救济(司法救济)的重要主体,也是保护社会正义的最后一道防线,如果法院对当事人的诉讼权不予重视,显示有违现代诉讼法理,更谈不上对公民权利的保护了。
    
    综上所述,申诉人盼请贵院秉持着执政为民的理念,查明本案全部事实的基础上,支持申诉人的申诉请求;按照习近平部署;“有案比查,有腐必惩”的精神,正义,公平的依法纠正错案及依法追究有关责任人主观恶意制造错案的法律责任,并依法承担由此所造成相应的法律后果。阻止并追究由徐汇法院故意制造的将系争房屋多次黑交易后,做出的一系列非法犯罪行为,将系争房屋恢复原样,并承担由此造成相应的法律责任。
    
    致政法委、中纪委、全国人大、最高法、最高检
    
    申诉人:葛秀弟
    
    2013年2月 日
    
    另附件:
    
    1、2001年3月19日申诉人与原审原告签订系争《房屋买卖合同》
    2、2001年4月11日申诉人将自己的一套产权房买出《房屋买卖合同》
    3、2001年5月15日为提前报入户口事宜,原审原告与申诉人签订“协议”
    4、2001年5月17日去交易中心进行了转让、过户的交易行为上海市个人房屋出售发票【发票号码:0046180#】“房屋权属买卖”契税完税款【契税完税证号:0021079#】
    5、2001年5月22日申诉人将户口迁入《户口簿》
    6、2001年6月27日颁发沪房地徐字(2001)第047019号《上海市房地产权证》
    7、(2009)徐民三(民)初字第3058号上海市徐汇区人民法院《民事判决书》
    8、(2010)沪一中民二(民)终字第1357号上海市第一中级人民法院《民事判决书》
    9、(2011)沪高民一(民)申字第326号上海市高级人民法院《民事裁决》。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
23191920211
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·合法性存在十年的房屋所有权--被上海徐汇法院(蔡重洲)改变/葛秀弟
博客、论坛推荐文章:
  • 斯诺登可以投案证明自己无罪了
  • 特疯子必将被共和党抛弃,彭斯扶正
  • 勇武派就是人民的卫士
  • 题申纪兰
  • 电脑病毒是人类原罪的证明
  • 海外异议人士当如何生存?兼驳张林、王清营的“牲人”论
  • 鲁迅阴魂不散中国翻身无望
  • 香港人应该发起抗税行动,转向临时政府纳税(善本)
  • 哲学就是对话
  • 香港人应该发起抗税行动,转向临时政府纳税
  • 英国女王为何坐马车而不坐汽车
  • 苏联为何没有邓小平?兼论中共政治老人长寿对政局的影响
  • 神明是无法亵渎的
  • 诈死倒债的中国官商
  • 朝三暮四的人性为何有理
  • 只许警察包头不许百姓蒙面
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏日本和诺贝尔奖一样低俗
  • 明暗經緯錄中華民族千里共嬋娟明月
  • 高洪明要求国务院中央军委向人民公开国庆活动账单
  • 金光鸿要瓦解共匪,政治上的成熟是根本
  • 刘蔚刘蔚:所谓爱国就是害国害人害己,中共军非洲战役失败了--
  • 谢选骏小国带领全球政府
  • 曾节明曾节明2019年10月13日演讲:特朗普对华贸易战为何在大放水
  • 金光鸿各国要重新确立主权在民原则
  • 谢选骏“慢活哲学”的生态基础正在消失
  • 台湾小小妮238
  • 李芳敏1440007他把海水聚集成壘,把深海安放在庫房中。
  • 谢选骏犬儒、脏皮士、公民抗命
  • 基督化生活如何求解人生的迷思?
  • 谢选骏马克思主义者都是乌鸦
  • 生命禅院【禅院百科】心灵的埃及地
  • 曾节明“六四”之后,中共新手法有效地防范了社会化反抗合力的形
  • 牧草地謝松齡:耶穌是信心的根基(修訂)
    论坛最新文章:
  • 反送中示威惊曝割颈暴力 伤者是警长
  • 或涉六四与拒毛新宇 北大前校长丁石孙93逝世
  • “承认台湾是国家”10万人联署今达标 白宫回应与否都是大
  • 港独恐怖主义幕后
  • 反送中示威锤砸锁定亲政府蓝店
  • 人权世界离取消死刑又近一步
  • 好莱坞去中国发展经验多 好事者建议NBA借鉴
  • 广发浦发滥发信贷逾700亿遭震怒 有人挨罚
  • 北京酝酿取消直飞布拉格 报复要删一中原则
  • 纪念柏林墙倒塌30周年之一: 柏林墙的历史
  • 土耳其军队继续与库尔德武装力量激战
  • 港版民主女神像夜登狮子山
  • 微博透露军密 歼-20战机已装配空军“王牌部队”
  • 港网疯传黑警也外逃选台湾 台诺严把
  • 暴增!“承认台湾是国家”白宫请愿人数达标倒计时
  • 胡锡进在港大吹和风指风波像“闹事小孩大家很快会忘了”
  • 克鲁兹访港警察“忽悠”执法晚间却出动“黑衣卧底”开枪抓
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。