西安二府庄村干部虚报村民人数2000余人套取拆迁耕地
(博讯北京时间2012年1月09日 来稿)
我们是西安市莲湖区二府庄村村民，2011年10月6日，我们向省内外许多媒体投发了《西安二府庄村干部肆意侵吞集体资产》的文章，不少媒体予以刊登，此后，曾有几家媒体来我村采访，陕西日报于2011年11月29日在第8版用一个整版的篇幅，刊登了署名黄澜的报道《依法办事 文明拆迁 惠民生促和谐》，并加了编者按。编者按说：“ 近年来，西安市坚持以科学发展观为指导，认真贯彻中、省关于做好拆迁安置工作的一系列指示精神，在城中村和棚户区改造中，紧紧抓住维护被拆迁安置群众利益这个核心，突出依法办事、文明拆迁这个重点，坚持惠民生、促和谐这个导向，积极稳妥地推进拆迁安置工作，保持了社会和谐稳定，走出了一条具有西安特色的城中村和棚户区改造的新路子。莲湖区二府庄村城中村改造项目是西安市2011年城中村改造重点项目。该项目的实施对于进一步改善城市环境，提升城市品位，缓解交通拥堵，消除安全隐患，促进区域经济和社会发展将起到十分重要的促进作用。”
我们看了这篇报道后，感到气愤，陕西日报以一家省级党报的身份为贪官污吏掩盖事实，弄虚作假，在许多主要的、重大的问题上严重失实，我们现就其中的几点向陕西日报提出质疑： (博讯 boxun.com)
第一， 我们村的人口究竟是多少？
陕西日报在报道中说：“二府庄村地处西二环边，属于典型的城中农村，地理位置优越，是一个自然环境和人文环境相结合的城中之村，该村现有人口3100人，（其中农业人口1800人，居民1300人），605户；土地面积526亩（其中宅基地80亩，村办企业用地150亩，租赁土地60亩，耕地236亩，土地性质均为集体所有），人均耕地0.131亩。可以说基本上是属于无地可耕。”
实际上我们村2011年共有村民约1100人，约210户，其中有不到300人是非农业户口，农业户口的村民约有753人，在2007年村主任杨长喜、村支部书记徐小平打着城中村改造的旗号，在陇海铁路以南的约130多亩耕地搞安置、开发建设时，我们村还有耕地约300多亩，人均0.43亩。村委会为什么要虚报这么庞大的村民人数？这绝不是一个单纯的数字问题。我们认为就是为了显示我们村人多耕地少，已经达到了城中村改造的人均耕地的标准，以便侵占、倒卖更多的耕地和土地，对我们村进行“城中村改造”。西安市城中村改造的条件之一，就是村民人均土地不足0.3亩。我们村究竟有多少人多少户，究竟有多少耕地，人均多少，上级单位的老爷们难道不知道吗？陕西日报报道中的数字是从哪里来的？
第二、340多亩耕地改变用途，有没有国家土地管理部门的批文？
从2007年起，我们村被村干部私自用于安置开发或有意荒芜的耕地共有约340亩，其中陇海铁路以南的约130亩，已建起楼房41栋，陇海铁路以北约150亩已荒芜5年。村民们至今没有见到过改变这些耕地用途的国家批文。按我们的国家法律规定，改变耕地用途，需要国家土地管理部门的批准。2011年5月，西安市莲湖区国土局经调查宣布陇海铁路以南的这块土地建房违法，无土地使用证。数百亩耕地被私自改变用途，这是严重的犯罪行为，陕西日报在报道中竟说：西安市二府庄城中村改造“依法办事、文明拆迁”，这不是公然掩盖犯罪行为吗？
第三、二府庄城中村改造开过村民大会没有？
西安市城中村改造方案明确规定：实行城中村改造，必须召开村民大会讨论，方案要征得村民同意。我们村进行城中村改造，从来没有召开过村民大会，只是村委会主任、村党支部书记于2009年8月，把村委会成员、党员和“村民代表”带出去开会，有莲湖区政府副区长张秦到会讲话，区农工局局长赵永茂、区城改办副主任李玉明和开发商叶全明参加坐镇。会议地址选在离西安数百公里远的陕南商州市柞水县的盘古山庄，会开了三天，到13个“村民代表”同意签字才结束。这些“村民代表”根本不具备代表资格，全部是由村干部指定的，不是由村民选举或推举产生的。对我们村的“改造”能不能代表民意？是不是像陕西日报在报道中说的那样，“广泛征求了村民的意愿”？
第四、我们村变成“高效村”、“和谐村”了吗？
陕西日报在报道中还还赞扬说：“二府庄城中村改造项目能在启动短时间内连续刷新莲湖城改新纪录，使一个远近闻名的‘上访村’变成城中村改造项目中的‘高效村’、‘和谐村’，这是他们上下齐心，共促和谐的结果，是他们把群众的事看成天大的事，把群众工作当成家业来做的结果。”事实是，在陕西日报这篇文章发表前一个月，我们村民代表7人还在2011年10月24日到莲湖区信访局上访，要求将书面材料面呈给洪增林区长，但是区信访局董副局长说区长没时间，他和信访办主任刘瑞答应一定将信访材料转呈给洪区长，但直至2012年元月，我们一直没有得到答复。
对于陕西日报的这篇报道，我们在这里只提上述四点主要问题，其他的小问题我们就不一一细说了。
四五年来我们一直没有停止过上访，我们村为什么会成为“远近闻名的‘上访村’”？就是因为上述种种的弄虚作假、侵害和不公！至于说到“高效村”，对于那些贪官污吏来说，他们贪暴狡诈、上下勾结、弄虚作假、欺压百姓，既有政绩又有暴利，可以说是高效的。至于“和谐村”，我们村民实在感受不到。陕西日报的记者编辑们，你们的报道有多少真实的成分？你们在替谁说话？
现在我们上访的诉求如下：
1、查清在《西安二府庄村干部肆意侵吞集体资产》一文中我们反映的问题，并公布处理结果。
2、核实我们村实际人数、户数、土地面积，并追偿由此产生的利益差额，处理相关责任人。
3、我们强烈要求换届选举。并给我们一个合理的解释，为什么在我们村举行的区人大代表选举被公然取消？为什么我们多年要罢免村主任杨长喜的权利被剥夺？2011年我们村的村委会换届选举被取消合法不合法？
我们在2011年10月6日投发的文章《西安二府庄村干部肆意侵吞集体资产》，公布了8个村民代表的姓名和电话，但是这8人一个也没有得到陕西日报的记者的采访，我们反映的问题在陕西日报的报道中没有到任何反应，可以说陕西日报的这篇报道完全是站在贪官污吏的立场上说话，是为贪官污吏涂脂抹粉！是什么原因使陕西日报做出这样的报道？
2011年10月，莲湖区开始区人大代表换届选举，10月25日，莲湖区选举委员会在我们村张贴选民榜，但是到10月26日，张贴的选民榜就不见了。这次选举在莲湖区已经全部结束，我们村至今没有进行人大代表投票选举。选举权是公民的基本政治权利，为何无端被剥夺？
我们村民从2007年开始，为罢免村主任杨长喜上访过无数次，桃园路街道办副主任朱炎峰总是说，2011年3月份就换届，你们还是等换届吧。等到2011年全国村委会换届，朱炎峰和莲湖区信访办以“拆迁不换届”、“改造期间不换届”等借口屡屡推脱，却从未出示任何相关文件。到2012年元月我们都没有等到换届的梦想实现，我们的选举权都被完全剥夺了！
陕西日报的记者编辑们，你们如果还遵循实事求是、真实全面的原则，如果还有新闻工作者的起码道德，就请听听我们村民的诉说，反映二府庄“拆迁改造”的真实情况，起码不要丧失人的良知，做那种基本违背事实的报道。
西安市莲湖区二府庄520个村民（签字按指印）
2012年1月1日
村民代表 徐明高 15929987682
陈建民 13891931693
陈建军 13636717100
徐卯盈 13991910242
李少华 13992887093
杨长庚 13186096631
徐喜宏 15029013776
李新爱 15202995965
李彩珍 18009255291
居委会（原村委会）主任杨长喜 13991282519 13991132278
桃园路街道办副主任朱炎峰 13319299838
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 4941145
锘�
blog comments powered by
|
|
|
|
|
