您大概是这篇文章的第97777个读者,谢谢!    [加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]                   
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

致贺国强、周永康两位大书记的公开举报信/吴业夫
(博讯北京时间2011年6月20日 来稿)
     中央纪委贺国强、中央政法委周永康两位书记好:
    
     今向您反映:举报部门形同虚设,反腐行动成空谈! (博讯 boxun.com)

    
    采取公开信形式反映情况,纯属无耐之举。从2011年元月13号起,我给中央六个常委(主管领导)、中纪委、中央政法委、最高检、最高法院等寄去举报信一百多封,并二十多次通过网络进行举报,可至今无任何有关部门与我联系,另人费解。
    
    2009年9月14日, 北京高法根据中办、国办联合转发的[中央政法委员会关于进一步加强和改进涉法涉诉信访工作的意见]的精神和规定成立了信访接待站。这是中央为打好一场清理信访积案的攻坚仗做的具体布署。最高法院江必新副院长说“对确实侵害了当事人实体权利的生效裁判,要坚决予以纠正。”我国《信访条例》也明确规定了信访事项的处理时限最长为90日。
    
    清理信访积案,大势所趋,可北京法院又是怎样做的呢!
    
    就本人“出租方提前收房,我要求赔偿案”而言,北京两级法院,以未进入实体调查为由,无视百分之九十五的证据,最终裁定本人“非本案合格原告”, 至使应赔的一百多万和十多万未用完的房租至今无人去要,案件未审,其结果另人无法理解。
    
    我在北京高法上访至今年四月底已有64次了,与我谈过话的信访接待法官共有十八位(有人多次接谈), 其中除一位领导稍加辩解,想推掉部分责任外,其他与本案无关连的十七位法官在了解案情后都一致认可原裁定有问题(均留有谈话录音),是非真相在高法信访部门己很明确。特别是北京高法信访接待丁亮华法宫2010年6月上旬已将本案重审的意见上报给了北京高法主管信访的呼红章和姜春玲两位庭长。但后来问题的解决却石沉大海。
    
    为什么这个纯属于法院解决的案子解决起来却如此之难。难道北京高法信访接待的各位法官水平不够高,他们不代表北京高法吗!
    
    中央指示精神多好,可北京高法就是抵触,主管领导不做为,这不是渎职是什么呢。在刑法里,渎职罪条款写的很明确,可在法院这腐败高危地带却无人就犯,这根本不符合常理。
    
    中央要求反腐败决不手软,发现一起查处一起,可如今白纸黑字的实名举报,证据齐全,清晰可见的腐败案件送上门来了,可我们的各大检查部门却不查不问。
    
    北京自来水公司在北京法院保护下违法“明抢”了我的上百万(法院委托评估结果),这种软刀子杀人比街头明抢更可恶的行为,难道中国倒没人管吗!我真不明白各大检查部门的立案标准是什么!
    
    访民们都期盼,如果多一些象重庆打黑那样有魄力的领导人该多好!党的方针、政策才能贯彻落实到位,中央清理信访积案攻坚仗才能真正打胜,才能守好社会公正的最后一道法律防线。
    
    附:关于北京高法池强院长在我案及关联案件中渎职并涉嫌接受巨额好处费的举报
    
    转业军人吴业夫
    2011年6月20日
    联系电话:13381497081 66707696
    地址:北京复兴路83号院甲九楼甲门1号
    
    
    关于北京高法池强院长在我案及关联案件中渎职并涉嫌接受巨额好处费的举报
    
    自从到北京高法上访至今,已有64次,对本案北京高法未给过任何答复。本人有以下理由怀疑池强院长涉嫌收受好处并己渎职,至使本案不好解决。
    
    1、我到北京高法信访接待站上访,共有十八位法官与我接谈, 其中除一位领导稍加辩解,想推掉部分责任外,其他与本案无关连的十七位法官都一致认可原裁定有问题(有谈话录音为证),有很高的认同率,是非真相在高法己很明确。特别是北京高法丁亮华法宫2010年6月上旬已将本案重审的意见上报给了北京高法主管信访的呼红章和姜春玲两位庭长。
    
    2、本案的二审、再审均在北京第一中级人民法院池强当该院院长期间,池强负有领导责任,涉嫌操控此案。
    
    3、海淀法院信访办潘玲玲法官、于2010年8月23日专门找我谈话,讲到解决我的问题已提到议事日程,海淀法院己合议过了,可至今得到潘玲玲法官的唯一答复是北京高法在研究,此案的处理最后得由高院拿出意见,此后再无音信。可见此案解决在北京高法受阻。
    
    4、本人十多次以邮递书信、领导转信、公开信形式向北京高法池强院长反映情况。其中包括北京高法院办公室负责信访的杨法宫、北京高法信访接待站李长生站长的转信和催促,以及在博讯新闻网上发表的给迟强院长的五封公开信。
    
    5、法院在我案及相关案件中不惜代价,在无任何道理情况下公然违法帮助北京自来水公司赖掉566万元赔偿款,自来水公司答谢是必然的,这为收受行为提供了条件。
    
    6、池强在北京第一中级人民法院当院长期间,编著出版<新型疑难民事案例解析—让抽象法律变得鲜活>一书,将我案关联案件用于民事案例,证明主编池强了解案情。
    
    7、本人在美国博讯新闻网(中国笫一监控网站)发表相关文章二十几篇,有多篇文章在全国司法系统影响很大,可法院出奇的沉默,另人费解。
    
    列举几篇发表的文章,标题为:
    北京高法信访化解矛盾以“0”的记录首当其冲遭众人指责 2010年11月22日发表
    寄给北京政法委的《赌命生死文书》--要求北京政法委为我案召开听证会 2010年2月28日发表
    北京市两法院早己变成枉法的温床 2010年1月19日发表
    
    8、针对我在美国博讯新闻网发表的文章,北京市公安局、海淀分局、派出所三级派出专人对本案案情进行了调查,对我的所为未指出任何不适,对我发表在博讯新闻网的十多篇文章表示理解,对本案合理信访表示支持。
    
    9、此案理应好解决,因它纯属于法院解决的范畴,不牵扯它方。法院裁定我不是本案的合格原告,即主体不对,至使本案未审。走审判监督程序再审或公开听证都是解决问题的途径。
    
    本人保证,一但调查组介入,我会直接提供可靠的证据,我相信通过对此案的追究,定会百发百中,抓出北京司法内部的蛀虫。
    
    转业军人吴业夫
    2011年4月30日
    联系电话:13381497081 66707696
    地址:北京复兴路83号院甲九楼甲门1号 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
191514
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·北京高法信访化解矛盾以“0”的记录首当其冲遭众人指责\吴业夫(图)
·中央涉法涉诉信访工作步履坚难/转业军人吴业夫
·连续十六位北京高法接待法官一致认定的错案何时能纠正--致池强院长的公开信(五)/ 吴业夫
·十五位高法接待法官一致认定的错案何时能纠正--致北京高法池强院长的公开信(四)/ 吴业夫
·致北京市政法委书记王安顺的公开信(六)/赌命人吴业夫
·致北京高法池强院长的公开信(二)/ 吴业夫
·致北京市高级法院池强院长的公开信(一)/ 转业军人吴业夫
·到底谁在逼着我们反党---点评京城司法(一)/吴业夫(图)
·中国有没有讲理的地方--致北京市政法委书记王安顺的公开信(五)/赌命人吴业夫(图)
·司法内部护短是腐败之源--致最高检检察长曹建明的公开信(三)/吴业夫(图)
·致北京市政法委书记王安顺的公开信(四)/赌命人吴业夫(图)
·致北京市政法委书记王安顺的公开信(三)/赌命人吴业夫(图)
·寄给北京政法委的《赌命生死文书》——要求北京政法委为我案召开听证会/吴业夫(图)
·北京专业军人吴业夫将赌命向政法委提交召开听证会申请(图)
·海淀法院一纸裁定--看京城司法现象/吴业夫(图)
·致北京市政法委书记王安顺的公开信(二)/吴业夫(图)
·致北京市政法委书记王安顺的公开信/转业军人吴业夫
·北京市检察院一分院知错不改亵渎法律/吴业夫
·北京市两法院早己变成枉法的温床(二)/吴业夫(图)
·致北京高法池强院长的公开信(三)/ 吴业夫
·叫天不应、叫地不灵--,中国哪里是讲理的地方?/吴业夫
·所谓法官旗帜带来的灾难--致最高检检察长曹建明的公开信(之二)/吴业夫
·法官大人,您克扣吴业夫多交的诉讼费做什么?/转业军人王卫平
·转业军人王卫平:吴业夫案焦点谈
论坛最新文章:
  • 沙田购物中心爆冲突国旗地铁遭毁 机场围攻没落实
  • 埃及爆发新的反总统示威 苏伊士发生警民冲突
  • 郭台铭退选效应 中间选民走向决定蓝绿胜负
  • 吴明盛:港反修例风波可能令新加坡反对派大败
  • 反修例火头四起 有示威者图抢枪 警拘至少11人
  • 以清理户外废弃物为主的“世界清洁日”甚受欢迎
  • 阿尔巴尼亚5.6级地震 建物受损数十伤
  • 法国将迎来第一座“阿尔茨海默生活村”
  • 上千极端化黄背心混进巴黎气候游行打砸烧
  • 廉价竞争加高额成本又一法国航空公司折损
  • 北京进入临战状态
  • 费加罗报:文化遗产捍卫者的极大忧虑
  • 中国与所罗门群岛建交
  • 推特再删4302个传播抹黑香港的假消息账户
  • 建制倡清洗连侬墙突变洗街 数区仍生冲突
  • 世界报:没有谷歌的华为被迫跳入未知的世界
  • 欧洲遗产日与黄背心等齐发 巴黎高度戒备
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。