[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

宜昌中峡建筑公司与湖北金峡实业公司合同纠纷
(博讯北京时间2010年10月27日 来稿)
     宜昌中级人民法院立假案!十五年讨薪仍未果!!人权何在?!天理合在!!!

     我公司名称为“宜昌中峡建筑工程公司”,1994年11月1号与湖北金峡实业有限公司签定“金峡美食娱乐城”工程承包合同。我公司与金峡公司签定了垫资200万元的工程承包合同附件。我公司于1995年12月底圆满的完成了此土建工程。此工程经与质检部门验收合格。于1996年元月交付金峡公司使用。工程款结算总金额300余万元。承包方和施工方均对此结算无异议。甲方共支付乙方工程进度款127.3万元。尾款172.3万元一直未付承包方。

     我建筑工程公司的施工队(宜通公司)与被告金峡实业有限公司恶意串通,双方签定了针对我中峡建筑工程公司的恶意启动诉讼程序的协议书。此协议书约定由所谓的被告(金峡公司)借钱给假原告(宜通公司)在法院来状告自己。极大的损害了中峡公司的合法权益。 其中假原告(宜通公司)的律师代理费,社交宴请费,购手机费,原告父亲的住院费,包括差旅费共计20余万元都由被告(金峡公司)预先在起诉前支付(有原始凭证)给假原告。 (博讯 boxun.com)

     假原告(宜通公司)和被告(金峡公司)串通宜昌中院个别法官立假案,剥夺了我中峡公司的诉权。假原告(宜通公司)经理送给宜昌中院领导一辆小轿车!法律何在!正义何在!!天理何在!!!

     针对所谓原,被告的诉讼。中峡公司于99年11月15日在宜昌市中院起诉金峡公司。案由为工程款拖欠纠纷。得到了宜昌市中院的立案受理,我公司并对金峡美食娱乐城进行了诉讼保全。2000年此案件在宜昌中院葛洲坝法庭进行了实体审理。奇怪的是被宜昌中院,以葛—25号裁定驳回了我公司对金峡等3被告的起诉。

     宜昌中院上述2案的裁判,我公司不服。向省高院提起了上诉。2000年省高院支持了我公司对宜昌中院的不服的裁判。以鄂经终字第350号,351号2份裁定拨回宜昌中院的裁判,发回重审和指令再审。

     2001年宜昌中院没有服从省高院生效的裁定(鄂经终字350号及351号),仍然执迷不悟,违反法定程序,对350号及351号进行了“调包”。单审351号。对于350号案的实体内容并未开庭审理。二审上诉仍未开庭审理。粗暴的剥夺了中峡公司的诉权。发回重审后宜昌中院重复了一审错误的裁判。中峡公司仍不服,提起了对再审裁判的上诉。遗憾的是省高院维持了宜昌中院错误的裁判。假原告宜通公司结走了全部的工程款。此案前后共有9份裁判书。此案正在申述中......

     联系电话:+86-15997511975 刘先生

     邮箱:[email protected]

     中峡公司

     2010年10月27日 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。