[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

没立案资格的案子【反而变成】27年的蒙冤案/荆其庸之女荆洁生
(博讯北京时间2010年3月15日 来稿)
    要求彻查严惩法官刘志洪、李河旺、李峰、吴月
    以权枉法判决造成我家三条人命命丧黄泉的法律责任
     致 (博讯 boxun.com)

    第一、向您控告北京市三级法院串通一气、弄虚作假、欺上瞒下对我天天申诉要求开听证会和再审的两个冤假错案,从没给我启动过再审程序,他们压案瞒报一案27年多一案13年多,他们内部电脑设置我的两个冤假错案不予再审接谈,只在最高法院内部来访信息表上登着我的两个案件驳回过,但27年多法院始终没给我正式书面盖有最高法院公章的驳回书,他们这样做就是为了一旦审监部门检查时内部电脑可以任意更改、看不出我有两个冤假错案在法院、他们也就逃避责任了。
    第二、他们对我天天申诉要求开听证会和再审的两个冤假错案的登记接谈表设置每个案件两份接谈表故意篡改把我是女性改成男性进行调包,让案外人看是同名异性两个人的案件,第一份接谈表不写我的两案申诉理由和诉求【即使公开】审监部门检查时就看不到我的申诉理由和诉求,误以我没有两个冤假错案在法院就追究不了他们的责任。第二份接谈表虽然写着我的两案申诉理由和诉求【但不公开】审监部门检查时还是看不到我的申诉理由和诉求,仍误以我没有两个冤假错案在法院仍追究不了他们的责任,他们就是这样弄虚作假进行调包,逃脱罪责。
    第三、致使我天天申诉要求开听证会和再审的两个冤假错案,最高法院于2008年8月1日口头通知给我立案给案号,但至今不给书面立案通知,不给书面裁定再审,也不给书面驳回就是不接谈,法院不按程序办事反而管我要程序办事结果,我能有吗?至2010年2月26日最高法院6号和8号交表窗口让我到北京高级法院取判决结果,我到北京高级法院取判决结果,北京高级法院说:最高法院不给你书面立案通知,也不给你书面裁定指令哪个法院再审或驳回就让你来取判决结果,北京高级法院能有判决结果吗?就这样来回推诿自2008年8月1日至今2010年3月我已经来回跑了21个月,不再审、不开听证会、不撤销、不改判、不问责,一拖再拖,且态度十分恶劣,不给申辩说话的机会。
    下面曝光我申诉的两个案情 法院又是怎么判的
    第一案:北京市西城区法院(1983)西民初字第1039号案,北京市中级法院(1985)中民终字第(171)号案。
    1,西城法院仅凭对方一纸起诉书【要求继承活人荆其庸房产】就给立案,就因法院违法立案造成我自1983年至今2010年27年多的冤假错案。
    2,两审判决书与卷中事实和证据完全不符
    两审卷有我父亲荆其庸自1948年购买本案房产登记的房地产所有权证和1951年换字登记的房地产所有权证至今2010 年已经有60多年合法有效的房地产所有权证和房产档案的历史事实和证据,这充分证明本案房产所有权人是荆其庸。
    3,尤其强调【1948年我父亲荆其庸购买本案房产时亲自登报有置产声明就是向全社会公告:我是本案房产所有权人,他人对此是否有异议,给出三个月有效期(此间他人未提出任何产权异议)此后我父亲荆其庸购买本案房产登记的房地产所有权证,手续完备,证件齐全,因此本案房产所有权人荆其庸是具有绝对排他性的产权人】任何单位或个人【法院也无权否定本案房产所有权人荆其庸的合法权益】!这是无法篡改的历史事实!!!
    但是一审法官刘志洪和曾明【明知】本案房产所有权人是荆其庸【但他以权代法强行判决重新确认产权人给他人的枉法判决】造成我父亲荆其庸自1983年至今2010年27年多的冤假错案不给纠正。
    4,一审法官刘志洪和曾明 不让质证,不让辩论,因为对方当事人没有任何事实和证据。
    5,两审卷证实 一审西城法院法官刘志洪和曾明【伪造我父亲荆其庸的亲叔叔荆有岩是辽宁省政协委员的口气和我父亲荆其庸的堂弟荆其诚是全国政协委员的口气编造的法院调查笔录谎称:我父亲荆其庸的房产是他父亲荆有容夫妇的遗产房,但经核实他们两人根本就没说过,证明刘志洪和曾明伪造法院调查笔录(请求调查核实)】并用对方当事人编造的书信推翻我父亲荆其庸60多年合法有效的房产所有权证并销毁相关证据【本案事实和证据证明对方没有任何事实和证据,谁给对方作证谁就是做伪证】为此造成至今27年多的冤假错案不给纠正。
    6,二审 审判长李河旺不采纳合议庭小组绝大多数人的意见判决,而是以权代法枉法判决 维持一审枉法的判决。
    综述,本案不需要重新确认产权,房产所有权人始终都是我父亲荆其庸的,是1983/5年法院以权枉法强行判决重新确认产权人给他人的,我们要求本案回复返还房产所有权人是荆其庸并负责腾房及赔偿经济损失。
    第二案:北京市西城区法院(1998)西行初字第55号案,北京市第一中级法院(1998)一中行终字第(120)号案。
    国家政策规定私房改造归公:是对私人有证房,不能对私人无证房:
    但是两审卷证实:一审法官李峰和二审法官吴月【不采纳荆其庸交给两审:1966年2月西城房管局证明荆其庸有7间无证房至今没变的合法有效证据 】应当裁定其中3间无证房颁发房产证,反而【 采信1998年西城房管局交给两审:伪造荆其庸7间无证房是私房改造归公房的假证据 】枉法裁定其中3间无证房是私房改造归公房造成我自1998年至今2010年13年多的冤假错案不给纠正。
    举报人 房产所有权人荆其庸之女荆洁生/电话13164278741 / 2010-3-9日 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 致全国十一届三次两会负责人/房产所有权人荆其庸之女荆洁生


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。