[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

致全国十一届三次两会负责人/房产所有权人荆其庸之女荆洁生
(博讯北京时间2010年2月24日 首发 - 支持此文作者/记者)
    您好! 我叫荆洁生,向您反映北京市三级法院【立案程序严重违法、并以权代法判决】我父亲荆其庸两个房产案的冤假错案至今一案27年多,一案13年多不给纠正。
    第一案:北京市西城区法院(1983)西民初字第1039号案,北京市中级法院(1985)中民终字第(171)号案。
     1,西城法院仅凭对方一纸起诉书【要求继承活人荆其庸房产】就给立案,法院不违法立案,就不会造成自1983年至今2010年27年多的冤假错案。 (博讯 boxun.com)

    2,两审判决书与卷中事实和证据完全不符:两审卷有我父亲荆其庸自1948年购买本案房产登记的房地产所有权证和1951年换字登记的房地产所有权证至今2010 年已经有60多年合法有效的房地产所有权证和房产档案的历史事实和证据,这充分证明本案房产所有权人是荆其庸。3,尤其强调:1948年荆其庸购买本案房产时亲自登报有置产声明就是向全社会公告【我是本案房产所有权人,他人对此是否有异议,给出三个月有效期(此间他人未提出任何产权异议)此后荆其庸购买本案房产登记的房地产所有权证,手续完备,证件齐全,因此荆其庸是本案房产所有权人是具有绝对排他性的产权】任何单位或个人就是【法院也不能否定本案房产所有权人是荆其庸】。
    但是一审法官刘志洪和曾明【明知】本案房产所有权人是荆其庸【但他楞判荆其庸房产的产权人重新确认产权给他人的枉法判决】造成自1983年至今2010年27年多的冤假错案不给纠正。4,一审法官刘志洪和曾明 不让质证,不让辩论,因为对方当事人没有任何事实和证据。5,两审卷证实 一审法官刘志洪和曾明 伪造法院调查笔录,勾结对方当事人编造书信,用编造的书信推翻荆其庸60多年合法有效的房产证并销毁相关证据。6,二审 审判长李河旺不采纳合议庭小组绝大多数人的意见判决,而是以权代法枉法判决 维持一审枉法的判决。第二案:北京市西城区法院(1998)西行初字第55号案,北京市第一中级法院(1998)一中行终字第(120)号案。国家政策规定:私房改造归公是对私人有证房,不能对私人无证房改造:但是两审卷证实:一审法官李峰和二审法官吴月【不采纳荆其庸交给两审:1966年2月西城房管局证明荆其庸有7间无证房至今没变的合法有效证据 】反而【 采信1998年西城房管局交给两审:伪造荆其庸7间无证房中3间无证房是私房改造归公房的假证据 】枉法裁定的,造成本案荆其庸3间无证房不发房产证自1998年至今2010年13年多的冤假错案不给纠正。
    综述,我们日日申诉要求开听证会和再审,最高法院于2008年8月1日口头通知给我立案给案号,但至今不给书面立案通知,不给书面裁定再审,也不给书面驳回就是不接谈,最高法院6号和8号交表窗口让我到北京市高级法院取结果,我到北京高法取结果,北京高法说:最高法院不给你书面立案通知,也不给你书面裁定再审或驳回,北京高法怎么能有结果,就这样来回推诿自2008年8月1日至今2010年2月我已经来回跑了19个月,不再审、不开听证会、不撤销、不改判、不问责,一拖再拖,且态度十分恶劣,不给申辩说话的机会。哪位两会代表在网上看到我的两个冤假错案提交两会审议,还我公正。/
    反映人房产所有权人荆其庸之女荆洁生 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。