[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

致北京市政法委书记王安顺的公开信/转业军人吴业夫
(博讯北京时间2010年2月07日 首发 - 支持此文作者/记者)
北京市检查院一分院己成法院枉法裁判的帮凶

    
     王安顺书记你好: (博讯 boxun.com)

    
    我是一名转业军人,名叫吴业夫。本来不想打搅您,但因北京市检查院一分院赤裸裸地渎职踏法,混淆是非,使我的案子迟迟得不到解决,特控告到你处。
    
    案由:我(吴业夫)承租的房屋租期未到被收回拆除,我要求出租方京铁龙公司赔偿房屋装修费并退还未用完房租,为此我向海淀法院提起诉讼,案件开始审理很正常,但半年后由于某领导的干预, 更换了主审法官,随之案子也来了个一百八十度大转弯,新法官推倒之前认定, 以主体不对,无需进行实体调查为由,无视证据,不审不查不辩论,剥夺了我为合格原告的权力。
    
    此案二审北京第一中级法院同样不审不查不辩论,维持了原裁定。
    
    2008年6月我到北京市检察院一分院申请抗诉,12月一分院做出不与立案决定。本人对此案不服,要求对本案给个说法。经多年的努力与抗争,2010年1月29日终于争来了与检察院一分院对话的机会。谈话中他们认可了房屋租赁的事实,但对要求解释的证据,他们无理狡辩。
    
    一、我的企业于2001年8月6日变更,我也从原企业法人代表变为自然人( 双方均认可),但对 2002年10月8日我所签的房屋补充协议(抬头和落款均注明乙方是我),检察院仍认定我签字代表不复存在的原企业。(我签字只能代表自己,代表主体变更为我。)
    
    同样2002年6月29日以我个人名义向外转租房屋,因此而产生的诉讼及判决,检察院还认定我是代表不复存在的原企业。这不是明摆着把死人说活,把白说成黑吗!
    
    二、法院、检察院最后认定的主体,己经是过去时,并非现实主体。
    
    本案开始审理时,因我转租的房屋要收回, 我要求证据保全, 法官到现场做了调查,对当时占该房经营的企业装修进行了评估。该企业也是工商正式注册的企业,这样重要的事实,本案一审换法官后至今,各审案部门均回避不去调查,对现实主体究竞是谁均无定论,明显看出本案中存在瑕疵。
    
    共产党是讲究事实求是的,法院、检查院审案更应以事实为依据。
    
    京城两法院及检察院,作为国家的权力机关,每做一件事,每说一句话都代表着党和国家,应当做宣传党的政策,维护党的形象,带头执行国家法律的表率。恰恰相反,这里的两法院及检察院藐视法院己做出的生效判决,凭主观臆断就敢胡作非为,亵渎法律,执法犯法,颠倒黑白,歪曲事实,不讲道理,滥用司法权利,他们这样做是北京司法界的耻辱!
    
    综上,恳请王安顺书记重视并督办此案,渴望市政法委以事实为依据,以法律为准绳,依法撤销错误裁定,真正司法为民,还我一个公平公正的判决,维护法律的尊严。
    
    本案详情请看2010年1月6日、19日、24日、2月2日发表于博讯新闻网不平则呜栏目的相关文章或到www.wu1357.com吴业夫寻求公正网或新浪吴业夫博客查询。
    
    转业军人吴业夫
    
    2010年2月6日
    
    联系电话:13381497081 010-51768227 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 北京市检察院一分院知错不改亵渎法律/吴业夫
  • 北京市两法院早己变成枉法的温床(二)/吴业夫(图)
  • 北京市两法院早己变成枉法的温床/吴业夫(图)
  • 北京检查院第一分院己成法院枉法裁判的帮凶/转业军人吴业夫(图)
  • 海淀法院民庭庭长难道小学文化都不如?/转业军人吴业夫(图)
  • 叫天不应、叫地不灵--,中国哪里是讲理的地方?/吴业夫
  • 所谓法官旗帜带来的灾难--致最高检检察长曹建明的公开信(之二)/吴业夫
  • 法官大人,您克扣吴业夫多交的诉讼费做什么?/转业军人王卫平
  • 转业军人王卫平:吴业夫案焦点谈


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。