[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

北京市两法院早己变成枉法的温床(二)/吴业夫(图)
(博讯北京时间2010年1月24日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    
    根据法律规定,“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实,当事人无需举证证明。”这里指出一处关于海淀法院《第15088号裁定》认定的与同院法律生效判决所确认的事实相冲突之事实。
    
    简述餐厅房屋租赁情况如下:
    
    2000年8月26日吴业夫(法人代表)以北京金万园餐厅之名义与京铁龙公司签定房屋租赁协议,经营一段时间后,2001年7月11日吴业夫停止经营餐厅,并以个人名义将整个餐厅转租给黄冲、营业执照由金万园餐厅变更为北京荆楚老童酒楼,法人代表由吴业夫变更为黄冲,由于经营期间餐厅后厨失火,为逃避消防处罚,黄冲关闭餐厅后逃跑,带走了全部证照。2001年10月28日当黄冲交付给吴业夫的承包费用尽时,吴业夫收回了餐厅继续转租。
    
    一、由于吴业夫与黄冲所签餐厅承包协议中明确约定,黄冲不再经营餐厅时,由黄冲将营业执照变回到吴业夫名下。一天未变回将继续交承包费,所以我将逃跑中的黄冲告到海淀法院。
    
    海淀法院(2002)海民初字第 16885 号生效判决(证据126),判决吴业夫与黄冲所签餐厅承包协议终止履行, 黄冲赔偿吴业夫承包费10万元 ,此案已执行完毕 ,黄冲对法院判决无异议。
    
    这里海淀法院16885 号生效判决己确认荆楚老童酒楼法人代表黄冲是租吴业夫餐厅房屋承租人的事实。与《第15088号裁定》认定的荆楚老童酒楼是京铁龙公司房屋承租人的事实有冲突。
    
    按道理讲,两份判决发生冲突,必有一份错误判决,法院因对错误判决予以撤消,才能维护法律的尊严。
    
    二、出租的房屋租期未到收回,是违约,要赔钱的,小学生都懂的道理,法官不懂吗?在这里,法官公然颠覆人类社会最基本的常识,有意制造不公平。
    
    本案中,经法院委托北京市价格中心对餐厅装修进行了评估,损失为131万元。另外还有我提前年付给京铁龙公司,房租余款10多万元。两笔不少于百万的费用理应违约方赔偿和退还。
    
    按《第15088号裁定》:本案合格原告是荆楚老童酒楼。可现实中,老童酒楼的法人代表黄冲却不要上百万赔偿金和退款,黄冲只认自己是从吴业夫处租来的餐厅房屋,不但没要求京铁龙公司赔偿,反而按海淀法院16885 号判决向吴业夫赔偿了十万元承包费。可见《第15088号裁定》是违背事实的裁定。
    
    实际上此案根本没有第二个原告来要求索赔和退款,原告主体不是吴业夫又是何人!法官是利用所谓的个别证据的主体不明确来掩盖事实。不审、不查、不辩论,帮助被告赖掉赔偿,这是法官的真正目的。
    
    以胡锦涛为首的党中央一再强调:学习宪法,依法治国,以德治国。要提高党的执政能力,反腐倡廉,关注民生。而近在“天子”脚下的京城两法院,却滥用司法权利。法官颠倒黑白,玩弄法律,玩弄文字游戏,为了不可告人的目的损害人民群众的合法利益。这不是激化了社会矛盾,破坏了社会和谐,加剧了社会的不公平与不公正吗!真不知两法院领导想干什么!
    
    当今枉法法官己见多不怪,可怪就怪在此案主审法官出自首都北京而且是全国最知名曾是最优秀的海淀法院 (因有办案标兵宋鱼水法官而闻名于世), 此法官竞是海淀法院领导的大红人现任上地法庭庭长刘伟, 这可是全国首家专门审理商事案件的派出法庭。这位审案不看证据,能将白的说成是黑的年青之人,能如此大红大紫,不得不让我们猜想,北京司法界到底是红是黑,还在共产党领导之下吗?
    
    附:证据126、
    
    (如本网页未能显示证据,请到www.wu1357.com吴业夫寻求公正网或新浪吴业夫博客查看。)
    
    转业军人吴业夫
    
    2010年1月24日
    
    联系电话:13381497081
    北京市两法院早己变成枉法的温床(二)/吴业夫
    北京市两法院早己变成枉法的温床(二)/吴业夫


    北京市两法院早己变成枉法的温床(二)/吴业夫

[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 北京市两法院早己变成枉法的温床/吴业夫(图)
  • 北京检查院第一分院己成法院枉法裁判的帮凶/转业军人吴业夫(图)
  • 海淀法院民庭庭长难道小学文化都不如?/转业军人吴业夫(图)
  • 叫天不应、叫地不灵--,中国哪里是讲理的地方?/吴业夫
  • 所谓法官旗帜带来的灾难--致最高检检察长曹建明的公开信(之二)/吴业夫
  • 法官大人,您克扣吴业夫多交的诉讼费做什么?/转业军人王卫平
  • 转业军人王卫平:吴业夫案焦点谈


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。