[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

“两会”的折磨何时了——北京“两会”折磨蒙冤农妇一家七年整/陈伯才
(博讯北京时间2009年3月13日 来稿)
    (一)
    
     北京又要开“两会”了,浙江省诸暨市安华镇王店村村民陈伯英的娘家周围又有了日夜盯梢看守的政府工作人员,这样的盯梢看守在每年的“两会”期间成了例行公事,也真是苦了这些人,他们的盯守整整坚持7年了,“两会”期间浙江这地方还是很冷的,象昨天晚上,先后就有两拔人冻得索性直接冲进了她父母家里去盯着。每年这么辛苦的盯守,一般在“两会”前一周至“两会”结束那一天,为时20天左右,所以说盯守的目的是显而易见的,就是防止蒙受冤屈上告无门的陈伯英在“两会”期间进京上访,以免她到北京的上访行为影响了国家的和谐形象,藐视了地方政府的执政能力! (博讯 boxun.com)

    
     对于这种白色恐怖式的盯守,陈伯英自己作为当事人倒也无话可说,是她自己满脑一根筋地要拿法律武器跟政府的权力部门和事业部门去较真打官司惹的。可是苦了家里85岁的老父亲和72岁的老母亲,他们年岁大,身体都不好,老实巴交地过了一辈子,经不住被人看守的害怕,更受不了一会儿市里来人,一会儿镇里来人,尤其是冷不丁还会进来几个警察什么的吓唬呀,特别是老母亲,每年这时候都会被吓得病倒几天,晕死过去几次!
    
     所以说,北京的“两会”,对于陈伯英的这个家庭包括其父母兄弟姐妹共计十余口人,无异于年复一年无法逃避的灾难!
    
     当事人陈伯英的这场官司起于一起事实清楚经过简单且对方也无法抵赖的医疗责任事故: 2001年4月她在浙江省诸暨市人民医院做子宫造影术,医生术后将长约10多公分的注射显影剂用针头留在了她的子宫内达26天之久,造成她宫内组织创伤发炎。
    
     事情发生之初,陈伯英只提出了请医院给予消除炎症恢复健康即可的要求,但医院方在承认事实的情况下却不仅不积极给予挽救治疗,还认为陈伯英只是农村妇女一个软弱可欺而对其爱理不理甚至羞辱相加,哪知陈伯英虽然是个只有小学文化水平的农村妇女,却个性倔强认死理,受不了医院居高临下的羞辱竟铤而走险地告了官。
    
     一走上法律途径,陈伯英的力量自然更显渺小了,鉴于人民医院相对而言强大无比的实力,人民法院的某些法官自然而然地成了他们的帮凶,帮着人民医院弄虚做假甚至明目张胆地对陈伯英进行了无数次的威胁和欺压,从一审到二审,先后上演了主审法官炮制虚假司法鉴定书、医院院长殴打浙江卫视记者抢掠摄影器材以防家丑外扬等种种闹剧。
    
     再后来,一次偶然的发现又激发了陈伯英认为有理就能走遍天下的倔性,她发现只要北京一开“两会”,地方政府就会派人到陈伯英寄住的娘家盯守,以防其去北京上访,于是,陈伯英就觉得只有“两会”期间去北京才能碰到解决问题的机会,于是乎她每到“两会”就会与那些政府的盯守人员玩躲猫猫的游戏,规模最大的一次游戏是2003年,政府出动了40来人才把她从邻县的浦江火车站给抓回来关了十来天。这种游戏年复一年,也曾成功地溜出去到了北京几次,到北京后她还天真地跑到毛主席纪念堂做了希望得到主席保佑早日解决问题的祈祷。她的几次成功上访成了地方政府工作上的失误,据说这使得政府的许多人都因此被扣了奖金,所以他们的盯守也一年比一年更加严格更加负责,昨天来盯守的车辆就干脆直接堵在了家门口。当然,这种游戏对陈伯英来说也是十分危险的,2007年秋季“两会”时,就在北京被镇政府派去的工作人员找到并挟持进收容所狠挨了一顿打!
    
     因经济能力有限,长期得不到有效的治疗,加上经年累月地缠身于官司之中,如今年仅40多岁的陈伯英已被折磨得早已形同老妇。当老师的丈夫早在官司之初即2002年的的春节,就在上级“要工作还是要老婆”的压力下选择了工作而把她赶出了家门,从此她一直流落在外,大部分时间寄居在娘家,靠给别人缝衣洗碗赚点小钱和兄弟的接济勉强度日,实在受不了炎症的折磨才去小诊所买些廉价的药品消炎止痛。时至今日,从未生育的她可能真的再无生育的能力和机会了,老无所依、身体伤残、家庭破裂,官司缠身,一到北京开“两会”,甚至连人身自由也要被地方政府所剥夺。
    
     本篇文章原来的题目是《〈民事再审申诉状〉前无奈地序》,是为一个申诉状作的序,写于2007年2月12日,当时病急乱投医,写完后连同申诉状一起向国家和浙江省凡是有点搭边的政府部门都给发了一封,发出去后基本上都如泥牛入海,呵呵,鉴于申诉人陈伯英仍然满脑子一根筋,非要跟强大的被告和政府争个是非曲直,就有用没用地再帮着写写发发吧,但愿她真的能得到毛主席的保佑,但愿老天真有开眼的一下子。
    
    
     (二)
    
     以上的文字是我今天加写的,这一节是我2007年写的原稿:
    
     《民事再审申诉状》按格式是不应该写序的,但对于这份申诉状,我不得不在前面写点什么,要不许多人会没有耐心看下去。
    
     这份《民事再审申诉状》是申诉人自己写的,她只有小学水平,表达能力有限,所以写得简直就象是一部罗嗦蹩脚的小说。她不会电脑也没有电脑只好手写,她用了整整半年多的时间,涂涂改改写得很慢,原稿有近4万字,106页写得密密麻麻的纸。她写得很累,我在外地工作,探亲回家见到她时,发现她的眼睛已熬得提前老花了。
    
     这份《民事再审申诉状》中穿插了许多相关的法律条文,请别误会,这决不是她企图去教法官们怎么做,而只是想提醒一些别有用心的法官尊重法律。因为她在这条官司的路上已十分艰辛地走了近7年,被对方当事人、法院和政府的一些工作人员蒙骗、羞辱甚至威胁的次数实在太多了,让她觉得没有文化、不懂法律实在太难了,于是她自己去买了许多法律书籍来学习,艰难地边学边写。
    
     这份《民事再审申诉状》让我想起了《秋菊打官司》里的秋菊。老实说,我觉得秋菊跟她相比,运气实在是太好了,因为秋菊在官司路上所接触的人,无论是对方当事人、法院法官和政府工作人员,都是那么的纯朴善良,可以使秋菊只要有理,“说法”迟早会来,打官司就是依法办事,简单多了。而她的这场官司,光有理没什么用,象她这么一个普通得不能再普通的农村妇女,没文化没钱没势力,在现实社会中天时地利人和都不占,近6年了,她的官司是越打对手越多、越打对手越强大、越打越让自己感觉势单力薄!
    
     这份《民事再审申诉状》是我帮她打印的,因为她付不起打印费,在农村需要5块钱打一页,100多页的材料光打印就需要500多元,太贵了,她付不起,只好寄到我这来打印,顺便帮她把句子改通顺些,因为她写的东西别字连篇还行文不通,看着实在费劲,我帮她删去了许多,边整理边打印弄得很累,当然最主要的还是心里累,看着她这些年来所受的遭遇,真是越看越气愤,越看越心痛,因为她是我姐。
    
     作为弟弟,我不赞同她打官司,因为怕她这一路艰难处处受人欺负,很容易旧伤未平又添新恨;但我又必须帮一把算一把地帮着她把官司打下去,因为我知道她运气没有秋菊好,脾气倒是跟秋菊一样,倔得很,讨不到说法是不会回头的。她说,她就不信没个说理的地方,她会用下半辈子去跟那些不讲道理欺负人的人和不讲法律的法官们耗上。几次听着她说这样的话,都让我感觉心底发凉,因为她那神情就象是视死如归走向刑场的过去的真正的共产党员江姐。可我真的不希望她因为这官司而成为江姐,我希望她能好好地活着,因为她是我姐。
    
     在此,我恳请受理此状的同志,能尽可能地耐心地看完它,这份《民事再审申诉状》,虽然行文不规范,但句句都是一个普通农妇无辜被欺被折磨的呻吟和得到公道的渴望。
    
    
    (三)
    
     下面所附的《民事再审申诉状》是两年前写的,近两年里又发生了许多的事情,如在北京上访期间被政府的人骗进黑房子挨打之类的事情,我也懒得再添了,因为事情的卑鄙和行径的无耻都大同小异,再写出来也只能是徒增怨愤而已,还是拿原稿续后吧。
    
     路漫漫其修远兮,前途实渺茫。真不知这场官司何时了,不知这种“两会”的折磨何时了!
    
    
    
    
     陈伯才
    
     2009年3月05日
    
民事再审申诉状

    
    
     申诉人(一审原告、二审上诉人、再审申诉人):陈伯英,女,1963年2 月27日出生,汉族,农民,住诸暨市安华镇浣丰村(原王店村)人。
    
     被申诉人(一审被告、二审被上诉人、再审被申诉人):诸暨市人民医院,住所地:诸暨市暨阳街道西施殿。法定代表人:鲁伟军,系该院院长。
    
     被申诉人:安华镇人民政府,住所地:诸暨市安华镇。
    
     被申诉人:诸暨市信访局,住所地:诸暨市城关镇。
    
     被申诉人:诸暨市人民法院。住所地:诸暨市城关镇。
    
     被申诉人:绍兴市中级人民法院。住所地:绍兴市。
    
     申诉人因与被诉人诸暨市人民医院故意伤害人身酿成医疗事故纠纷一案,申诉人不服诸医鉴[2002]4号《陈伯英医疗事件技术鉴定书》,诉经诸暨市人民法院,不服[2002]诸法活097号《法医学活体检验鉴定书》,司法部司法鉴定中心[2003]活意字第67号《中华人民共和国司法部鉴定中心意见书》,不服绍市医会鉴字[2004]015号《医疗事故技术鉴定书》,不服浙江省诸暨市人民法院(2002)诸民初字第3098号《民事判决书》,不服浙江省绍兴市中级人民法院(2004)绍中民-终字第140号《民事判决书》,不服浙江省绍兴市中级人民法院(2005)绍中民-监字第4号《驳回再审申请通知书》,现特申诉提请浙江省高级人民法院再审。
    
    
     请求事项:
    
     请求浙江省高级人民法院提起审判监督程序,对本案再行审
    
    理。
    
     相关法律依据:《民事诉讼法》第十六章审判监督程序第一百七十七条规定[人民法院决定再审]各级人民法院院长对本院已经发生法律效律的判决、裁定、发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误的,有权提审或者指令下级人民法院再审。
    
     一、申诉人请求省高级人民法院依法收集被申诉人诸暨市人民医院的输卵管造影报告单、片子、输卵管造影时固定专抽药水用的专用针头(长10公分以上,带有申诉人血迹)。认定申诉人病历卡上被被诉人人民医院蒋丽华医师记载的2001年3月17日 “停经2个月,继发不孕”的和黄美琴医师2001年4月30日之后的“无压痛、隐痛、腹痛已好转”等记录均为伪造。
    
     相关法律依据:《民事诉讼法》第六章第六十三条[证据][证据的种类和证明标准](一)书证;(二)物证,第六十五条[人民法院调查取证]有关单位和个人不得拒绝,人民法院对有关单位和个人提出的证明文书,应当辨别真伪,审查确定其效力。
    
     申诉人请求省高级人民法院搜集证据后,重新进行医疗事故技术鉴定,鉴定损害子宫、输卵管、卵巢、子宫腔、后穹窿、阴道等器官的程度。并按照《医疗事故分级标准》(试行),对未育妇女各生殖器官的损害等级进行鉴定,判明10多公分长度的造影用专用针头的确实长度及其遗留申诉人体内的具体部位,是直放还是横放,针尖朝上还是朝下,和被针头伤害的生殖器官能否修复,受损害的生殖器官后遗症对生育的影响程度等,以便正确判明医疗事故责任。
    
     相关法律依据:《医疗事故处理条例》第二十一条、第二十二条、第三十九条、第四十二条、《医疗事故技术鉴定暂行办法》第四十条。
    
     二、申诉人请求省高级人民法院判决被申诉人诸暨市人民医院应依法支付申诉人各项损害赔偿费用。
    
     相关法律依据:国务院《医疗事故处理条例》第二、三、四条和卫生部《医疗事故分级标准(试行)》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》有关规定,县级以上地方人民政府卫生行政部门对发生医疗事故的医疗机构和医务人员进行行政处理时,应当以最后的医疗事故技术鉴定结论作为处理依据。医疗事故完全责任方被申诉人医院应承担100%的各项医疗损害赔偿责任,其他与本案涉及的责任人也应担负相应的赔偿责任。
    
     1、签定费:累计人民币4255元。
    
     本案是被申诉医院故意造成的,被申诉人医院、卫生局提出要申诉人鉴定、上法院,鉴定费按照医疗事故处理条例第三十四条规定属于医疗事故的,鉴定费用全部由医疗机构支付。申诉人经历了四次鉴定,交了三次鉴定费。第一次2002年2月25日已经提交给诸暨市卫生局800元鉴定费。第二次2002年4月28日已经提交给诸暨市人民法院955元鉴定费。第三次2004年4月6日已经提交给绍兴市医学会2500元鉴定费。另外司法部上海司法鉴定中心[2003]活意字第67号鉴定书的鉴定费至今都没有让申诉人缴交,申诉人也至今都怀疑这份鉴定书是否真的出自司法部上海司法鉴定中心。
    
     2、诉讼费:判决被申诉人医院赔偿申诉人起诉费、上诉费、其它实际支出费累计7390元。
    
     3、律师费:申诉人实际支付律师代理费累计5300元。
    
     申诉人第一次2002年2月7日已经交给诸暨妇联潘继红律师费1100元。第二次2003年4月4日已经交给浙江天铭律师事务所王凤兰律师费4200元。其中王凤兰律师还有200元律师交通费发票还没有开给申诉人,但一审法院不认定,只确定5100元。
    
     4、二审上诉委托代理人费:公正判决被申诉人医院支付申诉人无发票的代理费人民币1000元。
    
     5、医疗费:申诉人自己支付的医药费9445.36元发票已经上交给一审法院。安华镇政府给申诉人支付了医药费1957.72元,申诉人亦已将发票交给了一审法院。一审法院未经开庭私下判决后,申诉人所发生的继续治疗费、住院费共计4854.06元,发票还未上交法院,结案后申诉人的后遗症确实需要继续检查治疗。故此,除安华镇政府给申诉人支付医药费1957.72元,申诉人共计自付医疗费用14299.42元。要求判决被申诉人医院赔偿申诉人医药费14299.42元;同时,要求判决被申诉人医院赔偿申诉人结案后继续治疗费用,按照每年基本医疗费用支付。
    
     相关法律依据:医疗事故处理条例第五章第四十九条规定:医疗事故赔偿,应当考虑医疗事故等级和医疗过失行为在医疗事故损害后果中的责任程度等因素,确定具体赔偿数额。第五十条医疗事故赔偿规定,按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算,凭据支付,但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的,按照基本医疗费用支付。
    
     6、误工费:被申诉人故意伤害申诉人造成医疗事故,损坏申诉人的生殖器官,又不负责治疗,严重侵犯了申诉人的身体健康权,申诉人下体的炎症至今不能治愈,已变成慢性盆腔炎,无法正常工作,造成误工损失时间已近6年,因此,申诉人要求判决被申诉人医院赔偿申诉人近6年的误工损失费,其标准按相关规定计算,即“申诉人有固定收入的,按照本人因误工减少的固定收入计算,对收入高于医疗事故发生地上一年度职工年平均工资的三倍以上的,按照三倍计算;无固定收入的,按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。”
    
     7、住院伙食补贴:要求判决被申诉人医院赔偿申诉人按照医疗事故发生地国家机关上一年度一般工作人员的出差伙食补助标准计算。申诉人于2001年9月29日至10月26日牌头医院妇产科住院28天;2003年3月9日至3月21日诸暨市中医院、计生站妇产科住院14天;2005年4月25日至5月2日牌头医院妇产科住院8天,共计住院时间50天。就此,共计要求赔偿补助费用为50天。
    
     8、陪护费:要求判决被申诉人医院按医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算赔偿申诉人2001年4月4日针头遗留体内起误工陪护费:1)住院陪护费贰人,50天;2)日常陪护费壹人,175天。
    
     9、伤残等级补助费:因被申诉人医院故意伤害造成医疗事故导致申诉人子宫、输卵管、卵巢、阴道等处各生殖器官伤残,根据医疗事故发生地居民上一年度职工平均工资计算,要求被申诉人赔偿30年伤残费。
    
     10、交通、住宿等费用:要求判决被申诉人医院赔偿申诉人以下各项费用,并按照患者实际必需的交通费用计算:1)申诉人已经上交给一审法院交通费、复印费、住宿费、杭州市内餐饮费、机票费、机场建设费、人身意外保险费等,共计:4753.9元。2)一审法院私下判决后,申诉人申诉、再申诉、鉴定、治疗、上访多年而损失的交通费、资料复印费、住宿费、餐饮费、邮寄费等(发票目前还未上交法院)。3)各项补贴:按事故发生地上一年一般工作人员出差伙食标准计算。共计317天。
    
     11、精神损害抚慰金:判决被申诉人人民医院赔偿申诉人伤害子宫、输卵管、双卵巢、阴道等生殖器官的精神损害抚慰金。按照医疗事故发生地居民年平均生活费标准,赔偿申诉人3年的精神损害赔偿金。
    
     12、营养费:申诉人生殖器官的伤是被申诉人明知10多公分长的专抽药水用的专用针头遗留体内26天而不处理所致,故意并严重侵害了申诉人的健康,因此应为申诉人恢复健康负完全责任,判决被申诉人医院赔偿申诉人营养费人民币10000元。
    
     相关法律依据:《中华人民共和国民法通则》第九十八条[生命健康权]公民享有生命健康权等规定。
    
     13、家庭破裂损失费:判决被申诉人医院、卫生局工作人员进行共同侵权造成申诉人家庭破裂,赔偿申诉人家庭破裂损失费。
    
     14、精神损失费:判决被申诉人赔偿申诉人已经5年有家不能归,落难流浪在外,上访、鉴定、打官司、治伤所遭受的巨大的精神损害费用。
    
     15、限制人身自由误工费:判决被申诉人医院、安华镇人民政府、诸暨市信访局对申诉人进行侵害限制人身自由的赔偿。第一次在2003年3月9日-21日,第二次在2003年11月25日-27日,二次累计14天。
    
     16、名誉人格损失费:判决被申诉人医院、安华镇人民政府、诸暨市信访局为申诉人在社会群众中消除影响、恢复名誉、赔礼道歉,并为申诉人的名誉权、人格权受侵犯支付赔偿金。
    
     17、各项费用的利息:判决相关被申诉人给付申诉人自己先行支付的误工费、医药费、交通费、诉讼费、鉴定费等各项费用的利息,按中国人民银行同期存款利率计算,自2001年5月1日起至给付日止。
    
     18、近亲属费用:
    
     申诉人近亲属参加医疗事故处理的情况:
    
    2001年5月9日下午,地点在同山中学,共7人参加;
    
    2002年4月10日诸暨卫生局鉴定会2人;
    
    2002年6月3日诸暨法医鉴定会1人;
    
    2002年8月12日诸暨法院开庭3人;
    
    2003年3月5日去上海司法部2人;
    
    2003年3月6日下午司法鉴定2人;
    
    2003年3月 日浙江省信访局调解会2人;(看机票上的时间)
    
    2003年3月10日诸暨信访局调解5人;
    
    2003年3月18日浙江省信访局调解会2人;
    
    2003年3月26是诸暨信访局调解5人;
    
    2003年9月16日诸暨法院开庭3人;
    
    2003年12月8日拿判决书2人;
    
    2004年3月9日绍兴中级法院调解3人;
    
    2004年3月12日绍兴中级法院鉴定医疗事故定点3人;
    
    2004年4月27日绍兴卫生局医学会抽签1人;
    
    2004年5月11日绍兴召开鉴定会2人;
    
    2004年5月27日中级法院调解拿鉴定书3人;
    
    2005年4月1日诸暨法院郭法官打电话要申诉人下午2:30到诸暨人民法院313办公室调案1人;
    
    2005年4月6日绍兴中级法院来传票去绍兴信访室1人;
    
     以上累计19次共计误工50工,按规定计为38工。
    
     判决被申诉人医院赔偿申诉人被一审法院扣除的申诉人近亲属参加医疗事故处理的杭州市内餐饮费200元,二份航空机票、机场建设费、人身意外保险费累计1090元。
    
     申诉人近亲属陪同申诉人治伤的情况:
    
     浙医二院2次,浦江胜华医院1次,省人民医院1次,杭州邵逸夫医院2次,浦江深溪王12次,杭州市医院1次,义乌市中医院4次,累计23天。
    
     相关法律依据:《医疗事故处理办法》第五十一条规定,参加医疗事故处理的患者近亲属所需的交通费、误工费、住宿费,参照第五十条的有关规定计算,计算费用的人数不超过2人。
    
     19、申诉人娘家人的名誉权、人格权损失费、精神损失费:被申诉人人民医院的不负责态度、安华镇政府、诸暨市信访局先是无中生有暗中监视申诉人后又阻止申诉人去上访等行为,都严重扰乱了申诉人娘家人的正常生活,特别是申诉人被政府关押的二次共计14天里,给申诉人娘家人在当地造成了巨大的名誉和精神损失。
    
     三、撤销一审法院私下判决的诸民初字第3098号民事判决书,撤销绍兴市中级人民法院私下判决的[2004]绍民一终字第140号民事判决书,认定诸医鉴[2002]4号、[2002]诸法活097号、司法部上海司法鉴定中心[2003]活意字第67号、绍市医会鉴字[2004]015号鉴定书等共4份假鉴定不能作为审判依据。
    
    
     事实与理由:
    
     一、诸暨市人民医院故意伤害申诉人,造成医疗事故,并事后与诸暨市卫生局相互勾结,继续故意伤害、欺骗申诉人。
    
     申诉人于1999年上半年结婚,婚后因自己不小心于1999年6月和2000年1月共小产两次,2000年8月至9月去诸暨市人民医院妇产科做阴超,结果正常,夫妻俩染色体检查正常,后避孕一年。2001年申诉人为了生育保险起见,于3月17日去被申诉人诸暨市人民医院妇产科做生育前检查,检查结果正常,医师蒋丽华嘱咐我下次月经来3-5天造影,还开了2盒维生素给申诉人。申诉人不懂造影的意思,就问蒋医师怎样造影,蒋医师说:你来了就会知道。
    
     申诉人遵医嘱于2001年4月4日去被申诉人诸暨市人民医院住院部妇产科,蒋丽华医师首先给申诉人打了一针,就说她工作忙,就委托另外一个医生去造影,要申诉人另缴80元手续费(医生直接收去,没有发票和收据,医生说这是他们的内部收费)后,进行了造影,在造影时被申诉人医生还问申诉人你丈夫是不是要生第二胎,申诉人回答不是,我们是大龄青年结婚,婚后不小心两次小产,后避孕一年,这次我是为保险起见做生育前检查。造影时,我听见被申诉人医生突然说:“脱出了,脱出了,你不要动,我怎么会忘记的。”当时申诉人回答不会动的,问被申诉人医生“脱出了什么,你慢慢拿出来。”被申诉人医生忙碌了一阵后说:“我只有这样打进去算了,别的办法我没有了。”造影完,拍片的男医生讲:“把里面的东西全部拿干净。”被申诉人医生回答:“拿完了。”拍片的男医生又叫被申诉人医生把里面的东西拿干净,剩在里面的话这个人要不好的,你点一下东西,有多少东西拿来,要多少东西拿回去。被申诉人医生仍然回答“没有了。”被申诉人女医生走到拍片的男医生旁边看着造影摄像机片子讲:“这个人不是我看的,我知道这样要蒋医师自己来造影的。这个人会不会好?”男医生要女医生:“不要讲,她要听见的。”被申诉人女医生仍然讲着不停,但声音轻了些。男医生讲:“我要你不要讲你还要讲着不停,我会把片子拍好来的,我只有把片子这样拍下来了,别的办法我没有了。”后两位医生对申诉人讲:好了,你从诊疗板上下来,两侧输卵管通畅好的,被申诉人女医生走到申诉人旁边讲,你不是我看的,具体情况我会对蒋医师讲的,吃什么药蒋医师会开给你的。你在这里等着将片子拿到蒋医师去看,讲完就走了。申诉人从诊疗板上下来,突然一阵钻心的刺痛传遍全身,身体一下子僵硬,不会行走,申诉人没有办法只有捧着肚子移着步子到放射科去问刚才拍片的男医生,男医生回答:“没事的,正常反应。”申诉人拿着片子(片子上写着“子宫输卵管造影未见明显异常”)挪着步子到了住院部蒋丽华医师的妇产科室。蒋丽华医师看过片子讲:“两边输卵管通的,好的。到这个月底不管月经来或不来都要到我这里来检查。”就开了5粒排卵药给申诉人。
    
     当天中午,申诉人在被申诉人医院附近的快餐店吃饭时,只吃了两口饭,连喉咙都一点点僵硬起来,就吃不下去了,在停车站,申诉人站立不住瘫倒在地,在车上,腹部和背脊心疼痛加剧,难过得要死,回家后的日子里,每天躺在床上,下身一直流血不止,稍动一动就痛彻全身,而且感到有一长长的东西就像闹钟的钞针一样在腹部刺来刺去,每天所有的经脉都在弹跳,后来流出的血都是黑色的,翻身都要捧着腿,这种痛苦正是办活罪一样,实在受不了,就对丈夫讲,造影那天听到两位医生讲的话,一定有东西剩在里面。丈夫还说“不会的,你再躺几天就会好的,你以为是兽医啊,会粗心到这种程度,是毛细血管损破。”所以申诉人就一直没去检查,忍痛熬着,每日头昏难受。
    
     一直拖到2001年4月29日上午,腹部和下身突然疼痛加剧,剧痛从左腹部转到右腹部,痛得我几近昏死过去,后来发现有一长长的硬物伴着钻心的疼痛被月经冲向阴道口,于是忍痛拨出,原来是被申诉人医生在输卵管造影时留下的长达10多公分的造影进专抽药水用的专用针头。当天中午,申诉人夫妻俩到被申诉人医院,医院的一位领导还没有等申诉人把话说完,就讲我们医院在开会,你回去写好投诉信,明天带针头再到医院来。
    
     2001年4月30日,申诉人仍旧流血不止,躺在床上觉得身体里面压着一个大球,压得气也不能喘,话也不能说,一喘气说话就难过痛得要死,又起不了床,是丈夫帮我抱起来的,申诉人夫妻俩去被申诉人诸暨人民医院投诉,被申诉人医院领导毛芳方看了申诉人的投诉信后,就大发脾气接连责问了申诉人几个问题:“这件事很复杂,输卵管造影怎么会有针头遗留你体内?这针头你究竟是哪里来的?你造影前、后有没有去其他医院看过病?”申诉人回答:“我自从小到现在没有去医院看过病,一直身体很健康。这针头事实是你们医院造影时遗留在我体内。”毛芳方讲:“这针头遗留在你体内总舒服吧?”申诉人回答:“自从造影开始全身疼痛僵硬流血不止不会走路,我当时就是捧着肚子移步去问放射科拍片的男医生,拍片的男医生说是正常反应。我每天躺在床上全身疼痛僵硬流血不止,你作为医院医生领导干部,你想想针头遗留在我体内我舒服不舒服。”毛芳方说:“如果输卵管造影针头遗留你体内,你一直没有去检查,那么这针头遗留你体内你一定是很舒服的,如果你不舒服的话你一定会去其他医院看病,你想清楚,你到底去过哪家医院看过病,这针头究竟是哪里来的?”申诉人回答,我们夫妻俩打开窗口说亮话,是讲人道主义的人,有道德心的人,我就是没有去过其他医院看过病。事实是你们医院输卵管造影时遗留我体内的针头,你为什么要我去冤枉其他医院,如果其他医院冤枉你们医院,你们医院会不会承认?!你作为一个医生领导干部,你讲的话是不讲人道主义,没有道德心的人。被申诉人医院周国女书记接着讲:“你们两人不要讲了,我分析一下,我想这个针头可能事实是我们医院遗留她体内的。”申诉人讲:“你这个领导干部讲的话我就心平气和听得下去。”毛芳方接着问:“你是怎样分析这针头可能事实是我们医院遗留她体内的?”周国女书记讲:“我的分析可能是对的。”就把申诉人夫妻叫到另一间办公室,当时办公室里除了申诉人夫妻和周国女、毛芳方,还有妇产科主任黄美琴和一位男同志,周国女讲:“要把针头留在我们医院,等下班时让操作医生自己看一看,否则口说无凭。”申诉人想也有道理,就把这枝针头放在第一张台桌上。周国女当时拿起来看过申诉人的针头又放到了第二张台桌上。被申诉人医院妇产科主任讲,另缴的80元和造影费医院退还你们。申诉人夫妻俩讲:“钱退不退没有关系,我们要生育的,先把我们的伤治好,我们有这样大的年龄了。”黄美琴带申诉人去检查,讲:“你以后到我这里来看病。”翻开了申诉人的病历卡讲:“4月4日造影为什么不在病历卡中写上去?”随即她写了一些字上去(因申诉人不会看潦草字,事后才知她写的东西是是伪造的),还开了消炎药给申诉人。申诉人回到投诉的办公室时,毛芳方讲:“下班时间快到了,我领你们去门诊部配药。”药有黄花妇炎灵,新生花冲剂,人民医院支付现金,发票由医院自己保管。另缴的80元和造影费被申诉医院没有退还申诉人。申诉人丈夫下午赶回学校上班。申诉人回家后越想越不对,针头是证据,医院要是赖了怎么办。
    
     2001年5月1日,申诉人拿起自己的输卵管造影片子看,才发现亮闪闪的针头赫然在目,申诉人夫妻俩去医院毛芳方办公室,毛芳方讲:“你们俩又来了?昨天妇产科主任开给你们的消炎药,你痛不痛?”申诉人指着下腹部回答:“痛死了!”毛芳方突然站了起来对着申诉人夫妻俩伸长头大声吼:“谁讲的是你这个地方痛!”申诉人讲:“我自己痛的地方不知道还是你知道?昨天检查是手摸的,手又不生眼睛,又摸不出里面有没有划破。”接着想向她要回针头。毛芳方讲:“这针头可能是周书记保管着,她也是你们安华镇的人,你们夫妻俩放心好了,妇产科蒋医师要你们过去,”蒋医师给申诉人检查也是手摸的,给申诉人开了三天的挂瓶消炎,医院支付现金,发票由被申诉人医院自己保管。申诉人挂瓶时被申诉人医院妇产科蒋医师讲:“造影医生讲你主要没有生过孩子,你的肚子是实的,如果你生过孩子,那你的肚子是松的。”
    
     2001年5月7日,申诉人去被申诉人医院治伤,医院领导和医生要求申诉人自己支付医药费,以后一次性结帐。申诉人夫妻俩去被申诉医院问周国女书记要回针头,周国女讲:“针头我们医院扔掉了。”申诉人讲:“我的医疗事故还没有解决,你们这么快把我的针头扔掉了?这么长的针头是不是带进了子宫里面?你们医院伤害我的伤应负责先治好,我要生育的,如果对生育有影响就按照造影片子来找你们。”周国女讲:“宫里面一点也没有带进去,你丈夫也不会刺着,对生育也没有影响,这针头遗留在阴道,你相信我,我们是一个镇上的人,我不会骗你的。”申诉人讲:“我相信你,你周书记用纸写下来。”周国女回答:“纸不用写的。”申诉人讲:“周书记你们为什么不写纸?我已到另一家医院检查出子宫有炎症,里面有没有划破他不能告诉我,要我自己到你们医院检查里面有没有划破,要你们医院自己告诉我,周书记你还讲对我生育没有影响?”突然周书记大声吼道:“是哪一个医生给你检查你有子宫炎症?”申诉人讲:“周书记,这个针头是输卵管造影的专用针头,是专抽药水用的。现在你还要讲针头遗留在阴道?宫里面一点也没有带进去?我丈夫又不会刺着?你们医院为什么不写纸?如果遗留在阴道这么长的针头早就掉出来了,我丈夫过性生活也要刺着了。”周书记讲:“我们双方约个日子把这件事处理掉,你夫妻俩到我们医院来处理还是到你们学校来处理?”申诉人讲:“周书记你们到学校来处理。”
    
     2001年5月9日下午,被申诉人诸暨人民医院周国女、黄美琴、毛芳方、楼云成带了五盒红桃K来诸暨同山中学调解。同山镇党委书记朱家华、学校工会主席边平友,和申诉人夫妻俩、近亲属一起参加了调解。
    
     首先,双方都讲了些客气话,接着医院黄美琴问申诉人痛不痛,申诉人指着下腹部讲很痛。黄美琴突然一副横行霸道的样子大声吼:“是谁给你讲你还在痛,我和蒋医师俩个给你检查都好的,你还在这个地方痛,大家看一看她讲她还在痛,我看她身体好好的一点事都没有。”申诉人亲属回答道:“你是不是看我姐还活着,还没死?你是懂医学的,你不相信就自己放一个进去到同样位置试试看。”随后,申诉人丈夫讲:“这件医疗事故话没讲完。”医院领导齐口同声讲:“这不是医疗事故,医疗事故一定要人死了才是医疗事故,她这个人还没有死。”又讲:“也不是责任事故,这个针头已被月经冲出阴道,她自己拨出来了。”又讲:“也不是技术事故,我们人民医院住院部妇产科都是好医生。”于是申诉人丈夫讲:“那是什么事故?”医院人说:“这是误失。这针头申诉人自己也拨出来了,申诉人也没有死,这事实是误失。”申诉人丈夫讲:“这么长的针头如果身体弱,月经又冲不出的话,一直全身僵硬,流血不止,这样下去如果死了你医院该怎么个讲法?”医院的人说:“人死了再讲。”
    
     后来,申诉人讲:“10多公分长的专用针头从哪个位置放去放到哪一个地方,针尖朝上还是朝下还是横放着?被申诉医院应负完全责任,先给受害者的伤治好,我已是大年龄了,要生育的,这伤害对生育有影响的话,就按照造影片子找你们医院。”医院的人都说:“这针头遗留在阴道,你相信我们领导。”申诉人讲:“那你们医院用纸写下来签过名盖过印交给我。”突然周国女书记大声说:“你一定是有人对你讲过了要我们医院写纸,别人对你讲的话你不要去听,我和你是同一个镇上的人,你相信我,这针头事实遗留在阴道,这是误失,也不用写纸签名过印。”黄美琴讲:“我们医院放射科造影机像机仪器是新式的,别外医院都没有,所以造影片子只有我们医院看得懂,另外医院看不懂的,不然的话我们怎样评得上国家三级医院,你相信我们,你不要拿着片子到外面去问了。”申诉人说:“我文化低,我一直相信你们领导,所以让你们签名过印。别人也没有一个人对我说过。”医院的人到外面商量了一会,表示医院会到最后写纸签名过印,双方接着谈下去。
    
     在接下来的调解中,申诉人描述了在造影时听到的两个医生的讲话,和片子也被许多人过手看过的事实,责问为什么当时不告知申诉人。黄美琴讲:“针筒和针头都是白色的,看不清楚,这是误失。拍片烘片发片的医生和蒋医师都是误失。”
    
     说到针头被医院扔掉的事,医院周书记又大声吼道:“针头的事不要再提了,那针头脏兮兮的,我们医院扔掉了,你如果要针头用,我们医院多的是,大小都有,随时可以来拿,你要多少可以拿多少!”
    
     当申诉人再次责问医院瞒骗针头位置不告诉伤害情况,万一有生命危险怎么办时,医院毛芳方说:“陈伯英你妈和你丈夫他们少你一个人也没有关系,难道你们家里只少你一个人吗?”
    
     此外,在整个调解过程中,医院还说了许多难听的话,调解自然没有结果。从这一天起,我丈夫开始几乎每天都跟我吵架,认为我给他惹了麻烦。
    
     过了几天,被申诉医院院长打电话给同山镇校校长,让申诉人去被申诉人医院院长办公室。申诉人去后,医院院长说:“我都打听过了,你的丈夫和你的娘家人全部都是老实人,你们的情况我一清二楚。上次四位医院领导到你们学校调解回来一到医院就给我来传达了情况,后来我终于想到了一个办法,只有通过教育局这条路线才能够亲自接近你交谈。”申诉人说:“我们家里一直不会去过份别人一点的,做人要靠自己的。上次是你们来调解的人脾气不好,院长你今天终于来找我了,处理事情要听双方面的才能够解决。”于是申诉人又讲了调解的经过,医院院长听后,站了起来大声说:“什么,他们调解是这样对你讲的,陈伯英,针头我们医院保管着,事情没有解决医院不能把针头随便扔掉,我们要负责任的,他们还要用这样的态度对你,我会把他们查出来批评他。”申诉人讲:“院长你是个医生,我今天再问你针头宫里面有没有带进去,如果带进宫里面了你也要告诉我,我丈夫是很怕难为情的人,他自己是不会讲的,这么长的针头我丈夫会不会刺着。我已经是大年龄了,你们医院先把我的伤诊治好,我要生育的,如果伤害对生育有影响要按这张片子来找你们医院。”院长说:“你刚才对我讲我是个医生,我可以告诉你,女人阴道最短的5-6公分,最长的7-8公分,这针头的确没带进宫里,是留在阴道,你相信我,你丈夫会不会刺着这句话我一时也答复不出来,你刚才对我讲的我知道了,或者你和他一起到我这里来,我会把他领到医生那里去检查,我会对医生讲的,纸也不用写的,你现在痛不痛,要不要做一张B超?”申诉人指着痛的地方讲:“这个地方很痛,上次开给我的消炎药还没有吃完,等到消炎药吃完再讲。”院长讲:“你以后来看病药费自己支付,等病看好之后一次结帐。”申诉人说:“你医院院长都讲宫里面一点也没有带进去,我自己认为是已经带进去了,我把六个圆形造影的照片都衡量了一下,前面五个圆形造影照片拍得高一些,有针头的圆形造影照片拍得底一点,这针头我看已经带进宫里面了。”
    
     在接下去的日子里,申诉人药吃完了,痛一点也没有好一些,星期天一早申诉人的丈夫去医院院长那里,丈夫还没把话讲完,医院院长就发脾气,说宫里面发炎不是医院造成的,是你们申诉人自己的病,这针头宫里面一点也没有带进去,都遗留在阴道,和我们医院没有关系。也不带申诉人的丈夫去检查。申诉人知道后,要跟医院院长去评理,丈夫说院长今天过星期天走了。
    
     后来申诉人因为怕看医院医生的脸色,2001年5月11日去了浙二医院妇产科治伤,浙二医院妇产科医生问申诉人什么样的痛法,申诉人又讲不好普通话,只好把造影片子给医生看,医生看过后就扔下脸拒绝给申诉人治伤。申诉人痛得实在受不了,只好于2001年5月17-19日在本村卫生所滴了3天的消炎药,19日还到了浦江胜华医院做了B超。
    
     2001年5月21日,一直消炎又不见好转的申诉人又去了省人民医院妇产科,这次的医生看了病历卡,说是药太轻,又给开了些消炎片。
    
     疼痛一直持续着,申诉人又是痛又是担心,于2001年5月23日又去被申诉人医院妇产科,黄美琴医师讲:“你还会怎么痛,你月经来了,我手不好检查的,验血。”我把验血报告单拿给黄医师看,问结果怎样,黄医师说都是好的。申诉人丈夫看过验血报告单就提出了相反意见,黄医师就又对申诉人丈夫讲:“她流血多了,你要给她营养吃得好些,淋巴高是她还在发炎。”就给申诉人开了处方。
    
     夫妻俩去门诊部领药时,一看带去的钱不够了就找领导,毛芳方看过划价睁大眼睛突然站了起来大声讲:“是谁给你开的药方?”申诉人回答:“是医生,我自己又不会开药方。”毛芳方又大声说:“是哪一个医生看病的,给你用这么好的药,要你挂来立信、甲硝唑,我自己吃的消炎药是黄花妇炎灵,给你这个人要挂这么好的药?这个医生是谁你讲出来!”申诉人回答是妇产科主任黄美琴看的病。
    
     于是毛芳方讲医院已经要求你自己先垫付以后一次结帐,让申诉人自己到外面去借,也可以回家去拿,明天再来领药。申诉人说伤害是医院造成的,本来我就已经痛得很难受了,来找你们还得看你们的脸色,自己在这个城市里面没有认识一个人,借不到钱,本来来一趟医院就不容易,还让自己跑回去拿钱明天再来取药,太过份了。于是申诉人就要拉毛芳方到外面让大家评理,毛芳方才说:“那我和他们商量一下,有没有钱我也不知道,你在这里等着。”一会儿毛芳方叫申诉人和她一起去拿钱,申诉人自己支付了验血和挂号费22元,领出药,其余药费由医院支付,发票由医院保管。
    
     申诉人自从针头拨出向医院投诉后,去妇产科治伤,黄美琴医师每次态度都不好,让申诉人都怕看她的脸色,痛又受不了,只好自己到安华镇卫生院和村卫生所等小医院去消炎,2001年7月12日,申诉人去了诸暨市卫生局行政办反映情况,7月25日又去了卫生局局长办公室反映,局长带申诉人到另一个干部办公室,申诉人又向这个干部进行了反映。这个干部讲:“以前是我当局长,现在我不当了,我一知道这事,就到人民医院去看过资料和片子,我当时就对人民医院讲输卵管造影里面留针头你们自己也想不过去,为什么当时不给她拿出来,给她放了这么长时间,如果这针头对生育有影响那么你们医院要负责任,她以前是会生育的,小产2次,这种事情的出现你们自己也说不过去,一切车费药费都要你们医院负责,要给她经济赔偿,医生对你态度不好,你又怕看医院的脸色,又痛成这样,我会打电话给人民医院的,你去看病好了。”申诉人就去了医院,黄医师就给开了妇科千金片。
    
     申诉人因为时时忍受着炎症疼痛的折磨,2001年8月1日,去人民医院要求黄美琴医师做阴超再检查一下伤情,做了后,做阴超的医生讲:“里面不好。”问申诉人什么时候开始痛的,为什么不早些来检查,要等到这么痛才来检查,有没有消炎治疗过。申诉人讲了事情经过。一会儿,结果出来:右卵巢偏大,左卵巢大小正常,双卵巢内无成熟卵泡,右卵巢内黄体形成可能,子宫大小正常,宫内膜增厚。黄医师看过后说:“好的,你们好去生育了。”开给申诉人排卵药,不给申诉人消炎治疗。
    
     2001年8月27日,申诉人疼痛难受去人民医院妇产科,要求黄美琴医师再做阴超。在门诊部做阴超时,做的医生讲:“你这个人我想你痛也痛死了,里面为什么是这样子的。你这个人和别的人里面的样子难道不一样的吗,里面七高八低,凹凸不平,模模糊糊看不清楚,你有没有检查过?”申诉人讲检查过了,拿了上次的单子给她看,那医生看过单子讲:“8月1日做的这个医生为什么看不出来,这几天会厉害得这么快?”结论出来:双卵巢内可见子宫后壁小肌瘤。到妇产科找黄美琴,她看了后又说:“好的,今天你们好去生育了。”又不给申诉人消炎治疗。申诉人说自己这么痛,造影前一切都是好的,没有肌瘤囊肿,今天又检查出这么多东西,都是针头划伤的疤痕,要求消炎治疗。黄医师说不用消炎治疗了,后天再来做B超。
    
     2001年8月29日,申诉人去被申诉人医院做B超时,医生讲子宫后壁看去像肌瘤又不像肌瘤,左卵巢内部结构模糊,内壁毛糙,里面里面七高八低,凹凸不平,模模糊糊看不清楚,是宫腔炎。结论:子宫大小正常,宫后壁峡部回声减低区(小肌瘤?)右卵巢内一囊肿,黄体形成可能;对照上次B超,左卵巢内一卵泡,有所缩小,左卵巢周围积液。黄美琴看过后讲:“好的,你们今天好去生育了。”就把B超单和病历卡推到申诉人面前,还是不给申诉人消炎治疗。申诉人描述了B超医生讲的话,责问黄医生为什么每次都欺骗说是好的,可黄医师还是不给申诉人消炎。
    
     当天下午,申诉人去了卫生局局长办公室向他交了一封申诉书,局长看后说:“陈伯英你稍微留情点。”申诉人说:“局长,我是没办法,医院医生每次态度都不好,我受了伤害还要看他们的脸色,妇产科黄美琴还总是骗我,不给我治疗,我就只好找你卫生局了。”卫生局郑雨春到局长办公室叫申诉人到他办公室,听了申诉人的再次陈述,并看了申诉人的病历和B超单,就表示对生育有没有影响,他们不会写纸,法院也不会写纸的,人民医院的医生对申诉人态度不好,可以另外医院、郎中那里去诊治,里面积液是在发炎,一定要当初针头拨出时连续消炎几星期,一次性消炎治疗就好了,现在已变成了慢性炎症,要像原来那样舒服没问题是不可能了,因为妇科病是要反复的,十年二十年能不能治好也没有定数,医生难看好的就是妇科病。申诉人说:“人民医院周书记欺骗我说针头扔掉了,一直态度又不好,不负责治伤,我又不会看医院领导和医生的脸色,痛又受不了,2001年5月1日去浙二医院妇产科看病治伤,妇产科医生问我什么时候开始痛,什么样的痛法,因为我不会讲普通话,就把造影片子拿给医生看,医生看过后就扔下脸,连消炎药都没有开给我,我知道这种事情去医院看病治伤,是找医生的麻烦,我又不会讲普通话,去了几个医院看,都是这样情况,要看医生的脸色。”郑雨春说:“人民医院对你态度不好,你又不会看医生的脸色,我要你到另外医院和郎中那里去看,你不要讲人民医院针头遗留在体内划伤的事,你去看病,别外医院和郎中都会给你诊治,一切医药费、发票、车费保管好,以后一切由人民医院承担。”申诉人说:“郑医师,你现在所讲的,要我到另外医院和郎中那里去诊治,又不能讲是人民医院针头遗留我体内划伤的事,让我当作自己生出来的病去诊治,以后会不会冤枉我是另外医院和郎中那里治得不好得的病?我是怕你们卫生局现在所讲的话跟以后不一样。”郑雨春说:“我们卫生局讲过的话是算数的,你们夫妻俩从现在开始和别的男人女人一起就能生育,你们夫妻俩在一起就不会生育,这是很科学的,以前的两个小产是不算数的。”申诉人问:“你这样讲的话是什么意思,难道是说我以前的两个小产不是我们夫妻俩自己生的吗?!”郑雨春回答:“我不是讲你以前两个小产是别人生的,反正从针头遗留体内开始,你们夫妻俩一起是不会生育的,和别的男人女人一起能生育,这是很科学的。”申诉人问这是什么科学,郑雨春说:“这是什么科学我也说不出来,反正是很科学的。我在局里十几年问题都解决过来了,没有像你这样的人问题难解决过。你的问题实在不行可以上法院解决。”申诉人听后非常生气,当时还想让郑雨春把话说清楚,却被丈夫硬拉了回来。
    
     这天的事情,让申诉人的夫妻关系更加恶化,不断地吵架。可身上的伤痛时刻折磨着自己,没别的办法,从此申诉人也只好当作是自己生出来的病去另外的医院和郎中那里去诊治。
    
     2001年9月17日,诸暨市牌头医院阴超检查结论:子宫可疑小肌瘤?左输卵管炎,右卵巢偏大。
    
     2001年9月27日B超结论:子宫小肌瘤,宫腔少量积液,右附件囊性块:(1)黄体出血?(2)内异?左输卵管炎,左附件低回声:炎性首先考虑。
    
     2001年10月6日,B超声结论:子宫可疑小肌瘤,左输卵管炎,右附件囊性块(黄体出血?)
    
     2001年10月20日,B超声结论:子宫可疑小肌瘤,内腔回声欠均,双卵巢正常大,均部分囊性改变,盆腔少量积液。
    
     2001年10月25日,B超声结论:子宫后壁可疑小肌瘤,内膜增声不均,双卵巢正常大,部分囊性改变。
    
     2001年11月13日,浙江大学医学院附属邵逸夫医院超声影像诊断:1、右卵巢囊性包块(考虑巧克力囊肿),2、宫内膜不均匀增生,3、子宫后壁肌瘤考虑。
    
     申诉人就这样连续检查、消炎、治疗,同时也多次去人民医院理论,却被人民医院的领导毛芳方、楼云成异口同声的威胁:“你再拿着片子到别的医院去问针头放到什么位置,小心我们医院对你不客气,所有药费、车费在内医院可以赔你15000元,我们知道你的病还没治好,再加2000元也可以,以后要你自己去看病治伤,纸我们是不会写的,你要知道会头的真实位置,去卫生局鉴定,你去上法院,鉴定出来属于医疗事故,800元的鉴定费医院支付,但鉴定出来不属于医疗事故,800元的鉴定费你自己支付。”申诉人告诉他们:“这件事已经弄得我的家庭基本上破裂了,看病治伤的钱也没有了,真的没有钱交鉴定费,希望医院能先行垫付,不然拿衣服作抵押行不行?”医院领导楼云成讲:“衣服也可以脱下来押。”气得申诉人欲哭无泪。
    
     2002年2月25日,申诉人东挪西借交给卫生局800元鉴定费。丈夫知道后,一定要申诉人拿回鉴定费,申诉人不同意,丈夫说:“卫生局讲的:你老婆已经交过鉴定费了,你老婆一定要鉴定针头位置、伤害对生育有无影响的话就是打官司,要打官司的话,人民医院准备50万跟你老婆打官司,就是不会赔你老婆一分钱。你如果把鉴定费不拿回来的话,你陈伯英就回娘家去,我也不会给你一分钱,我什么都不管,你以后不要再进我的家门。”
    
     2002年的正月十六,别人家还沉浸在过年的幸福之中,申诉人却因为医院、卫生局和丈夫的逼迫,忍受着不能启齿的伤痛,开始落难在外,流浪告状。
    
     二、绍兴及诸暨二级人民法院与医院相互勾结枉法坑害申诉人,人民医院院长为掩盖丑行带头围殴省电视台记者,阻止记者采访。
    
     诸暨市医疗事故技术鉴定委员会诸医鉴[2002]4号陈伯英医疗事件技术鉴定书中,认定陈伯英医疗事件不属于医疗事故,申诉人发现没有记载被申诉人医生明知10多公分长造影针头遗留申诉人体内不拿出,没有记载2001年4月4日子宫输卵管造影未见明显异常并开给排卵药5粒、针头遗留体内达26天之久划伤子宫、输卵管、卵巢等处及对生育的影响等内容,申诉人申请鉴定的内容,鉴定委员会没有完全回答。卫生局鉴定人员在鉴定过程中也没有收集被申诉医院的造影报告单、片子、专用针头原物,在该鉴定书结论上只盖了公章而没有卫生局专家鉴定人员签名,显然违反了《医疗事故处理办法》。根据《医疗事故处理办法》、《浙江省医疗事故处理实施细则》规定:医疗事故分责任事故和技术事故。责任事故系指医务人员因违反规章制度和诊疗护理常规等失职行为所造成的事故。违反手术制度,手术前不认真准备,手术中开错部位,摘错器官,遗留器械、纱布等异物于病员体内,或不按操作规程而错伤重要组织器官,导致严重后果的。发生医疗事故或事件后,医疗事故的责任者本人或指使他人涂改、伪造、丢失、隐匿、消毁病案和有关资料的,应追究直接责任人员的行政责任,对医疗事故的处理采取隐瞒、阻挠、包庇、弄虚作假行为的,应追究直接责任人同的行政责任;情节严重,触犯刑法者,由司法机关依法追究刑事责任。
    
     2002年4月28日上午,申诉人去诸暨市妇联向一审律师潘继红提出,要求一审法院诸暨市人民法院收集被申诉医院的输卵管造影报告单、片子、10多公分长的专用针头原物,重新进行医疗事故技术鉴定。潘律师讲:法院从2002年4月份开始一定要原件才能立案,复印件不能立案。申请书是潘律师写的,下午申诉人就去诸暨市人民法院立了案,上交了一审受理费3670元,鉴定费955元。
    
     2002年5月8日上午,申诉人去诸暨市卫生局向其工作人员陈恩提出,要去绍兴卫生局重新鉴定,陈恩给申诉人复印了B超单等资料,下午,申诉人就去绍兴市卫生局向其工作人员蒋学军提出了重新鉴定的要求,蒋学军告诉申诉人既已向诸暨市人民法院立案,绍兴市卫生局就不用鉴定了,这事只能落实到一个地方。
    
     2002年6月3日,申诉人应诸暨法院法医的电话传唤,来到法医赵坚军的办公室,申诉人问赵坚军法医针头和受伤的位置,赵坚军讲是宫腔。被申诉人人民医院的医生当时坐在法医桌的对面突然大声讲:“坚军,你不要把针头的真实位置告诉她,你告诉她针头的真实位置是不得了的。”申诉人说:“赵法医,你是个法医,我是付过鉴定费的,这个针头在什么器官上,你一定要告诉我。”赵法医讲:“这针头放在器官上,我看肠胃倒是像的,像肠一样盘着。”申诉人讲:“什么,这支针头放在像肠胃一样的地方,那么这支针头是放在肚子里面了。”突然被申诉人医院医生站了起来大声说:“坚军,我不要你把针头的真实位置告诉她,你还要说给她听,你跟我来。”被申诉人医院医生把法医叫到门外走廊说:“我要你不要把真实的位置告诉她,你还要说,她一知道针头的位置是不得了的,陈伯英她最主要是没有生过一个孩子,她一定要知道这枚针头放在什么器官上,刺伤的程度,对生育有没有影响才来鉴定的。我当时叫拍片的男医生把针头偏掉偏掉再偏掉,他竟留下这么一点,我恨死他了,他把我的针头偏完,现在我就没有事了,反正陈伯英又不会看片子,今天我对你来说一声,不要把针头的真实位置告诉她,法院这头我也会去说好来的,这个你不要担心。”申诉人因为怕他们捣鬼,所以靠在墙边听到了他们的谈话。法医回到办公室,申诉人又问这枚针头放在肠胃上对生育有没有影响,法医突然变得脾气很大地说:“这个照片里面都有是阴道。”申诉人说:“刚才我问你,你说是宫腔,她要你不要把针头的真实位置告诉我,你又对我说是像肠胃,她把你叫到门口走廊上一讲,你又变成说是这个照片里面全部是阴道?!”赵法医脾气很大地讲:“这里事实是阴道!”申诉人说:赵法医,你是吃这碗饭的,你一定要鉴定出针头的事实位置,伤害生殖器官的等级,对生育的影响。之后无奈地走出了法医室,去向潘律师和人民法院信访室反映了情况。
    
     2002年7月29日,一审律师潘继红打电话给申诉人,说是法医室把申诉人2001年6月1日之后的药费发票全部不算,只有2002年6月10的会诊单算了上去。
    
     第二天,申诉人去了诸暨市妇联找潘律师,潘律师说:“2001年6月1日之后的药费发票不算是不对的,你提前去法院611办公室向许诸德审判长反映法医室的不算发票的情况以及要求法院重新鉴定的事情,这些事要提前说,等到开庭时你再提出来就来不及了,你提前说了,法院不给你重新鉴定是法院的事。”申诉人马上去了法院611办公室,向许诸德反映了情况。许诸德说:“你的案子是我审的,我自己都不知道,你怎么会知道的。”申诉人说是潘律师告诉我的,许诸德说:“我是611办公室许诸德,你这案子的资料我还没看见过,不过是不能重新鉴定,我把你的案子看过审过后,你如果不服我会把你移到绍兴去。不过绍兴也不鉴定,也是这样开庭。”申诉人听后当即表示不同意不鉴定就开庭的做法,要求许诸德一定要等重新鉴定后再开庭。申诉人又向妇联、人大、信访局、法院、卫生局作了反映,最后又去找了法医赵坚军,赵坚军说:“我也没办法,医生对我这样说的,我也觉得只有8000多块钱太少了,不要这样,可我已经落笔,不能再改,我把你的案子拿到法院去还了。”申诉人说:“我刚去过法院611办公室,许诸德审判长说我的案子还在法医室,我又没有别的发票,如果我有别的不是治伤的发票你不算,我也不好说,我是一点也没有治伤以外的发票,人民医院的医生对你这样一说你就把我的发票不算了,你是吃的这碗是什么饭呀,怎么能这样做?!”赵坚军说:“我把你的案子刚拿回法院,我对你说过了,我已经落笔了,不能再改,要么我帮你去法院说一声,要法院再给你移到上海去重新鉴定、定伤,上海是最高权威机构。”说完就走了。
    
     2002年8月12日,第一次法院开庭。法官首先问被申诉人卫生局鉴定是不是医疗事故,被申诉人律师回答:“卫生局鉴定不属于医疗事故。”法官又问申诉人,申诉人律师也作了同样的回答。法官问被申诉人针头遗留在什么地方,被申诉方律师回答:“卫生局鉴定针头留在阴道。”法官问申诉人律师,申诉人律师又作了同样的回答。这时申诉人向法庭上提出,被申诉人二位医生都知道针头遗留在申诉人体内而不拿出,还说是正常反应,要求法院依法收集被申诉医院的输卵管造影报告单、片子、10多公分长的专用针头原物,重新进行医疗事故技术鉴定特别是伤害器官的等级鉴定。法官说:“陈伯英你不要说,我们法官没有要你说话你就不能说话,法官要你说话你再说。”法官接着说:“浙江省诸暨市人民法院法医学活体检验鉴定书分析说明,参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》1996年标准有关规定,此次医疗事件所致陈伯英的人身损害尚不构成伤残等级。”这时申诉人又在法庭上提出2002年6月3日被申诉人医生勾通法医赵坚军的情况,又被法官制止了。申诉人又要求被申诉人把造影报告单、片子、10公分以上的专用针头原物向法庭提供,被申诉人说:“针头扔掉了。”法官说:“针头扔掉了就算了,被告承认就是了。”
    
     正在这时,浙江卫视新闻热线记者赶到法庭采访。申诉人继续提出:“被告以为针头扔掉就算了,是在毁灭证据,还把我的家庭搞得不和睦,我的子宫、输卵管、卵巢等地方都被划伤,特别是被告明明知道针头遗留在原告体内还不采取任何补救措施,又不给原告诊治,属于情节严重,……”话没说完,又被法官打断,并称这是第二次警告。随即法官提出要按卫生局医疗事故技术鉴定会结论和法医鉴定结论进行判决,这时申诉人没有办法才不得已大喊冤枉,并责问法官“为什么只问被告,不让原告说话?被告怎么说你们就怎么做,从开始到现在你们都没有问地原告一句话。我不能就这样坐着看你们法官给我判冤枉案。”于是法官说:“陈伯英,我们法官现在问你,2001年6月1日之后的药费发票不算你为什么不到我法官这里来说一声?”申诉人说来说过的,法官说没有。申诉人问:“你是不是611办公室许诸德?”法官说:“我就是许诸德。”这时潘律师在旁边证明:“有的,原告陈伯英到你611办公室来说过的,你法官自己说要这样开庭了。”法官又问:“陈伯英,法医室把你2001年6月1日之后药费发票不算你怎样知道的?”潘律师说:“是我告诉原告的。”法官又问潘律师怎么会知道,潘律师说:“我是从法医室看来的。”法官问申诉人:“陈伯英,你说卫生局违反《医疗事故处理条例》,你要不要重新鉴定?”申诉人回答:“要重新鉴定的。”法官说:“那我们把你移到上海去鉴定。上海是国家最高权威机构,终点站司法鉴定,鉴定费3000到5000元,如果鉴定不属医疗事故,没有伤,鉴定费要你自己付。”申诉说:“没有伤,我怎么会流血?2001年4月4日做输卵管造影时,是未见明显异常,还给了我5粒排卵药。而现在我每日身体疼痛僵硬,流血不止,翻身都要捧着腿,所有的经脉在弹跳,特别是4月29日针头出来那天真是痛得昏死过去,这种痛苦正是办活罪一样。”
    
     双方又说了会就到了午饭时间,一出法院,被申诉人人民医院代表楼云成竟当着原告和记者的面,满面的得意洋洋地钻进法院的警车扬长而去。
    
     一会,浙江卫视记者到被申诉人诸暨市人民医院作现场采访,遭到医院院长带领几个保安的围殴,并被强行夺走了采访用的摄像机等采访器材,后来据说是报警后经公安干预直到傍晚才将器材要回,记者将此事在当晚的浙江卫视黄金时间作了报道,并连续报道了4天,浙江省记者协会因此事在电视上发表了遣责声明,2002年9月1日绍兴晚报也作了报道。
    
     2003年3月6日,申诉人去上海司法部司法鉴定中心做医疗事故技术鉴定和伤残等级鉴定,谁知在上海司法鉴定中心大门口被拦住了,中心大门口的男同志要申诉人出示委托书,申诉人说没有,也不知道要有什么委托书。申诉人去问被申诉人人民医院的黄美琴医师,她也说没有,但她说:“法院的人快到了,我们与法院的人一同进去。”
    
     法官许诸德到后,大家一同进了鉴定中心大门,没想到许诸德竟然在大门口边上就见人便拉要求给我们做鉴定,接连拉了几个人都不同意给我们做。见法官这么随便拉人要求做鉴定的情形,申诉人当时就怀疑可能他们又在捣鬼,夫妻俩就跟着法官一步不拉。这时鉴定中心的一位男同志出来问申诉人是哪个省的,申诉人答:“我是浙江省诸暨市人,今天到你们这里来做医疗事故鉴定。”鉴定中心的男同志说:“今天没有你们浙江省诸暨市人民法院鉴定的登记。”这时许诸德法官又过来拉这位鉴定中心的男同志,鉴定中心的男同志问法官:“你是什么人,拉这个拉那个的?”许诸德法官答:“我是浙江省诸暨市人民法院里的人,今天到你们这里来做医疗事故鉴定的。”这位男同志说:“今天没有你们浙江省诸暨市人民法院做鉴定的登记。”许法官说:“我们不是同你们联系好的吗,要我们今天来鉴定的。”这位男同志说:“你同谁联系的,就去找谁,不要拉这个拉那个。”许法官说:“我找不着他。”这位男同志说:“你找不着他?给你联系的人叫什么名字,我会告诉你的。”许法官又报不出名字,这位男同志说:“你不是说有人跟你联系好的吗,你连他的名字都不知道,你怎么能找到他?”许法官又跑过去好不容易拉住一位鉴定中心的女同志,不管他到什么地方,申诉人都紧跟着不放松,许诸德法官回头说:“你们双方回避一下,我有话对她说。”于是进了一个房间关上门。
    
     一会儿,就叫我们进去,许法官说:“你们双方动作迅速,只有5分钟时间,她要上班去的。”女同志问申诉人:“要鉴定什么,是什么样的鉴定?”申诉人答:“是医疗事故,子宫输卵管造影医生明知把10多公分长专抽药水用的专用针头遗留我体内,不取出。我想鉴定这针头放的位置、伤害我子宫、输卵管、卵巢、后穹窿等处的程度和伤残等级、对生育的影响。”女同志说:“放在你体内的这个针头拿给我。”于是申诉人要被申诉人医院代表将造影片子、报告单、针头原物提供出来,被申诉人医院代表说:“没有。”鉴定中心的女同志说:“原件没带来我不能鉴定。”翻了完材料往许法官面前一推,说:“你这事我没办法做鉴定,法官同志请你回去你们诸暨人民法院自己做吧。”说完拨腿就走出了房间。这时许法官又急忙把那女同志拉进房间,并对申诉人说:“陈伯英,你不要提出这样的要求,简单一点。”申诉人说:“我就要做这样的鉴定。”许法官说:“你提出这样的鉴定她不来鉴定了。”申诉人说:“今天鉴定不鉴定我没有权利,我的案子在你们法院手里。”许法官说:“陈伯英你今天不鉴定我们到什么地方去鉴定?!”申诉人说:“不知道,这是你们法院的事。”法官对被申诉人医院的人说:“动作迅速一点,5分钟时间快到了。”被申诉人医院的人就拿出一个新包装好的小针筒和小针头来,申诉人一看就说道:“你这个是假证据,造影用的是一个很大的针筒和很长的大针头。”女同志说:“你们俩个一个是说输卵管造影用的大针筒和大针头,一个说是小针筒和小针头,到底是什么针头?”申诉人又把造影时的情形特别是当时医生说的话、被申诉人人民医院扔掉针头毁灭证据、又去勾通法医赵坚军、法医室把申诉人2001年6月1日后的药费发票全部不算、开庭当天浙江卫视记者采访时被被申诉人医院院长带领几个保安围殴并强行夺走摄像器材的等等事情说了一遍,又说:“原告医生的行为属于故意杀人,故意伤害申诉人的生殖器官,是严重侵犯我的生命健康权,起码可以判三年徒刑。”听到这话,人民医院的医生吓得哭了起来,许法官说:“陈伯英你不要说下去了,2001年6月1日之后的药费发票没有把你扔掉过,给你全部算算上去还还好了。”对人民医院的医生说:“你不要哭,坚强点。”又对鉴定中心的女同志说:“陈伯英她要生育的,你给她检查一下。”那女同志说:“你还要给她检查?不用检查了。”这时许法官又把材料推到女同志前面,女同志把材料又推回法官说:“我不能鉴定。”说完又拨腿就走。许法官赶紧拿起材料跟出门外,把那女同志拉来拉去,申诉人也紧跟着不放,许法官回头说:“你们站在这里看什么,好回去了。”听许法官这么一说,医院的人走了,申诉人还想跟着,法官又说:“陈伯英你不要再跟来了,你没事了,也好回去了。”
    
     此后不久,申诉人考虑到自己是个没有文化的农村妇女,连普通话也不会说,总被别人骗来骗去,有时别人说的书面话自己又听不懂,而潘继红律师是诸暨市本地人,有些事可能也会碍于情面不好说,被告方又是关系网络强大的市人民医院等各种因素,在别人的建议下又去杭州聘请了浙江中铭律师事务所的王凤兰律师为自己的代理律师。
    
     2003年4月9日,申诉人又向一审法院提交了一份医疗事故和伤残等级鉴定申请报告。
    
     2003年8月25日,申诉人去王凤兰律师处拿到了《中华人民共和国司法部司法鉴定中心意见书》(司法部司鉴中心[2003]活意字第67号),如上所述,这份鉴定书是在没有鉴定委托而到场后随意拉人、没有去专家库抽取鉴定专家、没有作身体检查、没有出示相关事实物证甚至至今也没有让申诉人缴交过任何鉴定费的情况下做出来的假鉴定,申诉人至今都不能确定这份鉴定是否真的出自司法部上海司法鉴定中心。
    
     这份假鉴定书,隐瞒、篡改、伪造了许多医疗事故发生的真实情况,如:牌头医院妇产科住院病历(2001年9月29日-10月26日)的记录中,“患者5个月前出现下腹胀痛,伴有畏寒发热”被改成了“5个月前无明显诱因出现下腹部疼痛不适,无畏寒。”,被申诉人针头遗留体内26天被改成了20余天,等等。而对申诉人提出的鉴定要求内容,鉴定书又基本上没有作出回答。
    
     这份假鉴定,严重违反了许多相关的法律法规。如违反《医疗事故处理条例》第九条“严禁涂改、伪造、隐匿”的规定,司法部2001年8月31日发布的司发通[2001]092号《司法鉴定程序通则》(试行)中第三章第十五条“司法鉴定机构接受鉴定委托,应当采取书面形式,委托书应当载明委托事项、鉴定要求以及简要案情,并提供全面、客观、真实的鉴定材料”的相关规定。此外,根据第二十四条“司法鉴定从受理之日起,一般应当在15日内出具司法鉴定文书。如确需延长的,经向委托人说明理由,可延长至30日,复杂、疑难案件的鉴定时限确需延长的,经司法机构负责人批准并征得委托人同意,可再适当延长。延长期不得超过60日内完成”的规定,假鉴定的鉴定时间也大大超过了规定的期限。还有,根据“因提供的鉴定材料虚假或者不完全而出现的错鉴,由委托人负责”的规定,诸暨市人民法院的许诸德法官应该承担本次鉴定的错鉴责任,应当“参照《人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)》和《人民法院审判纪律处分办法(试行)》追究责任。”
    
     2003年8月25日,申诉人又将一份要求重新鉴定的申请报告上交到一审法院。28日又向611办公室的许诸德法官递交了假鉴定的复印件,并在复印件上标明了《医疗事故处理条例》相关规定和病历摘要有伪造篡改之处,同时递交的还有2000年8月28日病历、B超单各1本,2000年9月26日B超单一张、夫妻俩染色体各一张等材料。
    
     但是,2003年9月16日,一审法院在没有理会申诉人要求重新鉴定的情况下第二次开庭。开庭时,申诉人责问被申诉医院代理人蒋丽华医师:“你明明知道我1999年结婚,婚后自己不小心两次小产,后避孕一年,2000年8月-9月来你们医院做阴超检查正常,夫妻俩染色体检查正常,最后做的只是生育前检查这些事情,你为什么要在我的病历卡上伪造记载2001年3月17日停经2个月,继发不孕,而后未孕?你有没有想过,如果停经2个月,你应该要考虑到我是不是怀孕,先给申诉人做个B超,到底怀孕没有,而不应该要我下次月经来3-5天造影。如果停经2个月,你也没有给我吃调经的药,就要我下次月经来3-5天造影。这明显就是伪造。”又向法院法官提出了司法中心的假鉴定情况,最后法官只好同意再次鉴定,等鉴定结果出来再判,或者协商私了,私了了不好的话再开庭。双方同意。
    
     2003年10月19日,绍兴市长猛法明来诸暨浣江中学接待人民群众来访,申诉人去提交了材料并说明了基本情况,猛市长当场就说会给申诉人重新进行医疗事故技术鉴定的。2003年11月20日申诉人去诸暨市信访局,信访局的同志说:“猛法明批示11月底前一定要判决。”11月21日下午,我去法院院长办公室,向副院长杨明提出在没有重新鉴定的情况下不能判决,不然又是判冤枉案。可是12月1日,王凤兰律师打电话来说:“法院把你的案子判决书已经写好了,许诸德打电话要我12月8日8点30分拿判决书,我想法院已经给你写好判决书了,我也不用来了,还是你自己一个人去拿好了,我来了也没有事情的。”申诉人说:“我9月16日开庭就提出重新鉴定,审判长也提出等鉴定出来或者私了,私了不好再开庭,双方也是同意了的,我还一直都在等着鉴定通知来呢,法院为什么没有给我重新鉴定就做判决书了?”王凤兰律师回答说她也不知道,于是申诉人要求王律师也到诸暨一起去拿判决书,她说判决书写好了再来也没用,不肯来,再打电话给潘继红律师,也不肯一起去。2003年12月4日申诉人收到传票后,申诉人又打电话给王凤兰律师,她还是拒绝一起去。
    
     2003年12月8日,申诉人只好自己约了亲属一起去了诸暨市人民法院,见了书记员齐海平,又向他提出了9月16日开庭的约定,问为什么要一次又一次地欺骗。齐海平说:“你又不是医疗事故,这点钱是多给你的,你要再申也可以的。”我就又去了法院杨明副院长办公室,杨副院长说你不服可以去上诉,我们法院是不再审的。
    
     申诉人没有什么文化,直到晚上才对照着自己买来参考的书本把判决书看完,发现里面错判、隐瞒、伪造、篡改之处比比皆是,显见法官与被申诉人人民医院狼狈为奸,不惜枉法共同恶意欺骗、侵害原告,主要有:
    
     1、适用法律条款错误。申诉人从没有侵害国家的、集体的财产,没有侵害他人财产及人身,甚至都没有骂过被申诉人一句话,不应当承担民事责任,判决书不应引用《民法通则》第一百零六条第二款、《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第8项规定,而应当适用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的第75条,即有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供,如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人,可以推定该主张成立。
    
     2、判决书中引用了许多伪造的病历记载并作为判决的依据。如:尽管申诉人已多次提出2001年3月17日申诉人病历上的“停经2月,继发不孕,而后未孕”纯系医院蒋丽华医师后来伪造,事实上是2001年4月4日子宫造影显示“未见明显异常”,还给原告开了排卵药5粒,这事都是有据可查的,但法官还是违反法定程序及其在法庭上的承诺,在申诉人不知情的情况下制作了判决书,认定了假的病历记载和假的鉴定结果并以此作为依据进行了判决。更可气的是,法院法官还为虎作伥,甚至在司法部鉴定中心参与制作了假的鉴定书并作为判决依据,实在是情节恶劣。再譬如,判决书对被告给原告实施故意伤害的事实经过和各生殖器官的伤害程度的描述进行了避重就轻的故意忽略,更是对被告应该依法承担举证责任而不承担,即被告拒不提供造影用专用针头等证据以及提供假证据鉴定的违法行为在进行了事实上纵容和袒护之后,在判决书上只字不提。这些行为在主观上和事实上都直接造成了司法判决的不公。
    
     3、在损害赔偿问题上也是不管事实、没有良知、不惜违法地袒护被告方医院。“认为原告所提供的市人民医院的费用被告已承担系重复计算”一句失实。“安华卫生院的费用中其中0825519号费用为记帐联”一句失实。发票也被七扣八扣扣得所剩无几,譬如,申诉人去其他医院和郎中那看病,是因为被申诉人不负责任拒绝治疗后诸暨市卫生局郑雨春提出让申诉人去看的,可申诉人去浦江县看病、在王店村卫生所消炎等的发票都被说成系个体诊所且无病历记载不予报销;申诉人弟弟从厦门赶来处理此事,花费的1090元路费也不予报销,他到浙江省信访局参加医疗事故协调会,当时省信访局都有明确的会议纪要:“诸暨市政府有责任处理好此事,医疗鉴定要做,要到权威机构去做。”还有,本案原本就是医院方面的过错造成,理应由人民医院承担全部责任,3次鉴定也都是违背申诉人意愿做的假鉴定,可判决书中写道:“本案应收受理费3670元,法医鉴定费955元,司法鉴定费3500元,共8125元,由原告负担2375元。”申诉人提交诸暨市卫生局的800元鉴定费也没有记载在判决书上。看完判决书,申诉人又被气得不吃不喝趟了几天床。
    
     2003年12月19日,申诉人去杭州中铭律师事务所拿了王凤兰律师写的上诉状和伤残鉴定申请、重新进行医疗事故技术鉴定的申请,下午即提交给诸暨市人民法院。
    
     2004年1月18日,申诉人又把诸暨市人民法院的判决书、司法鉴定中心意见书、求救书、案件情况(共21页)等材料以及要求重新鉴定的申请书1份,上交给绍兴市中级人民法院。
    
     2004年3月9日,绍兴市中级人民法院第一次开庭时,申诉人又将诸暨市卫生局鉴定费800元的复印件1份和案件情况(共32页)和相关的医药费、交通费票据向法庭作了递交。中级法院的法官说:“你今天不用把医药费、交通费上交法庭,今天我们法官给你开庭是调解,你的一切细节事情我们法官都已经看过知道了,你今天什么都不要说,就说你要赔偿多少钱就是,我们法官提出给你开庭的话你的医药费、交通费再上交法庭。”申诉人想说一下事情经过,中级法院的法官又说:“调解就是私了,你就是说赔偿多少钱就是。”后因申诉人坚持要求依法收集集证据后重新鉴定,并提出了具体的鉴定内容特别是伤残等级,中级法院的法官就收走了上交的材料,说是下次会将材料归还,过后,绍兴市中级人民法院委托绍兴市医学会进行医疗事故技术鉴定。
    
     2004年4月6日,申诉人东挪西借凑了2500元钱去绍兴市中级法院郭黎帆审判长办公室交鉴定费,郭审判长让申诉人自己去交到了绍兴市卫生局医疗事故技术鉴定的蒋医师处。
    
     2004年4月27日,绍兴市医学会医疗事故技术鉴定办公室抽签时,申诉人问负责医学会医疗事故鉴定的蒋学军医师:“中级法院有没有收回诸暨市人民医院的输卵管造影报告单、片子、10多公分长的专用针头?”蒋学军讲收来了,申诉人要求看一看是不是符合事实,蒋医师说:“中级法院收回来的证据是符合的,你不用看了,我不会骗你的。”
    
     2004年5月11日,申诉人去绍兴市卫生监督所(府横街237号)召开鉴定会时,又多次要求检查中级法院收回的被申诉医院的证据是否符合事实,却又多次遭到鉴定人员的拒绝:“你相信我们专家,中级法院收回来的证据是符合的。”之后,申诉人又要求做妇科检查,并提出鉴定的内容特别是伤残等级,鉴定专家先是同意,要申诉人退场在外面等一下,让被申诉人人民医院的代表进去,待人民医院的代表出来后,蒋学军医师就来到大门口的门卫室把申诉人阻拦在外面,说是专家鉴定组拒绝做妇科检查,让申诉人可以回家了,申诉人只得又向蒋学军医师交了一份鉴定申请书,稀里糊涂又回娘家了。
    
     2004年5月24日,绍兴市中级人民法院的法官打电话要求申诉人于同月27日到第五审判庭拿鉴定书。
    
     2004年5月27日下午,申诉人到绍兴市中级法院第五审判庭拿到了绍市医会鉴字[2004]015号鉴定书。申诉人要拿回第一次调解时法官收去的上诉状,法官说:“这份上诉状归我们法官了,不能归还。”
    
     中级法院的法官问申诉人看了之后有没有异议,申诉人当场表示了自己的异议:这份鉴定书的结论虽然是给申诉人定为四级医疗事故,医方承担完全责任。但仍然存在很多问题,一是鉴定所必须的前提条件不充分。医院一直到现在都没有把针头原物、造影片子、造影报告单原件提供出来鉴定,医院没有提供鉴定材料,专家是不能作鉴定的,鉴定前,专家们也没有对原告作必要的妇科伤害检查。二是鉴定专家给出构成四级医疗事故的结论不合理,没有按照《医疗事故分级标准(试行)》的规定鉴定,鉴定书上也只有绍兴市医学会医疗事故技术鉴定专用章,而没有专家鉴定组成员的签名。三是该鉴定书结论上也没有完全回答出原告要求回答的专用针头的确实长度,针头有没有伤害生殖器官,伤害后的生殖器官能不能修复,对生育有没有影响及后遗症等等问题,甚至分不清医疗事故伤残等级。四是鉴定书遗漏了应该载明而没有载明的许多重要事实。如没有记载2000年9月26日在诸暨市人民医院的B超检查结论“子宫附件未见异常”、2001年4月4日输卵管造影当天医生开具“ 排卵药5粒”、2001年9月17日牌头医院B超检查结论等内容,从而掩盖了许多伤害子宫、输卵管、卵巢等生殖器官的实际情况。五是专家鉴定组成员没有听取申诉人的陈述,该鉴定书上的记载还是认定了2001年3月17日被告医院蒋丽华伪造的“停经2个月,而后未孕,继发不孕”等伪证,严重违反了《医疗事故处理条例》第3、28、29、30、31条以及《医疗事故技术鉴定暂行办法》第16条第1、2款、第33条第2、5款的相关规定,也违反了《医疗事故分级标准》(试行)的有关规定。为此,申诉人又当场要求法官收集被申诉人医院的的证据,按照法律要求再次重新鉴定,并认定医院领导骗去针头并扔掉的毁灭证据的事实,认定医生明知针头遗留体内而故意不将其拿出的行为为故意伤害,依法追究其刑事责任。法官说:“我们今天要你来是和解,不是给你开庭,如果我们法官给你开庭的话,就给你传票了,和解么我们就是不给你会传票,给你打个电话算了,要你来拿鉴定书。你什么都不用说,就是要你只说赔偿多少钱这一句话就好了。和解就是给你私了。”最后,私了没有达成协议,原告双方又达成了再重新鉴定,等鉴定出来先协商私了,私了不成再开庭的共识。
    
     2004年6月7日,申诉人依约定将要求重新鉴定的申请书送到了绍兴市中级法院立案庭,就又回娘家等鉴定通知。
    
     2004年6月28日,上申诉人意外地收到了绍兴市中级法院经邮局寄来的判决书—绍民一终字第140号民事判决书,才知被上诉人绍兴市中级人民法院也在没有重新鉴定、没有传票的情况下,早在6月4日就私自作出了“维持原判”的判决书。更让申诉人气愤不解的是,绍兴鉴定书上既然写明了构成四级医疗事故医院要负完全责任,那为什么还要维持原判?为什么还要申诉人负担3720元的诉讼费?此外,判决书中,2004年3月9日中级法院法官自己一再声称的“调解”成了“开庭”,“5月27日”的“调解”变成了“5月28日”的“公开开庭审理”。
    
     2004年7月8日,申诉人又忍着伤痛到绍兴把申诉状及要求重新鉴定的申请书送进中级法院的立案庭。
    
     2004年10月15日,申诉人去绍兴中级人民法院信访室询问申诉开庭的时间,法官说:“收进去的审诉状他们寻不到了。”
    
     2004年11月12日,申诉人重新邮寄了申诉状到中级法院,要求法院院长追查责任,并回信给申诉人。
    
     2004年11月15日,申诉人又去绍兴市中级人民法院,向其信访室提交了院长接访预约申请书和投诉书各1份。法官章关林又说第一次上交的材料寻到了。
    
     2005年4月1日上午,诸暨市人民法院313房间郭法官打电话要申诉人下午2:30到313房间调案。申诉人去了,郭法官问:“陈伯英你有没有去过北京?”申诉人回答去过,法官说:“这次中央直接下文件来,一定要把你的案子立即审查清楚,中央对你的案子很重视,你到底有没有去过北京,你在北京是怎样写的,去过哪些地方,昨天中级法院到我们这里来调案,现在绍兴中级法院把你的案子在立即审查,你不要再到外面去告状了。”申诉人回答:“法院把我的案子审查清楚了,我当然不会再去了,但没有重新鉴定公正判决,我还是要去的。”
    
     2005年5月27日,申诉人收到了中级人民法院驳回再审的申请通知书。
    
    
     三、安华镇政府、诸暨市信访局暗哨明岗日夜看守申诉人,申诉人被逼上访后又被暴力关了禁闭。
    
     2003年3月7日下午,申诉人从娘家因事外出,立刻就有安华镇镇政府、派出所和村干部赶到申诉人的娘家,不管老小把申诉人娘家人的名字全部登记起来,申诉人到3月8日中午才知道,原来当地政府早在几天前就已派出人员每天24小时暗地盯着申诉人的哨,原由是北京要开两会,怕申诉人进京上访。申诉人知道后,十分气愤,自己已经被欺负得很痛苦了,现在又祸及了娘家人,于是决定索性真的要进京上访。
    
     2003年3月9日晚,申诉人欲从浙江浦江火车站坐火车进京上访,还没上车,就被市政府、镇政府和村干部等几十个人团团围困在火车站候车室,先用欺骗手法承诺明天一定把事故处理好,接着见申诉人不相信,干脆连回娘家也不被允许,由一群身着迷彩服的干警和镇政府的工作人员连夜押到诸暨市关了禁闭,派人日夜看守直到2003年3月21日,北京两会结束后的第二天才把申诉人放出来。在关禁闭期间,申诉人喊天不应喊地不灵,为此曾绝食了三天。
    
     2003年11月25日,申诉人发现安华镇政府又派人来我娘家房屋周围放哨,觉得肯定事出有因,就打电话问其他有冤情的朋友,才知道是中央干部罗干要来诸暨。我觉得他们老这样人不人鬼不鬼的站哨也很辛苦,又干脆出门去了诸暨市好把事情挑明,果然,一出诸暨火车站,就有四五个人把申诉人抓了回来关了2天。
    
     政府不去抓故意杀人的医生,不去管徇私枉法的法官,却把一个饱受伤害欺辱、家庭破裂有家难回只想出门讨个公道的农村妇女看押起来,这是什么世道呀!
    
     安华镇政府、诸暨市信访局的非法监视和拘禁,前后2次累计14天,给申诉人及其娘家人造成了非常恶劣的影响和精神损失,使申诉人及其娘家人的正常生活受到了极大的影响。根据《中华人民共和国国家赔偿法》,违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的,受害人有取得赔偿的权利。
    
    
     此致
    
    浙江省高级人民法院
    
    
     申诉人:陈伯英
    
     二00七年二月十日
    
    附件:
    
    1、诸医鉴[2002]4号《陈伯英医疗事件技术鉴定书》及申诉人不服之处。
    
    2、浙江省诸暨市人民法院[2002]诸法活097号《法医学活体检验鉴定书》及申诉人不服之处。
    
    3、司法部司法鉴定中心[2003]活意字第67号《中华人民共和国司法部鉴定中心意见书》及申诉人不服之处。
    
    4、绍市医会鉴字[2004]015号《医疗事故技术鉴定书》及申诉人不服之处。
    
    5、浙江省诸暨市人民法院(2002)诸民初字第3098号《民事判决书》及申诉人不服之处。
    
    6、浙江省绍兴市中级人民法院(2004)绍中民-终字第140号《民事判决书》及申诉人不服之处。
    
    7、浙江省绍兴市中级人民法院(2005)绍中民-监字第4号《驳回再审申请通知书》及申诉人不服之处。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤亲属2008年维权记录
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤亲属致驻日大使崔天凯状件(图)
  • 全家被故意打击陷害蒙冤十年天下罕见/李桂荣
  • 贾凤珍: 一封蒙冤带血泪的控告状
  • 辽宁大连公民关春荣蒙冤25年、久拖不决的悲惨遭遇
  • 苍天啊! 这年头刑警也蒙冤
  • 河北蒙冤狱警无罪释放失声痛哭 40岁已头发花白
  • 平安保险与复旦博士起纠纷 复旦博士蒙冤入狱半年(图)
  • 郭起真蒙冤十载,谁来主持公道?请关注!
  • 屈死蒙冤案 倍受关注【博讯特稿】
  • 逼供:3人不白蒙冤8年
  • 台州:从宣传部长到阶下囚 陈越飞的蒙冤遭遇
  • 张清扬:大陆511名律师联名为蒙冤律师呼吁司法公正
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤亲属——回顾2008年艰难的历程(图)
  • 河南省泌阳县错审错判盗窃案致当事人蒙冤13年
  • “福清爆炸案”蒙冤亲属致福建政法委鲍绍坤第三封信/伍佰民(图)
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤亲属致福建省政法委鲍绍坤书记第一封信(图)
  • 江苏阜宁:刑讯逼供蒙冤者引发大讨论
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤家属刻骨铭心的9•14(图)
  • 福建“福清纪委爆炸案”蒙冤亲属被非法监视居住
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤者家属上访被扣五昼夜全纪实
  • 英籍藏人德庆边巴为自己蒙冤被驱逐而发声
  • 福建福清4.26绑架、勒索、杀人案 蒙冤13年亲属要求再审
  • 贪腐者落马,反腐者继续蒙冤
  • 福清无日月 哪里有青天------福建林青华蒙冤十二载(图)
  • 河南农民蒙冤十年被平反:冤案竟成“政府成就”
  • 福建福清“4.26绑架杀人案”蒙冤者屈死狱中(图)
  • 此案震惊国内外 依法岂能再拖压——“福清纪委爆炸案”蒙冤亲属致福建省人大代表的公开信
  • 福建“二死一伤”重案蒙冤亲属悲愤呼喊(图)
  • 河南农民蒙冤入狱10年 遭刑讯逼供 脾脏被摘(图)
  • “福清纪委爆炸案”蒙冤亲属致全国人大吴邦国委员会一封信
  • “福清爆炸案”蒙冤亲属致福建省政法委鲍绍坤第四封信/伍佰民(图)
  • 吴华英:“福清纪委爆炸案”蒙冤亲属致福建省政法委鲍绍坤书记第二封信(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。