[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

控告书/邢景生(河北)
(博讯2006年3月21日)
    控告人:邢景生、男、1946年5月16日生人、汉族,户口所在地:河北省保定市工人新村28号楼3单元502室。
    联系电话:0312-7538396 QQ号:175665293
     电子邮箱地址:[email protected] (博讯 boxun.com)

    本案证据库的域名是:http://www.xing1946.net
    第一被控告人:保定市公安局(故意制造冤、假、错案);
    第二被控告人:保定市中级人民法院(故意枉法裁判);
    第三被控告人:保定市人民检察院(故意不履行法定监督职责)。
    控告请求:请求媒体利用舆论监督职能和力量协助公民纠正错案并促进中国法制建设。
    
    背 景
    (一)、国务院1980年颁布的188号文件规定:“将宗教团体房屋的产权全部退还给宗教团体”
    
    (二)、 自1980年国务院颁布188号文件之日起至1994年止。保定市政府在这14年的时间里不执行国务院制定的政策,未给天主教保定教区教务委员会(以下简称:教会)颁发任何“房屋所有权证”。
    
    (三)、控告人1994年在上述背景下,参与了教会请求保定市原副市长李森及有关部门,履行法定职责依法落实退还教会房屋产权的工作。
    
    (四)、在退还宗教团体房屋产权的具体工作中,由于市政府解决落实宗教房产政策遗留问题调查小组办公室(以下简称:该办公室)并未按照国务院188号文件规定:“将宗教团体房屋的产权全部退还给宗教团体”。至使教会损失加大。当时(1994年至1996年),作为教会工作人员的天主教徒邢景生为减少教会损失与该办公室在具体的产权数量问题上产生了不一致,邢景生直言提出自己的意见,请求该办公
    室按照国务院188号文件:“将宗教团体房屋的产权全部退还给宗教团体……”。邢景生的意见使该“办公室”的领导不满,称邢景生是“毒瘤”。该“办公室的领导”为了其工作的需要,在1995年8月给市政府写了报告并由市领导作出批示。此“批示”就是日后保定市公安局对邢景生劳动教养的理由与根据。(有证据35《呈请劳动教养审批表》“劳动教养理由与根据”栏背面的第4条为证。)
    
    注:“工作的需要”就是该办公室不规范按照国务院188号文件政策办而让教会承受巨大的经济损失。(举证网址:http://www.xing1946.net首页“政治迫害证据专栏”)
    
    上下级共同对教会维权人士迫害
    
    (一)、 《刑事案件立案报告表》
    保定市公安局一处1996年3月15日胡编乱造了一份《刑事案件立案报告表》其中写到:“据工作中发现,天主教堂临时工作人员邢景生,与海外敌对势力相勾结,与梵蒂冈联系密切,利用教产等热点问题,煽动一些不明真相的教徒闹事。为维护我市的政治稳定,根据市委领导的指示精神和工作的需要.呈请对邢景生立案侦查。”(有“证据4”为证。)
    
    (二)、原副市长李森的意见
    保定市公安局将邢景生抓捕后,原副市长李森即对保定市公安局提出意见:“……公安局要当作(制假)重特大案件按政治案搞……” (有证据3为证)。
    
    保定市公安局为掩盖宗教迫害剥夺 “质证权、申辨权”
    
    保定市公安局剥夺邢景生“质证权、申辨权”的手段是:在制裁邢景生的法律文书中至今不承认,更不写明是因邢参与教会的“事”而制裁邢(有本案的全部法律文书为证)。该手段完全彻底的剥夺了邢景生在参与教会“事”的问题上依法享有的“质证权、申辨权”。
    
    
    公安迫害教会维权人士的策略
    
    (一)、一编“罪名”抓人
    保定市公安局一处于1996年9月5日,对没有任何犯罪行为的控告人,莫名其妙的以刑事
    案件 “非法印刷嫌疑”之名,采取了收容审查的强制措施(有证据5为证 )。
    
    (二)、搜家找茬
    
    保定市公安局一处抓了与“非法印刷案件”依法无关的人难收场,于是就搜家找茬 !因没有与“非法印刷案件”有关的物品,于是就扣押与所立刑事案件无关的财物(有证据6 “扣押物品清单”为证)。
    
    (三)、二改“罪名”
    公安搜家找茬后,就给控告人二改罪名叫 “诈骗”,对控告人劳教三年(有证据7,97061号劳动教养决定书为证)。控告人不服,依法申请复议。
    
    (四)三改“罪名”
     经复议(查)之后,公安就给控告人三改罪名。 将“诈骗罪名”改变为“1996年7—8月间控告人骗取个体司机高ⅩⅩ夫妇性生活录像带一盘,并多次观看和传播他人”,仍决定对控告人劳动教养三年。(有证据8,“97302号劳动教养复查决定书”为证)
    
    控告人不服,依法提起行政诉讼。新市区人民法院1997年8月1日的新行初字第04号行政判决书以“主要证据不足” 等判决撤销了该“97302号劳动教养复查决定书” 。(有证据9第三页为证)
    
    (五)、四改“罪名”
    在新市区人民法院判决撤销了“97302号劳动教养复查决定书”之后,公安不但未依法放人,又以控告人与妻子婚前观看过淫秽录像为由对控告人四改罪名劳教三年,(有证据10,97565号劳动教养决定书和证据27《结婚证》为证)。然而,公安将录像带确认为“淫秽物品”却没有《淫秽物品审查鉴定书》。控告人认为:没有《淫秽物品审查鉴定书》的录像带依法不能称之为“淫秽物品”。据此,控告人依法提起行政诉讼。
    
    (六)、保定市中级人民法院的行为
    保定市中级人民法院(一审略)不管控告人申明“我观看的不是淫秽录像”(有证据15第二页为证)并要求鉴定的情况,硬在公安局既不提供任何《淫秽物品审查鉴定书》也不提供本案“录像带”的情况下,以(1998)保行二终字第16号行政判决书维持了对控告人劳教三年的决定。
    
    保定市人民检察院的行为
    控告人不服公安的违法行政;不服保定市中级人民法院的枉法判决,向保定市人民检察院申诉。请求人民的检察院履行法定监督职责,对保定市中级人民法院的枉法判决给予抗诉。
    
    保定市人民检察院2005年6月9日出具“申诉案件答复函” 建议保定市中级人民法院依审判监督程序“再审”(见证据63)。但保定市中级人民法院拒绝“再审”。于是,保定市人民检察院2005年11月30日答复:此问题是法院的事,你(邢)找法院吧,检察院的程序已经走完了。
    
    控告人认为:保定市检察院对经自己审查认定有违法之处的判决书推出不管,证明保定市检察院对公、法两家的违法行为官官相护铁证如山!
    
    本案目前的情况
    
    控告人在河北省保定市控告无门,万般无奈只好在互联网上向全国聘请律师并呼唤正义声援(当地律师优先)并向律师提供由司法机关盖印的证据。
    
    然而,本案证据库的域名2004年5月28日第一次被封杀。2005年1月14日第二次又被封杀。本案证据库的域名:http://www.xing1946.net虽然现又第三次开通,但不知哪日又会被封杀!
    
    结 束 语
    
    控告人认为:公安局可以任意编造案由对没有刑事犯罪行为的公民进行刑事抓捕是大事!公安局可以故意制造假证据陷害公民是大事!公安局可以故意制造冤、假、错案是大事!公安局能够不受监督的开动国家专政机器任意侵犯“人权” 是大事!
    
    控告人认为:如果《中国政府白皮书》向世界公布:“宗教活动场所一经依法登记,便获取合法地位,其合法权益受到保护”的承若没有欺骗世界人民,中国共产党、中国政府就应为了自己的形象而尽快管管河北省保定市的公、检、法!
    
    控告人至今也不明白,为什么地方政府迫害维护国务院188号文件权威、维护教会合法权益的天主教徒。而上级党、政机关至今未管!
    
    控告人认为:原副市长李森及保定市公安局一处的造假行为是否属“政治流氓”应由国人评判!
    
    控告人愿为促进完善中国的法律制度而奋斗! 故,请求媒体以本案为例利用舆论鉴督职能和力量促进中国法制建设,为这个法制的社会讨还一个公道……!
    
    控告人相信中国的法律和她所倡导的正义!故,控告如上!
    控告人生命不息,维权护法不止!
    
     控告人:邢景生
    
     2005年12月4日(法制宣传日)
    转载于《人与人权》杂志 www.renyurenquan.org _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。