[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

老工人张荫乾给北京市新闻办公室网络宣传管理处的公开信
(博讯2006年3月14日)
    老工人张荫乾给北京市新闻办公室网络宣传管理处的公开信
    
     (博讯 boxun.com)

    尊敬的新闻办公室网络宣传管理处的领导及同志们:
    
    你们好,你们辛苦了!
    
    随着科学技术的发展,人们通讯信息交流的形式发生了巨大的变化,秀才不出门便知天下事的梦想终于实现了。但是网络是一个双刃剑,它可以为无产阶级服务,也可以为资产阶级、帝国主义和反动派服务。资产阶级利用它进行欺骗宣传,宣扬反动腐朽的思想,制造舆论,以达到颠覆无产阶级专政,实现和平演变,推翻社会主义红色政权,变无产阶级专政为资产阶级专政的目的。甚至象苏联一样,把共产党赶下台,使祖国四分五裂。
    
    你们肩负着把门、把关的作用。现在网上存在的问题比较多,有权有财有势有知识有所谓权威的的在网上明显处于优势,一邦被帝国主义官僚卖办雇佣的网混网特在网上横行霸道,为所欲为。现在好了,中央有关部门发出了一系列文件来规范网络的运行,我还没有认真阅读,不好加以评论与赞扬,但我想一定能更好地为无产阶级政治服务,我衷心地祝愿你们很好的完成党和国家交给你们的任务,也感谢你们为我们保驾护航。我希望你们到网上好好地浏览,发现问题,尽快的将人民的网、党的网办得更好一些。
    
    我是一个1956年参加工作的老工人,老共产党员,受党长期教育培养,认真学习了马列毛箸,参与了一系列的政治运动。在历次运动中都旗帜鲜明,立场坚定。自从退休后有了退休金,为生活奔波的压力没有了,虽然生活不算富裕但也过得去,我决心在生命的最后一段时间里为党为人民作点力所能及的事。经过选择,我认为网站是一个很好的工具,经过挑选,最终选定了比较接近普通工人、普通党员的中国工人网和共产党人网,写了一些文章上了一些贴子。对于一些原来比较模糊的问题,现在更加清晰了。上网发表文章交流思想,既对别的一些同志有所启发也提高了自已。但是遗憾得很,没有多久网站却被你们勒令关闭了。其理由竟然是“申请主体资金额不少于1000万。”刚开始我很不理解,心里有一种说不出来的滋味……想起了解放前的新闻管制,沉默了一段时间后,继而逐渐地产生了一种工人阶级被遗弃的感觉!我决心要为争取工人阶级应有的地位而做一些工作。我现在给你们写信也是刚开始的第一步。我想你们也都是共产党员,受党多年教育,我们应该有共同的语言,本着知无不言言无不尽有则改之无则加勉的精神,为了一个共同的革命目标,共同把社会主义祖国建设得更加强大而作如下的发言,我希望你们认真地考虑以下几个问题:
    
    1,你们关闭二个网站的理由竟然是没有注册资金1000万元!这是没有道理的,是对没有金钱地位的劳动人民的岐视性政策。
    
    你们用注册资金这个条件作为理由来关闭网站是完全针对我们普通老百姓的。资本家、资产阶级对此是不在话下的,我们普通老百姓那会有那么多的钱来注册办企业,然后再来办网站?假若有了那么多钱再来办那性质就变了不是工人了而是资产阶级了,也就是说办网站只能允许资产阶级办,而不允许其他各个阶层的人办是。。。。。。。。你们对国内外的资产阶级提供了那么多的优惠政策,却给了我们这样岐视性的苛刻的条件!这是为什么?在资本主义社会里,工人阶级处于被压迫被剥削的地位,没有金钱没有地位,不平等也没有真正的发言权。毛主席领导我们推翻了三座大山的压迫,给了我们平等自由,难道你们要违背革命前辈的意愿,取消我们的平等与自由,做亲者痛仇者快的事吗?但愿你们这样做是一时的错误,不是要把我们放到没有平等没有自由的地位,反过来说,不要把你们放在与我们对立的地位。
    
    2,你们关闭二个网站的理由——需注册资金1000万元也是仅仅对我们使用的!
    
    即使这个理由成立,在我们国家里有成千上万个时政网站,你们都把他们关了吗?据我所知绝不是这样,那为什么呢?那只有问你们自已或指示你们做的上级领导了。
    
    3,你们这样做是把广大的劳苦大众特别是工人阶级、一些共产主义战士的咀封起来了,是一个极其错误的行动。
    
    你们把我们的网站封了,使我们广大劳苦大众连这点可怜的话语权都没有了,更不用说全国人,全国政协了,工人阶级是国家的领导阶级,是创造物质财富的主力军,是国家的主人,可是,非常可怜,工人阶级的代表,在全国人大里有多少比例,大富翁,大资产阶级占的比例比我们多得多,。全国总工会是我们工人阶级自已的组织,可是能为我们说多少话,他们能代表我们工人阶级吗,他们有报纸,但没有网站,工人的声音不能很好的发出来,人民网是党办的网站,但他的规模范围太大了,况且现在办得也不大好,我们一般的小老百姓在上面也没有发言权。我们的一些非常热心的、与工人有深厚感情的同志站出来建立了一个中国工人阶级普通群众自已的网站——中国工人网。同样,一些在共产主义信仰危机的时代背景下,一些坚信共产主义一定会实现的革命群众,他们站出来建立了共产党人网,这是一件多么可喜的现象呀!只要有一点良知的人都会为此而高兴,因为这是在共产主义信仰危的情况下由一批信仰共产主义的普通人办的共产党人网站,可以说是个创举。要是马克思还健在的话,他一定会欣喜若狂的为他们呼喊,高奏凯歌。我们一般的普通工人,同情工人的同志,信仰共产主义的人们都非常高兴,能够在我们自已的网站上交流情况,反腐倡廉,保卫社会主义红色江山发表自已的意见,为党,为国家,为人民尽一点责,为推动改革开放,坚持四项基本原则,为把我们的社会主义国家建设得更加强大,同时为维护自已的合法权益而做一些工作。特别象我这样已经60多岁的老同志,老党员,为党做点事没有多少年了。可是遗憾得很,这二个网站在你们的命令下被迫关闭了。事实上,这是你们滥用职权把我们工人阶级的嘴封上了,我感到非常痛心。你们这样干下去,后果是严重的。它给广大劳苦大众、工人阶级的心灵上的创伤是深远的,也进一步损害了党在群众中的形象,对国家的发展也有极大的损害。
    
    4,你们关闭二个网站,是违背宪法的。
    
    根椐宪法第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 其中的言论自由怎样体现出来呢?无非就是能在宪法允许的四项基本原则的范围内,在各种各样的场合发表自已的意见,特别是在现在资本家缺乏理智地索取高额利润的情况下,广大劳苦大众特别是工人阶级应该有一个网站来维护自已的权益,可是你们却把我们的发言场所给关闭了!这是违背宪法精神的,是违背宪法的行为,可能你们没有意识到这个问题的严重性,请尽速的改正,否则总有一天人民要给你们算这笔账的。
    
    5,工人阶级是国家的领导阶级,是国家的主人,你们将她的嘴封上是一个更为严重的违法行为。
    
      中华人民共和国宪法第一条写着:“ 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”中国工人阶级是国家的领导阶级,是创造物质财富的主力军,是国家的主人,难道我们连其它各民主党派的待遇都没有吗?你们无理地把领导阶级中的基本群众的嘴给封了,把工人阶级放到了何种地位?你们是国家机器是专政工具,你对谁专了政,你们考虑到它的后果了吗?????。。。。。请三思。
    
    6,“共产党政府”与信仰共产主义的“共产党人”本质是同属于一个体系的,说得更个性化一点是一个人。共产党政府把信仰自已的共产党人的网站封了实际上是自已把自已封了,大水冲了龙王庙了。假使还是坚持要封只能有一个解释,二者之中必有一个是假的,表里不一的。
    
    请问你们是不是代表共产党,代表共产党的政府来行使职权的?
    
    可是我们的中国工人网是工人阶级基本群众自已的一个网站,本质上说是属于中国共产党的。
    
    共产党人网是中国信仰共产主义的先进的基本群众的一个网站,更是属于中国共产党的。是为了党的事业而奋斗的,我们的目标应该完全一致的。
    
    照例你们应该跟前面说的与马克思一样大声疾呼去为她鸣锣开道,去扶植她,让她茁壮成长。对于她工作中出现的不足之处完全可以诚恳的加以指出,可是你们却把她给封了。假如你们还是共产党的政府,我们也还是为了共产主义事业在奋不顾身的进行奋斗的共产党人,绝不会发生这样的事,怎么会出现共产党的政府把共产党人办的网站封了呢?这实质上也就是自已把自已封了。这不成了天下奇闻了吗?这真是天大的笑话,于情不合,于理不通。听说此事已引起了国外媒体的注意,我想也会引起港澳台湾同胞的注意,对于祖国的统一是不利的
    
    这是一个无法解释的问题,除非出现以下二种情况:
    
    (1),这二个网站不能反映工人与共产主义者的声音,而反映帝国主义,卖办资产阶级的声音,这样完全有理由封掉它。
    
    (2),你们已不能代表共产党,对于真正反映工人与共产党人声音的网站就不允许他们存在。
    
    如若出现这样二种情况中的一种即二个都是打着共产党的旗号必有一个是假的,表里不一的封掉它没得商量。
    
    请你们回答究竟出现了那一种情况。
    
    7,每个人每个党派都在写自已的历史,而且将来都是要作总结的。不论那个人那个党派不可避免地会犯这样那样的错误。我希望你们能及时改正,在革命的漫长征途中,在总结的时侯多一点红色,少一点污点,多一份赞扬,少一份唾骂,甚至不要成为历史的罪人。(如苏联一样共产党垮了台,祖国四分五裂)。
    
    8,你们会说:这是****规定的,我们仅仅是执行者。那么请你们立即向上级请示取消这个决定。
    
    以上仅是一个初步意见,有必要将进一步加以论述,直至……请一定要给予一个比较认真的答复。
    
    中国共产党党员 企业退休职工 张荫乾
     _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 华盛顿邮报:在网络夹缝中生存的网络管理员
  • 太阳城:网络管理之我见------回应cangtian119和沧海一声笑两位网友


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。