[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

唐山:政府强行转卖绿化的荒山/刘春杰
(博讯2005年11月07日)
     99年9月我们以政府拍卖"四荒"的形式,在河北省原丰润县北部山区,购买了一片荒弃地,我们投资80多万元钱,建了一个5千多平方米的养殖场,在当地买土人工造田四千多平方米,植树一千多棵,并预订成年奶牛40头,养殖场已进入养殖阶段。该荒山的绿化也初见成效。
     由于当地一个叫石家峪村的党支部书记,名叫徐长余,他将政府依法拍卖给我们的这片荒弃地,违法转卖给了他人,我们将他的违法侵权行为告上了丰润县法院。
     可该法院却为了袒护被告,不但不去依法制裁被告的违法行为,反而故意另作主张,判政府依法拍卖给我们的这片荒地,是“国有矿产资源”,不准我们开发利用,并驳回我们的诉讼。 (博讯 boxun.com)

     我们又上诉到唐山市中级法院,唐山市中级法院在丰润县法院的幕后操纵下,维持了该判决。我们又在以后的5年里,三次依法向该中级法院提出申诉,请求再审,可该中院明知是错判,一直故意不予理睬。
     我们又去北京最高法院、检察院、人大、中央国务院信访办、及各个有关部门,去申诉、控告,在这五年的上访其间,从2001年起,每年的唐山人代会、河北省人代会、北京的人民代表大会,我们年年必访!年年必去,照样根本无人管!
     万般无奈下我们只好又去天安门、中南海去告,这样告,起码起点作用,北京的警察把我们用车拉到派出所,并通知唐山有关部门来接我们,他们在北京的压力下,勉强能听听我们的申诉,管?肯定是不管!
     经过无数次的反复去北京告状,直至2005年5月,唐山中级法院才在多方压力下,才不得不组成合议庭,研究我们的申诉,并发还重审!下面是合议庭发还重审的决定:
     “ 被告侵害的事实存在,应让一审查明究竟有多少损失,并判决被告依法赔偿。原一、二审在认定事实及适用法律方面都存在一定问题,应撤销一、二审发还丰润区人民法院重审。”
     丰润区法院在重审其间,抵触非常大,审理法官曾多次对我们说:“法律是可以改的,想怎么判,是我们自由!你得看我们愿意不愿意!”我们没有买他的帐!他们就把我们起诉的案由,由原来的:违法侵权,给改成“合同纠纷”并怂恿被告,诉我们和他们签定的合同有问题,这样做可以节外生枝,法院可以不审原告的诉请,以保被告可以蒙混过关。开庭时我们以理具争,可该法官根本不理我们。
     今年10月11日河北省委组织人来唐山接访,我们把丰润区法院六年来,故意枉法判案的事,反映给了省里来的省委副书记刘宝宣,当时还有共同接访的唐山市委副书记杨永山、政法委书记李恩久,唐山中级法院院长樊守录,他们的答复是:尽快依法处理。
     10月20日 丰润区法院在省、市领导的压力下,不得不再次开了一次“阳光审判”该法院雇用了一些闲散人员充当各级领导,开庭的内容仍然是我行我素。开庭后,我们找到该法官,问他为什么无视事实和法律审案?他毫无顾及的说:“你们等6个月去吧!会给你们判决结果!我们该咋判就咋判,你们管不着!不服,你们就去告吧!你们不是已告了6年了吗?你们还接着告,看你们还能告出啥名堂!”
     6个月后该法院判决出来了,判决的结果是:“此案已过6年,原告已不具备作为原告的诉讼主体资格,依法驳回起诉。适用的法律是:《中华人民共和国民事诉讼法》第108条。”
     我们告了6年,等来的竟是驳回我们的起诉,被告的违法竟可以在中国的大地上,朗朗的天空下,竟可以为所欲为,法律竟这样软弱无能!法官的权力竟然可以肆无忌惮的如此滥用!?!?
    请看该法院利用权力违背事实、法律,如何故意枉法判案:
    1、故意毫无顾忌的违背事实,毫无法律依据的判:丰润县政府依法拍卖给原告的荒地是“国有矿产资源”。
    2、为了袒护被告的违法行为,故意有目的故意篡改、编造案由。
    3、有目的的毁灭原告向法院举证的全部证据。
    4、借故"办案费"勒索原告500元钱。
    5、弄虚作假,判决书上给原告编造了一个根本不存在的律师。
    6、在一年多的诉讼其间,只开过一次庭,由于证据被法院毁灭, 原告请求法院再次开庭向法院提供新的证据,而法院故意不开庭,法院剥夺了原告向法院提供新证据的合法权利。
     7、应依法制止被告违法侵害行为的“先予执行”时,法院为了袒护被告,故意不作为,故意纵容被告违法侵害原告长达三年之久。
    8、超法定时限判案。
     2002年12月31日,原告在该法院故意违背事实和法律,枉法判决后,判决原告所购买的荒地是“国有矿产资源”,是违法购买、经营。原告在上诉被驳回,申诉无门,被告又在该法院的袒护、纵容下,对原告一家恐吓、威胁,在原告所建养殖场里投毒、放火、破坏、盗抢石渣,找法院法院不管,找当地政府,政府也不管,向当地公安机关报警,他们又不出警。达三年之久,导致原告已无法正常经营,到最后连生命、财产都难以保证下,万般无奈,极不情愿的,只好同意政府早以蓄意好的,对原告合法拍卖所得的这片荒地的收回。
    对该案法院故意枉法判案,有关各方的意见:
     1、程毓琦律师:弄清本案诉讼标的“废石渣”的性质,是衡量本案判决正确与否的核心和焦点,法院必须依据事实和法律搞清其性质。
     一、中华人民共和国《矿产资源法实施细则》中明确规定:“矿产资源是指;由地质作用形成的,具有利用价值的呈固态、液态、气态的自然资源”。根据此法规定,很显然本案中的“废石渣”不是《矿产资源法实施细则》中所述的“自然资源”。而是几十年前,经人工开发、加工有用石料后,丢弃的废弃遗留物,实质上已转化成;国务院办公厅[1996]23号中所述的“四荒资源”。
     众所周知, 煤矿、铁矿开发出来的煤炭、矿石不再是矿产资源,而是矿产品,被利用后,废弃的铁渣、钢渣、炉灰渣、煤矸石等属于废弃物。更不再属于矿产资源,两级法院把“原采石场遗留下来的废石渣属于矿产资源,归国家所有”的判决,与事实不符,与法律不符,与常识不符。我认为,市中院和丰润法院在一、二审中,将“废石渣”作为“国有矿产资源”判决,是违背了事实和法律,乱用了《矿产资源法》。
     二、丰润政府土地部门,根据国务院、省、市有关开发“四荒资源”的政策,对该“废石渣”经过勘测、核查后,在拍卖前,就已证明其属于“四荒资源”才由政府拍卖给当事人。我认为,两级法院不能无视当事人的主张,而利用权力,自作主张,否定政府主管部门的合法认定,这是审判权侵犯了行政权,乱用了审判权。
     2、宋福君律师: 1、你通过拍卖形式取得的荒地应当受到法律的保护,该买卖合同有效; 2、村支部书记的转卖行为无效; 3、“国有矿产资源”不是本案所诉,与本案无关,法院据此判决没有事实和法定依据。
     3、该判决的唐山中级法院主审法官的意见:
     “该判决书确实有问题!我们已向合议庭表明了我们的意见,但是我们说了不算!这个判决完全是院领导的意图”
     4、唐山市人大代表的意见:
     “该判决违背事实、法律,有违公正,法院应尽快依法纠正错判”(2002年唐山市政协、人大两会上,人大代表所述)。
     5、 为此案唐山市委书记张和、市人大主任钟清杰都曾作出批示要求法院依法、公正判案。
     以上的大量事实证明两级法院故意枉法判案,利用权力严重的违反了《中华人民共和国宪法》、《法官法》等一系列相关法律!严重的侵害了原告的合法权利,给原告造成重大的经济损失和精神伤害,这已是不争的事实!
     我们告被告的侵权的官司,到现在已打了6年,我们实在不明白,此案并非复杂,就是被告违法侵权,但却被该丰润法院利用权力故意无视事实、法律,为袒护被告,故意自作主张、混淆是非、故意搅乱案情,制造复杂,故意枉法判案,拖了6年,至今不予受理原告的诉请!
     那些黑官污吏至今仍在打着“人民法官”的晃子,手握着共产党的权力,白吃着百姓的大米,肆意践踏着法律,侵害着人民,他们不但浪费国家大量人力、物力、财力!使国家的付出得不到人民的认可,严重损害了国家利益!又给人民从经济、精神上,人为的造成严重的伤害和负担!严重的伤害了我们当事人!这些黑官污吏实属人渣!中国的宪法、人大为什么容忍这些人当“人民法官”?人民还会相信法律在他们手里还能有公正、真实而言吗?
    
     河北省唐山市:刘春杰
     地址:河北省唐山市曙光楼201-1-203
     电话:0315-2817515
     2005年11月7日 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。