[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

南京清江花苑小区居民向全国人民求救!
请看博讯热点:强行拆迁

(博讯2005年7月31日)
    [人权论坛]  跪求各位有正义感的网友,请大家帮助我们!!!我们已经到了家园被毁,走投无路的情况下,流血事件就在光天化日下发生,践踏人权,漠视法律的强制动工,闯入居民家的抓捕已经到了肆无忌惮的程度,老人,小孩在哭泣。。。求大家帮助我们!

      今天凌晨,也就是7月28日凌晨5:00,南京有关当局在南京清江花苑小区清风园、嘉和园三分之二以上居民对环评评估持反对意见的情况下,违法开始在定淮门大桥清江花苑小区强行破墙开工,实施强占居民土地的无耻行径,堂堂政府竟然象盗贼般趁着黑夜和轰鸣的雷声突然袭击,几百名警察、施工队员将小区团团围住,对手无村铁的居民摆出如临大敌的姿态,并用警车将定淮门大桥两端封锁,桥面布置警察。7月28日晨8:55分:虽然小区居民奋勇保护自己的土地, 当时是无道理可讲,只要发现想讲理或稍微想阻挡的人,一律先抓再说.已被相关部门强行带走7-8人(平时都是老实巴交,勤勤恳恳工作的普通居民啊),在执法人员的野蛮执法中,多名老人,儿童受伤.情景不忍一一累述,只能概括为惨...惨...惨!!!! 7月28日上午10:45分,四名便衣强行到居民楼上押走负责摄影摄像的一位居民,意图毁灭此次野蛮施工,违法占地以及打人的证据,多名老人哭求无果。此刻,连一直支持我们的人民网城建论坛--南京滨江快速路的斑竹(大学老师)也因为帮助我们拍照而被强行带走。被带走的人目前在派出所无理由关押,不知道会收到怎么的待遇,他们什么时候才可以回到我们中间来?大多数目击者感叹这些人的如狼似虎有如当年的日本鬼子。

       虽然被他们搜去部分照片,摄像,但我们还有证据。恳请广大有正义感的网友帮助我们,将这件事发到各大网站,恳请大家了。这次政府是在环境评估没有通过,噪音大大超标的情况下强占小区土地的,非常明显地违反了江苏省噪音防治条例(草案)和物权法(草案),而且在没有任何理由的情况下不但抓人,打人,还闯入民宅。已经无法无天,因为他们觉得他们就是天,他们自恃江苏省噪音防治条例(草案)和物权法(草案)都是草案,所以要在最后再损害群众的利益一把。这是一个自诩为六朝古都的城市发生的真实事件,是血淋淋的事实,有人证、物证。 (博讯 boxun.com)

      为使大家更了解事实真相,以下附照片,附我们给市长的信(相关部门拒绝上交)


  附一:给市长的信:

      尊敬的罗志军书记、蒋宏坤市长:

      你们好!

      我们是下关区清江花苑嘉和园、清风园的居民,定淮门大桥扩建工程的直接受害者。由定淮门大桥扩建工程引发的扩建方与清江花苑小区业主的矛盾和冲突想必二位领导已有所耳闻,但是,真实的情况特别是小区业主因建桥而带来的受害状况,也许你们还未完全知晓,借此机会,小区280户受害业主特向二位领导作如下汇报:

      定淮门大桥扩建工程是典型的非法工程,我们这样说,并非是武断者的妄语,而是有充足的理由和根据的。第一、此工程自今年2月开工以来,就没有符合法律规定的工程规划用地,按照该工程的设计方案,该工程需占用嘉和园和清风园小区土地1600㎡左右,而至今为止,这1600㎡土地的使用权还在小区业主手中,建设单位凭什么在小区的土地上强行野蛮施工呢?再者,定淮门大桥扩建工程既然是市政重点工程,按常理早应有规划,但是,为什么有了建桥规划还要批准小区住宅规划?要知道嘉和园小区建成还不到两年的时间呀?这到底是规划的失误还是另有隐情呢?第二、此工程至今没有工程规划许可证,道理很简单,没有相应的规划用地,怎么可能有与之相对应的工程规划许可证呢?这一点,《南方周末》6月2日的署名文章《南京城建:在辩认中进步》已有所披露,该文揭示了周岚、汤伯贤(市规划局正副局长)们的无奈,其原文如是说:“五月十一日,南京市规划局副局长汤伯贤在接受本报记者采访时明确表示,由于大桥距离居民小区太近,违反了城市规划法的相关规定,同时工程要占用周边小区的红线范围,迄今未与小区居民达成补偿协议,因此在建设单位没有拿出解决方案之前,规划局不会发给建设规划许可证”。事情并非如此简单,当小区业主去规划局上访,要求接访的汤伯贤副局长行使职权,勒令非法建桥停工时,汤竟说市政工程可以这样做,在小区业主提出这种说法有什么法律根据时,汤伯贤不耐烦的说你们可以去告我不作为么?真是今人膛目结舌,让人怀疑这是法制社会,共产党的重要干部讲出来的话吗?第三、此工程至今为止没有工程环境影响报告书,根据《中华人民共和国城市环境影响评价法》第八条规定“国务院有关部门,设区的市级以上人民政府及其有关部门,对其组织编制的工业、……城市建设……的有关专项规划,应当在该专项规划上报审批前,组织进行环境影响评价,并向该审批专项规划的机关提出环境影响报告书”。该法第三十二条规定:“建设项目依法应当进行环境影响评价而未评价……对直接负责的主管人员和其他责任人员,由上级机关或者检察机关依法给予行政处分,构成犯罪的,依法追究刑事责任”。我们真不明白,南京作为全国知名的文明都市,怎么会发生这种目无法律法规的事情呢?

      在和建桥方违法建桥的抗争中,小区居民对建桥方,特别是某些市政官员的言行深恶痛绝。在小区居民向建桥方严正提出,未经小区居民同意不得在小区土地上强行施工的正当要求后,市建委、下关区有关官员竟在5月17日晚强行命令开工,如果不是小区业主的冷静和克制,险些酿成不堪设想的后果。然而,此事过去还不到一个月,下关区政府又发出通告,要在6月20日在小区的土地上再次强行复工。这回,下关区政府变本加厉了,他们竟然调动了60多名行政执法大队人员,这些执法人员居然在小区的土地上强行拉扯在自己土地上护卫家园的手无寸铁的居民。一时间,小区的地界内,狼烟四起,许多在电影当中才能看到的镜头,活生生展现在围观的市民眼前。善良的人们真是弄不懂,在自己的土地上、在自己的家园里,竟然没有一点安全感,这到底是为什么呢?就在这一天,小区王女士因为执法人员的袭击,浑身到处受伤,至今尚未出院。回想当时的情景,许多居民至今还不寒而栗。某些市政官员的丑陋表演实在令人作恶,他们在使用武力对付老百姓的同时,还念念不忘为自己的不法行为作掩饰,如他们拿出鼓楼区地域上批准的规划许可证到下关区清江花苑来,哄骗老百姓说,看,我们有法律批文了,我们是合法施工了,真是欲盖弥彰!这种做法只能证明他们因为非法施工而心虚了、胆怯了。土地使用权还在小区业主手中,他们怎么能拿到有效的法律文件呢?看来,为了他们的政绩工程,这些官员什么也顾不上了,连封建士大夫都很看重的礼义廉耻也被他们抛到九霄云外了。

      其实,小区的居民并不反对合法利民的市政工程,但是定淮门大桥扩建工程实在是小区居民不能接受的,除了前面已说的它的非法性,另一个重要原因是如果定淮门大桥扩建工程得以实施,小区居民将会世代被笼罩在深重的灾难之中:连绵不断的高架桥就象一堵黑色的城墙横亘在小区居民的门前,夏日的热浪在这里涡漩,冬天的冷风在这里徘徊,桥面上的车辆犹如一颗颗烈性炸弹随时都有可能飞砸近在咫尺的小区居民,而低层居民的阳光权被无缘无辜的剥夺,用暗无天日来形容一点也不为过。其它如尾气、噪音、粉尘、震动无一不时时侵害着每一个居民的肌体,小区居民用一辈子的心血,甚至透支着后半生的积蓄,难道换来的就是这样的环境吗?错误的、甚至违法的规划为什么要无辜的老百姓来买单呢?

      尊敬的罗书记、尊敬的蒋市长,我们十分感谢你们二位领导给南京市人民做出的种种不懈的努力,十分欣赏罗书记在6月9日上午,市委市政府召开的全市建设群众满意机关工作会议上的讲话,罗书记的讲话,我们小区居民至今还能耳熟能详:“广大机关干部要以群众呼声为第一信号,时刻把群众的冷暖放在心上,凡事心里想着群众,一切工作为了群众,不搞形式主义,不摆花架子,不喊空口号,不搞劳民伤财的形象工程,急群众所急,想群众所想,解群众所怨,真正赢得群众的拥护和爱戴”罗书记的话真是讲到了我们的小区居民的心坎里了。但是罗书记、蒋市长,某些市政官员特别是定淮门大桥扩建工程的有关官员按你们的要求去做了吗?我们不禁要问,非法害民的定淮门大桥扩建工程到底是在实践三个代表,还是与民争利呢?是在落实科学发展观,还是为了庸俗的政绩观呢?是在构建社会主义和谐社会,还是在制造社会矛盾和冲突呢?我们280户小区居民急切地希望你们在百忙之中过问一下,我们不希望因建桥而导致任何可能致使事态恶化的苗头出现,更不希望河北定州的惨剧在南京重演,但是我们的力量是有限的。我们的最后希望就在你们二位领导身上了,因为只有你们才能阻止某些官员的不法行为,只有你们才能阻止定淮门大桥非法扩建工程继续下去,只有你们才能阻止流血甚至死人的事在定淮门桥头、秦淮河畔发生。

      清江花苑业主签名:(见附页)

      二○○五年七月八日

       附二:这是我在经历六月20日第一次政府野蛮施工后,曾经发过的文章,呼吁双方和平解决问题,因为我们是弱势群体,因为那时侯我还相信就是政府官员也有人性的存在。。。现在我欲哭无泪

      向大家汇报一下:

      这两天相关部门和我们谈判了几次,时逢敏感时期,大家都慎重了很多,我觉得这是个好趋势.我们也充分表达了谈判的诚意,将横幅取了下来.我们的意见是在合理补偿的基础上,(甚至可邀请别的楼盘业主参与).我们认为不应就使用土地单独补偿,应该对噪音,灰尘,阳光权,生存权,楼盘的贬值进行综合评估.这样的话,我们虽然有损失,还是可以接受的.如果单单按使用土地评估,那是绝对不能接受的,那不是强买强卖地让我们出让离自己家园就几米的土地吗?!!!如果是这样,我们是坚决要行使我们对私有财产的保护权,坚决不出让属于我们的土地的.

      令我们感到遗憾的是,前几次谈判已经往好的方面发展,我们也几乎欣慰地认为:人民政府是为人民利益着想的.相关部门从这几天的动荡和事态中也充分显示了自己的办事能力.我们的业主代表甚至已经和相关部门定好了有关规划,建设,环境保护等方面的专家和清江花苑嘉和园,清风园的业主一起就此事进行民主评议和科学论证的时间.但风云突起,在我们表现了如此大的诚意的情况下,也许相关部门认为这是"软弱可欺"的开始,弱势群体的"妥协",论证没有如期进行,只派了相关施工单位的人员参加,并在会议上重复要求我们强买强卖地让我们出让离自己家园就几米的土地,以施舍的口气说单单对此块土地进行补偿,以威胁的口气告诉我们有可能再次强制施工.

      应该说,相关部门在这种敏感时期做这样的事是失败的,我只能遗憾地告诉他们,这只会再次激起我们居民的极大反感.我们怀着对党对人民政府的信任牺牲了自己部分利益,是因为我们爱党爱政府,爱祖国爱南京.不是因为害怕强权,不是因为害怕威胁.值得高兴的是,这样的做法使清风园和嘉和园的居民更加团结了. 让我悲哀和沉重的是,如果相关部门再这样一意孤行,不听民意.邓府巷的事件非常有可能重演,甚至更严重...后果不堪设想...

      事情目前就进展到这个阶段,再次在此呼吁广大网友支持我们,清风园,嘉和园的业主坚定信念,我们仍在往好的方向努力,但...我们也做好了两手准备..

      附三:关于定淮门大桥相关情况通报(7月4日):这是我在7月4日对此事发表的文章,那时我相信人民政府为人民,没想到我们作出的忍让行为是他们疯狂的开始。

      首先还是要感谢不少网友对这件事和对我们小区居民的关心.我会如实地向大家汇报上周定淮门大桥问题的解决情况,请大家放心.

      一,经过广大业主的讨论,我们将标语暂时取下,是因为我们相信政府的办事能力,相信相关政府一定会考虑到人民的利益,积极地去解决这件事.我们一直以来都希望和平地解决相关问题.也联系了相关建筑方面的专家对大桥的设计方案提出了中肯的意见.小区的居民目前所希望的是切实地解决问题,不是意气用事,不是激化矛盾.所以我们相信相关部门相关负责人的表态,将标语暂时取下.可以说,上周,相关部门的态度也是比较积极的,希望这是个好的开始.

      二,这周我们将继续和相关部门讨论,我们联系了相关建筑方面的专家,他们给了我们一些很好的建议,我们在这周希望向相关部门提出,请他们考虑将大桥主体不发生变化的情况下,适当缩小中间高架的宽度(1米左右)和下桥的桥面宽度(1米左右),如果是这样,那么离我们小区的最近距离将由5米变宽到7米,影响会小一些.我们在尽力支持市政工程的前提下也请相关部门尽力考虑老百姓的利益.

      三,上周相关部门接受了我们的意见,委托环境检测部门来进行环境评估,实测噪音,灰尘的结果为清风园目前已超标,嘉和园达到超标临界值.如果大桥拓宽后,情况比较严重,该测量同志拿出了环境阴性评价公众参与调查表(个人)给广大业主签署,但由于倾向性较强,业主们拒绝.从这件事中,我们看到了好的一面,相关部门毕竟在听取意见,解决问题,积极地补办手续,做到合理合法.但我们也从这份调查表上的一些文字中看出了类似于圆明园环境评估中出现的问题(原来该评估的是膜覆盖破坏了生态环境,结果变成了讨论铺设膜是否有害???),这是用一个几乎不相关的回答去模糊本质问题,这样不是真正解决问题的方法。

      四,上周有相关媒体进行了实地考察,不但是对居民们进行了采访,对施工人员也进行了采访,每个人都认为包括施工方以私人身份也承认对小区居民确实影响很大,虽然不知道节目最后是否能如期如愿播出,但我们期望有人能客观地反映事实,成为我们与相关部门沟通的桥梁。

      情况就这么多,请大家继续支持我们。居民的要求根本不高,如果按江苏省关于噪音防治条例,如果那里的居民是那种不支持市政建设的“刁民”,如果那里的居民是希望以这件事狮子大开口要高额补偿的,那就不会提出修改设计,多让出区区2米的距离,那就会坚持不卖那被占用的1000多平方土地,我们的善意非常明显,我们站在相关部门的立场上,希望合理地去修改设计,为此还专门请了专家,去讨论方案,看怎样才既能保证大桥拓宽又能最小程度地减少损害我们的利益。然而,有的时候,我们却感受到相关部门用近乎以一种习惯性的冷漠或者是居高临下的态度甚至是敌对态度处理这个问题,这使老百姓确实感到寒心。但我们还是相信,还是怀着希望,希望最终的结果是好的,老百姓是最善良的,你让他牺牲一些利益去支持市政建设,他是愿意的。但绝对不能因此一味欺负他,要他一味去牺牲完成大义,把他逼得无路可走。。。在这件事上,我深刻地体会到这一点。

      我真心希望在不断谈话中双方不断靠近,直至目标统一。

      另:在感谢真正关心我们的广大网友的同时,我也恳请一些人不要胡乱猜测,我们需要支持,我们需要帮助,非常需要,如果能提供我们相关法律,相关规范设计,相关环保标准。。等理论依据,我们将非常感激,凡事我们首先要讲理,我们要求公平、公正、合理,。但。。。我们不需要隔岸观火斗,或因自己的遭遇随口去批判,去诋毁,这不是帮助我们,激化矛盾不能使事情变好。

      另二:原本我答应了一个我很喜欢的朋友不再上网发贴,他出于真正关心我和肚里宝宝的角度不希望我如此费心费力,让我多去接触美好的事物,多去欣赏音乐和好看的电影。可是在我积存的好片子里我第一部翻出的是《肖申克的救赎》。。是的,是“希望”救赎了“自由”,这是重新构建的现代文明里的救赎,除了自己,我们没法依赖虚幻的救主。曼德拉说过:“心,是一个人最强壮的部分。”假若我们的心不停息,希望,就始终存在。是的,我没有放弃希望,所以我可以象安迪一样不断地写着信,直到图书馆建成,没人看也好,有人看也好,关键的是心里的坚持。虽然我很不喜欢那个结局,因为安迪和瑞克最后只能去那个虚幻的小岛才能获得真正的幸福。。。这其实也是种逃避。。虽然很多人认为这个片子是喜剧结尾,我却觉得它是以悲观论调结尾的。。。希望这个朋友看了我这段话能理解我心中之想,不要太生我的气:)

      请大家帮助我们,我们实在走投无路了。。。。 (博讯 boxun.com)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。