[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

共产党的法律不能欺骗、愚弄国民!
请看博讯热点:警察、官员恶行

(博讯2004年12月14日)

人大不能挂羊头卖狗肉!

    事情经过:

     99年9月我们以政府拍卖"四荒"的形式,在河北省原丰润县北部山区,购买了一片荒弃地,在2000年底前,我们投资80多万元钱,建了一个5千多平方米的养殖场,在当地买土人工造田四千多平方米,植树一千多棵,,并预订成年奶牛40头,养殖场已进入养殖阶段。 (博讯 boxun.com)

    由于当地一个叫石家峪村的共产党支部书记,名叫徐长余,他借此经常来勒索我们,当我们没办法满足他没完没了的索要时发生了矛盾,他为了报复我们,利用其职权,将政府依法拍卖给我们的这片荒弃地,违法转卖给了当地一伙地痞,想利用他们赶走我们,这伙地痞在我们已建好的养殖场里乱挖乱采石渣,养殖场里被他们挖的到处都是大坑,谁管就打谁,他们毁坏养殖场的建筑,拔掉我们植的树,夜间几次闯进我们的住宅持刀恐吓威胁我们,他们还经常来放火,烧毁我们的财物,投毒药死我们所养的禽畜。 我们在忍无可忍的情况下,把该党支部书记的违法侵权行为告上了丰润县法院。

    可该法院却为了袒护被告,另作主张,判政府依法拍卖给我们的这片荒地,是“国有矿产资源”,不准我们开发利用,并驳回我们的诉讼。我们又上诉到唐山市中级法院,唐山市中级法院在丰润县法院的幕后操纵下,维持了该判决。我们又在以后的四年里,三次依法向该中级法院提出申诉,可该法院至今不予受理。

    一、法院判案故意违背事实

    1、该荒弃地是几十年前,公社采石场采石有用石料后,丢弃的废石堆,国务院办公厅对此早有认定是:"人工改造过后的废弃遗留物",属"四荒资源"。该荒地一直是农村集体所有的土地,根本不存在"国有"的问题。

    2、 丰润政府土地部门,在政府拍卖前,就已经对该荒地勘测核查后,作出书面材料,认定为"四荒资源",该荒地才被政府依照国务院办公厅有关"四荒"政策依法拍卖,在法院审案其间,政府有关部门一再向法院证明这一点。 法院故意无视政府主管部门的合法认定,在毫无法律根据下自作认定,法院是在故意以审判权侵犯行政权,是故意违背事实的枉法判案

    二、法院判案故意违背法律

    何为"矿产资源"?《中华人民共和国矿产资源法》中有明确规定"矿产资源是指:由地质作用形成的、具有利用价值的,呈固态、液态、气态的自然资源"。可见该荒地根本就不属于"矿产资源"。法院故意乱施法律,以权欺法!以权肆意侵犯国民!

    三、法院利用权利故意违法判案

    1、借故"办案费"勒索原告500元钱,

    2、弄虚作假,判决书上给原告编造了一个根本不存在的律师

    3、超过法定办案时间。故意拖延一年零一个多月。

    4、毁灭原告向法院举证的全部证据。 5、在一年多的诉讼其间,只开过一次庭,由于证据被法院毁灭,原告请求法院再次开庭向法院提供新的证据,而法院不敢开庭,法院剥夺了原告向法院提供新证据的合法权利。

    6、应依法制止被告违法侵害行为时,法院为了袒护被告,故意不作为,故意纵容被告违法侵害原告长达三年之久。 四、法院利用权利,无视原告的主张,却自作主张判案,这不符合判案原则。

    五年来我们从县、市、省到最高法院、检察院、各级人大、及政法委、信访各个有关部门上百次的依法反映、控告,可至今没有一个应该管的有关部门,依法为我们说句话。 中国的法律是什么?是为权力服务、欺骗、愚弄国民的工具吗? 谁该管这个故意枉法判案的法院?各级人大为什么不作为?国民的权利在哪里?谁来保护??

    河北省唐山市:刘春杰 地址:河北省唐山市曙光楼201-1-203 电话:0315-2817515 2004年12月12日

    对河北省唐山市中级法院(2001)唐民终字1151号故意枉法判案,律师的意见: 弄清本案诉讼标的"废石渣"的性质,是衡量本案判决正确与否的核心和焦点,唐山市中级法院必须依据事实和法律搞清其性质。

    一、中华人民共和国《矿产资源法实施细则》中明确规定:“矿产资源是指;由地质作用形成的,具有利用价值的呈固态、液态、气态的自然资源”。根据此法规定,很显然本案中的“废石渣”不是《矿产资源法实施细则》中所述的“自然资源”。而是几十年前,经人工开发、加工有用石料后,丢弃的废弃遗留物,实质上已转化成;国务院办公厅[1996]23号中所述的“四荒资源”。 众所周知, 煤矿、铁矿开发出来的煤炭、矿石不再是矿产资源,而是矿产品,被利用后,废弃的铁渣、钢渣、炉灰渣、煤矸石等属于废弃物。更不再属于矿产资源,两级法院把“原采石场遗留下来的废石渣属于矿产资源,归国家所有”的判决,与事实不符,与法律不符,与常识不符。我认为,市中院和丰润法院在一、二审中,将“废石渣”作为“国有矿产资源”判决,是违背了事实和法律,乱用了《矿产资源法》。

    二、丰润政府土地部门,根据国务院、省、市有关开发“四荒资源”的政策,对该“废石渣”经过勘测、核查后,在拍卖前,就已证明其属于“四荒资源”才由政府拍卖给当事人。我认为,两极法院不能无视当事人的主张,而自作主张否定政府主管部门的合法认定,这是审判权侵犯了行政权,乱用了审判权。 本案已被该中院拖了5年多了,当事人在这5年里三次向该中级法院提出申诉,可该中级法院至今不予理睬,该法院应依法尽快受理申诉,依法改判错案。

    宋福君律师解答:

    1、你通过拍卖形式取得的荒地应当受到法律的保护,该买卖合同有效;

    2、村支部书记的转卖行为无效;

    3、“国有矿产资源”不是本案所诉,与本案无关,法院据此判决没有事实和法定依据。

    原载议报论坛 (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 北京上千民众维护自身权益申请游行抗议强行拆迁等冤情(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。