[an error occurred while processing this directive]

支持博讯,请点击广告条!十分感谢
 [加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]

不平则鸣

法学博士评:坚决索赔500万元 处女嫖娼案将是一场“连环战”

【博讯7月19日消息】 丹宁 于 [博讯论坛]

纽约市一起警察虐待事件最近达成协议, 对被害人赔偿8百多万美元. 参见网页http://www.nytimes.com/2001/07/12/nyregion/12CND-LOUIMA.html?searchpv=day06

74 元的赔偿既谈不上对被害人的充分补偿, 更谈不上对侵权人的不法行为的遏制, 对于不法分子到完全可以说是一种鼓励.

刑事诉讼法和国家赔偿法在颁布之前都受到了来自于有关专政机关的抵制, 所以难怪有关的条文对"小民"们并不公平. 法院所谓依法办事也无非是"官官相护"在今天的翻版.

本人在西方攻读法律博士, 在西方法律中,有一个重要原则, 就是所谓"衡平原则". 如果具体的法规条文在操作上违背了法律的基本原则, 例如公平原则, 法律面前人人平等原则, 正当补偿救济原则, 那么就应该摒弃不合实际的法律条款. 这一条款早在亚里斯多得时代就被提出. 这就妥善解决了所谓"合理不合法"导致的困境问题. 所以, 从技术角度上讲, 这一点中国法律和法学理论亟待和国际接轨.

我国在解决赔偿问题方面, 还需要突破一个重要的思想误区. 这就是所谓的"仓廪实, 而知礼仪"的诡辩论. 法院以国家没有钱, 政府没有钱来漠然不顾民众的正当索赔要求. 良家妇女被无辜指为卖淫并被非法拘禁, 精神损害与否竟然要以是否变成精神病来作为标准衡量. 试问, 如果我们大庭广众之下, 给这个法官或者局长一记耳光, 是否也可以给个3分钱了事? 不会, 道理很简单, 枪杆子里出政权, 人家有权, 有枪, 你小老百姓有吗? (博讯boxun.com)


博讯相关报道:
  • 坚决索赔500万元 处女嫖娼案将是一场“连环战”
  • “处女嫖娼案”的疑惑:法律不食人间烟火?
  • 众口评说“处女嫖娼案” 怎么会只赔74.66元?
  • “处女嫖娼案”续:良家少女尊严只值74元?
  • 关注"处女嫖娼案" 专家称公安颠倒黑白构成犯罪
  • “处女嫖娼案”一审判决:受害者获赔74元
  • 陕西泾阳县“荒唐处女嫖娼案”风波再起:姑娘没精神病就不算有损失
  • “处女嫖娼案”:法院将对少女作精神鉴定
  • “处女嫖娼案”七大焦点:恶警察的逼供记录竟作“证据”


    点击这里对此新闻发表看法

  • Copyright © 2000-2001 Boxun News is powered by YK Software