页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

冼岩:香港闹事者为的不是香港利益
(博讯北京时间2019年11月11日 来稿)
    首发
    关于香港问题的是是非非,众说纷纭。其实,从利益立场出发,可以很简单地厘清各方行为背后的目的与动机。
    

    首先看香港民众,他们中大多数人的核心诉求,已经从“反送中”升级为“双普选”。显然,这一目标最符合香港人的自身利益,所以才能得到大多数港人的支持和拥护。但是,这一目标也是以完全排斥大陆在香港的根本利益(即对香港的基本掌控力)为前提的,因此是完全没有成功可能性的。大陆不是香港问题的局外人,而是拥有香港主权的利益相关者,且是利益相关者中最有实力者。相信任何拥有正常理智的人都明白,一种完全排斥局中最有力量者根本利益的解决方案,是不具备可操作性的。所以,在这种情境下,香港人如果真正从自身利益出发,不应该将目标定在自我利益的最大化,而只能在顾及大陆利益的前提下,争取自己的相对利益目标;即在不损及大陆对香港基本掌控力的前提下,来实现次一级的自由、民主。
    
    再看大陆的立场。大陆在香港问题上无疑有着自己的利益,且这一利益在现阶段还与香港民众的利益最大化存在冲突。但除此之外,在保证自我利益即对香港基本掌控的前提下,大陆必然还希望香港好(即社会稳定,经济发展,民众生活水平提高)。因为香港与大陆利益相连,香港的经济、社会好,对大陆的经济、社会也有益,而且还能作为“一国两制”的成功案例,既证明中央政府的能力与正确,又可为台湾提供示范。正因为希望香港好,不愿见到香港烂,大陆才会直到今天在香港问题上一直保持克制;虽然海外一再有不断被打脸却始终不顾脸的多方人士“预言”大陆将诉诸武力,但大陆并没有像他们想象或希望的这么蠢。因为一旦诉诸武力,香港将变成“死港”,这不但对香港有害,对大陆也有害。
    
    再看美国等局外势力,包括其他对中共怀有敌意的西方势力以及海外“知识精英”。他们的自身利益与香港毫不相干,所以,他们实际上不在乎香港是好、是坏,只在乎能不能给中国大陆、给中共制造麻烦。香港问题越闹越大,中共的麻烦越来越大、旷日持久,这当然是他们愿意看到的。或许对于他们中部分人来说,仅仅香港变坏就是好事,因为大陆利益也会随之受损。当然,无一例外的,他们都会装出一副“为香港好”的面孔。诡异的是,或许是因为价值观接近,很多香港人都相信这种超乎利益立场的“爱”,乐于被忽悠、利用。
    
    最后看那些在香港带头闹事的人。先不管他们的目的、动机,只看他们的行为。他们的行为虽然冠以“荣光归于香港”等崇高标签,但其结果如前面所分析,完全不可能有利于香港,只会使香港越来越糟:百业凋敝,越来越多人被迫离开香港。换言之,他们的行为会损害香港,损害大陆,唯一可从中受益的,是美国、海外“知识精英”等反华、反共势力。那么,他们的动机呢?难道都是因为头脑简单,没有看明白港人真正可能兑现的利益所在?不排除有部分人是头脑发热,或者被理想、价值所忽悠,就像大多数普通香港人一样;但同样不能排除,有部分人心知肚明自己的做法只会给香港带来损害,但他们偏偏就是要这么做,目的当然不是他们口中标榜的“为香港好”,而是因为他们个人可以因香港的不好而变得更好:没看到有人因此获得了巨大声望,由普通人摇身一变为政客,甚至准备竞选;还有些人得到西方政要或名人的注重与赞赏,甚至出国西方能够得到政要的款待?这都是此前他们并不拥有的。说是出国为香港争取支持,但这些表态支持有用吗?完全没有用,其唯一作用是,让香港的事闹得更大、更久,香港变得越来越糟,而他们个人及他们所卖好的势力,则从中各有所获。
    
    可惜,这么一颗“东方明珠”,就这么被人为搞暗淡了。香港人确实是为了自己的自身利益,在港内带头闹事者及海外舆论的双重忽悠下,于条件不具备时追求过高目标,将自己陷入困境,而且不知什么时候才能走出来,前景堪忧。
    
    现在大陆的态度很明确:香港既然要闹,就让它闹,结果自己承受;受制于“一国两制”,大陆对此也无能为力。香港的命运掌握在港人自己手中:是继续被人忽悠、利用,以香港萧条、衰退为代价替居心叵测者火中取栗;还是幡然醒悟,脚踏实地地争取相对可能的目标?其实只在一念之间。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1880729
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·冼岩:贸易战的中、美、日欧三方棋局
·冼岩:为什么苏联解体中国崛起?
·冼岩:为什么苏联解体、中国崛起?
·冼岩:如何看待习近平打破任期制?
·冼岩:朝鲜拥核完全正当
·冼岩:为什么中国没有践行西方普世价值?
·为什么所有社会科学理论都不靠谱?/冼岩
·我所理解的邓小平主义/冼岩
·冼岩:我的思想变化历程
·冼岩:我所理解的邓小平主义
·冼岩:从观察者效应看气功的作用原理
·冼岩:关闭明星八卦公众号有利于演艺繁荣
·冼岩:特朗普外交战略中的商人套路
·冼岩:《人民的名义》为什么成功?
·冼岩:《人民的名义》的真正匠心所在
·冼岩:雄安新区的关键词是“体制优势”
·冼岩:为什么说习近平不姓“左”?
·冼岩:如何厘清思想文化纷争?
·冼岩:习近平低头服软?
·中国改革的正确方向/冼岩
·冼岩:吁请澄清薄案疑点
论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。