|
|
“反送中”意在提醒与警告“一国两制”50年不变
(博讯北京时间2019年7月08日 转载)
香港示威民众香港/独立中文笔会
【公民论坛 】 : 七月一日，香港再一次迎来主权移交纪念日。像往年一样，香港举行了“七一”大游行。与往年有所不同的是，今次“七一”大游行的规模，刷新了过去22年来游行人数最多的纪录。在经历了6月份的两次百万人上街抗议“反送中”法案之后，又有55万港人在七月一日这一天不顾酷暑、走上街头，高声疾呼 “撤回‘送中法案’、‘特首下台’、‘重启政改’、‘释放所有政治犯’”等诉求。
部分示威者冲击并占领立法会、遭到警方清除。港人高调追求民主自由的表现再次引发全球关注。独立中文笔会副秘书长潘永忠先生向本台阐述了他对港人不顾压力、勇于捍卫自身权利精神的看法。
法广：七月一日，香港大批民众再次走上街头，举行了一年一度的七一大游行。今次“七一大游行”是在“反送中”大游行尚未完全平息下来的背景下举行，是否更具特殊意义？
潘永忠：对于“七一大游行”，是否更具特殊意义？这一点，我估计很多人都看得明白，也会理解！
1、百万市民自发上街参加“反送中”运动，已足以证明香港社会的民心民意民声，港府应该诚惶诚恐了，自古中国有句老话：民心大潮，浩浩荡荡；顺之者昌，逆之者亡。
2、有人为《逃犯条例》争辩。我觉得问题不在《逃犯条例》修改的内容本身上，而在于“反送中”这关键字上，这是香港市民对大陆司法不相信、不认可，甚至对中共政权不信任。要说理由也很简单，刘晓波等提出《零八宪章》，要的就是民主宪政治国，其结果宪政实现不了，却被专制政权逮捕判刑，最终死于刑期。香港也有一些活生生的案例，出版人姚文田案例、铜锣湾书店案例等，都说明了“反送中”的理由。香港人维护的是司法独立。
3、在“七一”香港的回归之日，香港市民在这样的日子里继续示威游行，坚持将“反送中”运动进行到底，这是完全可以理解的，意在提醒与警告当局，“一国两制”50年不变，这是香港回归时中共当局许诺的，所谓的“一国两制”基础是新闻自由与司法独立，香港民众自然不答应亵渎司法独立。
我也听香港朋友介绍了详尽情况，我的理解是：50年不变的“一国两制”，中共政府答应的事，一诺千金，香港市民“反送中”就是一次护法运动！
法广：港人大规模动员，勇于对北京说“不”，表明了什么？
潘永忠：我不觉得港人还需要大规模去动员去游说。
冰冻三尺，非一日之寒。今年4月，我们赴港参加独立中文笔会年会，已经听香港朋友介绍了修法事宜，还列出了「诽谤罪」、「煽惑罪」、「非法经营罪」其实是堵住言论自由、新闻自由和出版的管道。《逃犯条例》还在修改与补充“可引渡罪行”，香港的司法独立遭遇了行政介入，使得人人动辄得咎，随时有被抓捕，甚至在境外被「绑架」的危险。这些，在香港社会引起的反弹与抗拒是非常强烈的。
香港是个民主自由开放的多元社会，这就决定了香港市民维护公共权益的政治素养，为什么不是“反送台”，或者“反送澳”的口号？道理很简单，民主社会，当然不允许被专制独裁裹挟与威胁，香港市民眼下不去争，不去抗，那么更多的姚文田、桂明海、林荣基等案例会出现，他们这是在维护香港的司法独立，维护社会的公共权益，也是维护每一个市民的自身权益。简而言之，市民对港府的不满与抗拒，日积月累，最终是干柴烈火，一触即发。这在民主国家是非常正常的现象。
反过来问一下，这样的修法，港府有没有听取与咨询过广大市民的意见呢？林郑月娥已经承认咨询社会意见不够，但是事后意识到，是不是太迟了呢？难道还要把责任推给100万市民吗？
法广：一些抗议者七一晚间进入立法会大楼并有些过激行为，遭遇警方催泪瓦斯。北京明确表态指出：绝不允许“严重违法、践踏香港法治，破坏香港社会秩序”的暴力行为。这与六月份香港百万人大游行期间，中国政府未予直接干预、相对克制的表现相比，是否发生了某些变化？这是否预示着北京将出手干预？
潘永忠：关于七一晚间立法会的过激行为，据我了解与获悉的信息，这些不是“反送中”运动所期待与追求的结果。据香港参加运动的朋友介绍，运动本身是和平理性的，毋庸置疑。出现过激行为与打砸行为，是混入示威游行队伍中的某些人的所为。
出现这样的结果，政府应该承担主要责任，因为6月9日发生百万人的“反送中”示威游行，如此大规模抗议活动，已经说明天下不宁，民心浮动，政府的沟通、解释与协调工作是否跟上了呢？显然，远没有落实与做好。
此外，说到中国政府好像未予直接干预，其实中国政府一直在干预和领导，30年前处理“六四”的镇压那一套，自然行不通了。但是中央政府，在国际外交上、宣传上，均给了林郑月娥强力的撑台与支持，中共高层官员台上台下纷纷讲话与作了指示。“反送中”运动的核心，是不信任与反对中共政府的独裁统治，这应该是这场运动的本质。
法广：今年春季以来，香港轰轰烈烈的示威游行活动，引发了全球的广泛关注，在中国大陆却鲜被提及。您对此作何感想？
潘永忠：国内没有动静，不是说中国百姓心悦诚服地满足于一党专制统治，而是由于现代科技发展，使得百姓对言论、写作、出版自由，维护人权，及司法公正等正当诉求，越来越艰难了。在中国，政府对人民的监控已经达到全方位了，到处安装的探头，连私人领域的私密都無所遁形。所谓的社会保障卡，更是把每一个人变为透明人，个人兴趣爱好、教育健康、学历资历、经济狀況、饮食消费习惯、交友乃至阅读嗜好等，都在政府管轄的视野中，每个人都成为一张塑料「卡片」，上面记录了所有的个人资料。尽管如此的高压管控，还是有人站出来大胆地批评政府，王怡就是一位典型代表。
此外，由于大陆的新闻与网络管控，大陆百姓是否了解与知晓近期香港发生的“反送中”运动，大陆社会与外界的隔绝现况，本身就很能说明这样的因果关系了。
法广：您认为，香港最终将如何步出此次危机？政府是否会做出进一步的让步？
潘永忠：平息此次危机，无非是这么几种情况：一是压制市民，坚持错误；二是赶紧纠正错误，彻底取消修改《逃犯条例》，特首承担责任引咎辞职，取得市民的谅解；三是“拖”字诀。
如果是第一种，表面上是压下去了，但是矛盾终究没有解决，而且市民与政府的矛盾与对峙会不断加剧，时不时还可能会持续爆发不可预测的更大运动。
如果采用第二种，认识错误，承担责任，纠正错误，及当事者引咎辞职，取得市民的谅解，才会充分体现与证明香港社会民主自由开放的多元特性。
第三种“拖”字诀，也是统治者时常采用的缓兵之计。港府也可能采取暂时避开市民愤怒的抗议高峰，以拖延战术，消耗市民的斗志、毅力与决心，背地里暗下毒手，逮捕积极参与“反送中”运动的领袖们，这也需要市民重视与警惕，保护他人，也就是保护了自己。
马丁路德曾说过：「我们都陷在同一个网中。别人直接遭遇到的事，也会间接地影响到其他人。如果你不能当你自己，那么我也当不了我自己。······人不是孤岛一个，我们大家都是大陆的一部分，整体里的一小块。」希望港府能遵循民心民意民声，共同维护香港的和平发展盛世！
法广RFI
(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 3782227
|
|
|
|
|
