页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

批评才是爱国——拟吊销刘正清律师执业证一案听证代理词
(博讯北京时间2019年1月08日 首发 - 支持此文作者/记者)
    
    刘正清律师因涉嫌提交危害国家安全、恶意诽谤他人的辩护词(概要)而将被吊销执业证一案,作为其代理人,我认为刘正清律师发表的辩护意见并无一丝一毫的社会危害性,拟吊销其执业证的处罚听证,显然是以法律名义进行的、结果毫无悬念的政治迫害。
    

    现发表如下具体代理意见:
    
    一.吊证处罚及听证程序问题。
    
    1.广州市司法局2018年3月上报广东省司法厅,要求吊销刘正清律师的执业证,广东省司法厅于4月立案并完成调查,却一直未告知刘正清律师,刘正清律师也顺利通过了2018年的年度考核。
    
    广东省司法厅只是在选择其认为合适的时机,降下吊证处罚的达摩克利斯剑,而刘律师对此丝毫不察。
    
    如此突袭执罚,既违背了正当程序原则,也违背了行政处罚的比例原则。
    
    2.听证会本质是自由、开放的,而本次听证会场外戒备森严、警特林立,拒绝任何公民进入旁听,旁听席上均为经过挑选的“演员”听众。
    
    还有,非法安检、搜查(未遂)代理人,非法拒绝代理人携带手机入场(未遂),非法禁止录音录像。
    
    公开听证变成非法秘密听证。
    
    3.非法拒绝提供拟处罚刘正清律师的相关证据,黑箱操作明显。
    
    二.吊证处罚的实体问题
    
    1.广东省司法厅由刘正清律师的辩护词推定其攻击中共,因而危害国家安全;推定其攻击司法人员,因而构成恶意诽谤他人。
    
    所谓攻击,即为批评。激烈乃至不文明的批评仍是批评。
    刘正清律师激烈批评司法机关,并不等同于批评中共。
    
    而批评中共,显然也不构成危害国家安全。
    
    国家,由国民、国土、政府构成。任何政党、社会团体和政府机构均为其中一小部分,不等同于国家,对其批评,系公民权利,更是律师执业权利,当然不构成危害国家安全。
    
    且国家本身,也无权免于批评。
    
    2.基于社会常识,普通公民包括律师在内并无资格、能力危害国家安全,通常只有身居要职或负有特殊职责的公务人员才可能危害国家安全。
    
    刘正清系一介普通律师,基于其法律知识和政治观念提交辩护词,纵然言词激烈,也绝无可能危害国家安全。
    
    3.刘正清律师没有诽谤司法人员。
    
    刘正清律师只是根据案情发表辩护意见,没有捏造事实,且无具体诽谤对象,指控其诽谤他人显然不能成立。
    
    如有司法人员认为被侵权,应诉请法庭惩戒刘律师,或其本人提起民事诉讼,而非司法行政机关越俎代庖,滥施处罚。
    
    4.《律师管理办法》规定律师须拥护中共,系非法增置律师义务。
    
    《律师法》并未规定律师负有拥护执政党之义务,而宪法序言虽有拥共表述,但系政治性宣言,并非宪法条文,并无法律拘束力,即公民(包括律师)并无拥共义务。
    
    5.世界各国宪法均为现代文明产物,其本质和目的在于分权、限权,摒弃和防范权力专断,任何试图将某种权力、势力定于一尊的宪法,皆为伪宪法。
    
    6.联合国关于律师的公约明确规定,律师的辩护意见不受法律追究。作为联合国常任理事国之一,中国应遵守公约规定,《律师法》中与公约相悖的规定,应自动失效。
    
    7.律师不得发表危害国家安全的庭辩意见之规定,因其抽象而宏大,等于设置了无具体标准、无法预期后果的言论禁区,在司法实践中极易被当权者滥用,如此,律师无法自由辩护,律师辩护制度形同虚设。
    
    公民言论应有适度边界,而律师的庭辩言论,则不应设置禁区,律师的职业素养和良知是无禁区的担保。
    
    律师即便发表了侵权或极其不当的庭辩言论,可承受行业和社会谴责,甚至承担民事责任,而绝不应承担行政、刑事法律责任。
    
    综上所述,刘正清律师提交的辩护词属庭辩意见,没有、也不可能危害国家安全,也没有诽谤司法人员。
    
    一篇简短的辩护词概要,无论其多么激烈,竟能危害一个国家的安全,骇人听闻!
    
    对刘正清律师指控,显系现代刀笔吏所为,是赤裸裸的政治迫害。
    
    刘正清律师因批评性言词获罚,首开律师因辩护词而遭吊证的恶例。
    
    但批评无罪,批评、挑剔权力是律师天职。
    
    面对不公与邪恶,沉默和逢迎不是爱国,批评才 是爱国。
    
    有句话说得好:异议是爱国的最高形式!
    
    刘正清律师是一位真正的爱国者!
    
    刘正清律师之代理人:隋牧青律师后.2019.1.7(根据1.5听证会发言整理而成)
    
    附刘正清律师的辩护词
    
    张海涛案二审辩护词
    
    二审案号:(2016)新刑终73号案
    
    二 审 辩 护 词(暂拟稿)
    
    新疆维吾尔自治区高级法院合议庭:
    
    我们依法接受张海涛的委托担任其案的二审辩护人,鉴于你院在处理本案的诸多违法之处,我们二律师提出纠正意见均得不到回应,现只好以《二审辩护词(暂拟稿)》形式回应你院的《通知书》兼法律意见:
    
    一、本案事实不清,证据不足,二审应公开开庭审理;
    二、一审违反法定程序,肆意玩弄法律,应发回重审;
    三、张海涛的所作所为是宪法赋予公民的合法权利,是实践宪法规定的公民权利的具体体现,对阻遏独裁者的疯狂集权、加速中国民主化进程功莫大焉!有益于中华民族的进步,不但无罪反而有功;
    四、此案是独裁者末日的恐慌,令其鹰犬者借司法之名,行政治打压(迫害)之实;
    五、望智者不惑,勿步齐奥塞斯库及纳粹党徒之后尘!
    
    张海涛的辩护人:刘正清
    2016年11月21日
    
    ` [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1321518
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·陈文胆律师新年贺词
·葫芦:王全璋律师被秘密审判 北大左派学生被抓
·高洪明:律师妻子可剃发无发但法院法官岂能枉法无法
·孟晚舟能否脱困?加拿大律师怎么说? (图)
·糟蹋律师,或将成为这个时代最大的罪恶
·张凯律师:重庆公交车坠江事件-我们不在一辆车上
·重点推荐!张凯律师:我们不在一辆车上 (图)
·隋牧青:就退出律师俱乐部的说明
·高洪明:王全璋律师案佐证中国公检法或无能或枉法
·王藏:隋牧青律师对孙世华律师案的语录
·习近平专爱欺负女人不脸红!从美女律师孙世华到花夫人
·孙世华事件与中共专制制度下的律师 (图)
·青天遮不住,正义恒久远——中国人权律师团成立五周年寄语
·牺牲自我,点亮未来——人权律师团成立五周年献辞
·陈有西律师:国企混改,权贵加资本将误国害民! (图)
·昆山“反杀”事件,刑法教授、刑辩律师的观点
·文东海律师被吊证后创办法务公司
·律师透过张人强等案坦言“真正的司法独立才会有真正的司法公正”/顾农
·查建国:环球时报评709抓捕律师
·杨霆剑案即将开庭至今无辩护律师
·批评才是爱国:拟吊销刘正清律师执业证案听证代理词
·潜逃秘鲁羁押8年港集团董事聘律师抗引渡 (图)
·律师会见狱中福州人权捍卫者林应强情况通报 (图)
·许艳:余文生律师案情况通报(2019年1月6日)
·抗议执照将被吊销 维权律师刘正清拒绝出席听证会
·维权律师豁出去了:“此案是独裁者末日恐慌,鹰犬者借司法行政治打压” (图)
·余文生律师案情况通报 许艳的一天
·刘富祥等人被定为涉恶势力 律师申请会见遭拒 (图)
·许艳 余文生律师案情况通报(2019年1月4日)
·刘正清律师拒参加吊销执照听证会 (图)
·余文生律师案情况通报:许艳的一天
·一地两检律师:在内地涉经济纠纷法院有权限制出境 (图)
·许艳:余文生律师案情况通报(2019年1月4日)
·陈文胆律师前往广州声援刘正清被吊销律师证听证会被国宝劝阻
·709辩护律师余文生妻子许艳称遭警察恐吓
·709事件辩护律师余文生妻子据称遭北京警察威吓 (图)
·姬来松律师到重庆九龙坡看守所会见重庆访民刘富祥遭拒 (图)
·维权律师缓刑期满转三年「安置帮教」 (图)
·孙世华律师:我对广州两级行政法院拒不立案行为进行控告 (图)
·八九前学运领袖周勇军被改控煽颠罪 律师会见被拒 (图)
·民国第一美女杀手:集博士律师法官一身 (图)
·程骞:民国律师与社会变革 (图)
·揭秘:1920年著名律师刘崇佑为周恩来辩护始末 (图)
·揭秘毛远新辩护律师:文革时被其害得家破人亡 (图)
·中国第一位博士学位女律师为何被胡适批评不要脸
·有关毛远新的辩护律师张海妮的一封信/苏铁山
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。