页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

冼岩:朝鲜拥核完全正当
(博讯北京时间2017年12月22日 来稿)
    在国际政治领域,利益就是正义,强权就是规则。这一基本规律,在最近的朝核危机中,体现得淋漓尽致。
    
     无论国内还是国外,今天对朝鲜都是一片骂声,仿佛其不但离经叛道、大逆不道,而且还反人类、反社会。但是,朝鲜究竟做了什么,惹得各方“正义之士”如此义愤填膺?它不过是想自己拥有核武器而已,與论即纷纷指责其破坏和平;由于朝鲜不听劝阻,一意孤行,很多人认为朝鲜领导人金正恩没有理智,是个“疯子”。

    
    然而,朝鲜拥核有什么错?联合国几大常任理事国以及印度、巴基斯坦,不都拥核吗?同一样东西,凭什么只能你们拥有,而我却不能有?这个道理,无论说到哪里都说不通。如果说,这是为了维护世界和平,那么,正确的方式应该是全球销毁核武器,而不是只让一些国家拥核、却不让另一些国家拥有。之所以不行全面销核而只是禁止核扩散,无非是因为利益,因为强权,因为拥核是当今最有权势国家的既得利益。所以,反对朝鲜拥核可以,但请不要以“正义”之名。
    
    朝鲜拥核是完全正当的,金正恩当然也没疯。反之,他是高度清醒和理性的。站在他的角度,拥核不但是保证其政权延续的最佳手段,而且可能是唯一手段。不拥核,朝鲜始终须面对外部威胁,不知道哪一天就会被“斩首”或者入侵;而一旦真正拥核,具备有效率的核打击手段,外部威胁基本上一劳永逸:没有一个国家会愿意冒着遭核袭的风险,来对付一个只能偏居一隅的小国,哪怕它有这个能力,因为收益和风险明显不对称。
    
    朝鲜决心发展核武器、退出核不扩散条约,是在俄(1990年,那时还是戈尔巴乔夫治下的苏联)、中(1992年)分别承认韩国政权后开始的(1993年)。既然当时的俄、中,可以为了自身利益而放弃朝鲜到这种程度,那么将来,它们也可能为了更大利益而放弃朝鲜更多——所谓“鲜血凝成的战斗友谊”,也是可以用利益称量的。
    
    强大的外援已被证明不可靠,那么,能靠的只有自己。实际上,今天的朝鲜就是昨天的中国,中国当年也曾在与苏联闹翻后,坚持独立发展核武。中国今天反对朝鲜拥核,在逻辑上等于自己否定自己——只不过利益所在、形势所迫,这些已经顾不上了。
    
    最后声明一句:本人坚决反对朝鲜拥核。但我没脸说这是为了正义,只能承认是因为利益——我是中国人,这是我的利之所在。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4731118
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·冼岩:为什么中国没有践行西方普世价值?
·为什么所有社会科学理论都不靠谱?/冼岩
·我所理解的邓小平主义/冼岩
·冼岩:我的思想变化历程
·冼岩:我所理解的邓小平主义
·冼岩:从观察者效应看气功的作用原理
·冼岩:关闭明星八卦公众号有利于演艺繁荣
·冼岩:特朗普外交战略中的商人套路
·冼岩:《人民的名义》为什么成功?
·冼岩:《人民的名义》的真正匠心所在
·冼岩:雄安新区的关键词是“体制优势”
·冼岩:为什么说习近平不姓“左”?
·冼岩:如何厘清思想文化纷争?
·冼岩:习近平低头服软?
·中国改革的正确方向/冼岩
·冼岩:中国改革的正确方向
·冼岩:下行不止是因为中国经济患上房地产依赖症
·冼岩:理解习近平
·冼岩:比较萧功秦与郑永年
·冼岩:没有思想争论,就没有思想繁荣
·冼岩:吁请澄清薄案疑点
论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。