|
|
传位制接班制选举制比较/张三一言
(博讯北京时间2017年10月21日 来稿)
目录：
传位制接班制选举制比较
共特、革命改良、有敌无敌······
传位制接班制选举制比较
张三一言
有华人教授说，东有泰国西有委内瑞拉民主已转成「专权」；利比亚、埃及等国带来民主，如今也沦落于政治混乱经济衰退之中；民主选举，完全合法选出的独裁者有德国的希特勒、意大利的墨索里尼、塞尔维亚的米洛谢维契、委内瑞拉的查维斯等。
两千五百年前，希腊柏拉图见证雅典的民主，却称民主是恶劣制度，因它会变成独裁！。
我觉得上述所引的话，概念混乱，要理清一下。
[一]，民主要配合应有条件才能正常运作，最常见最重要的一条件是有可相抗衡的两个或多个政治力量；希特勒是一党独大，且加上鼓动民族主义、个人魅力等因素，很快就废民主行专制。请注意，希特勒是在一党专制、国家社会主义极权及独裁时期作恶，也是用一党专制、国家社会主义极权及独裁作恶；不是民主时作恶，不是用民主意识作恶。所以，拿希特勒为例反民主，反倒证明民主不恶，害在专制独裁。墨索里尼是一人独强。选败不愿下台的「巴尔干屠夫」南斯拉夫总统米洛塞维奇不是靠民主上台，是靠屠杀上台。委内瑞拉的查维斯是没有可取代的力量下以一人独大条件下选举四连冠。
可以作这样小结，没有抗衡力量的民主基于人性和权力逻辑，必然异化成为专制；也是专制统治者的奴婢和方便的统治工具；以上所举反民主实例都是民主不建全，主要是一人或一党独大，没有相抗衡力量情况下出现；是民主质变、是民主被专制利用的结果；这些所谓民主选举上台的专制独裁统治者都不是在民主时用民主意识作恶，而是在能够实行专制独裁时期用专制独裁意识作恶。
传位制接班制为传承作恶传统提供制度保证；选举制把作恶构件选掉。
[二]，指责民主选举选出的独裁者有德国的希特勒、意大利的墨索里尼、塞尔维亚的米洛谢维契、委内瑞拉的查维斯等。
请问，民主选举是不是百分之一百选出的都是希特勒、墨索里尼、查维斯？
到底是专制传位制、极权接班制出的大独裁者多还是民主选举出的多？
近世大量杰出政治领袖是民主选举出来的还是专制传位极权接班出来的？
传位制接班制相比较，民主选举选出非希特勒类、反希特勒类的政治掌权人多；传位制接班制上台的统治者绝大多数都是希特勒类。
[三]，导致委内瑞拉、泰国、利比亚、埃及出现的政治专权经济混乱衰退。
因由不是民主，正是因为专制极权导致经济混乱衰退；是民主进不了场专制强固坚守或反攻的结果。
反问：全世界政治专权造成经济混乱衰退的多，还是民主的多？
铁证：专制与民主作总体比对，相对而言，相对而言，繁荣昌盛人民幸福社会多在自由民主世界，多灾多难人民在水深火热中多在专制独裁世界。
[四]，东有泰国西有委内瑞拉民主已转成「专权」。
是不是有一政治逻辑起作用：民主必定都会转成专制？
民主转成专制是民主发展过程中的例外还是必然？
两个问题的正确答案都是：例外。
退一步说，就算民主转成「专权」之说成立；是不是全部民主都变成专制？
非也。事实是从1970到2015年的45年之间，实行多党民主选举的国家增加了100个！其中，民主转型成功的占绝大多数。民主转成专权的是极少数。拿极少数来否定极多数，缺乏说服力。
[五]，政治专权经济混乱衰退，民主是恶劣制度，因它会变成独裁(古圣人言！)
因为民主会变成专制，所以民主是恶劣制度，民主罪大恶极。
请问，保持原有专制独裁就不恶劣？就不是罪大恶极？这是甚么维逻辑？
请注意：不是由圣人判定真理，是由真理判定圣人言的价值。
[六]，为了反民主之论成立，提出国民调作支持：“去年，美国权威的民调智库Pew Research Center问各国人民对自己国家大方向满意吗？中国人民有八十五趴「很满意」，而美国人民只有卅一趴！”
民调无助于反民主理论。
美国人对自己国家大方向满意度达到31%；我觉得很高了。
人民对政府对权力不满意是民主政治的精华之一，人民不信任政府正是优质民主的表现；若说西欧国家如今弥漫了对民主的讥诮与冷漠。一二年民调显示七个西欧洲国家有超过一半选民对政府不信任。同年，英国YouGov民调发现六十二巴仙人民认为：「政治人物一直说谎。」若果这是事实，正好说明西欧人民民主意识强烈，政治成熟。
不信任政府不信任权力正是民主成功和伟大之处。
民主国家的人民不但不信任政府，还把政府、权力视作盗贼，要把权力关进牢笼，以防其作恶。
人民对政府对权力满意是专制极权政治的精华所在。信任政府、信任专政党，是专制特质、专制特色。
毛搞文革时，反右时西方若来华调查，百分百绝对“极满意”毛、几近百分百认同右派是阶级敌人，毛刘恶斗时，几近百分百极仇恨刘林。
如果今天西方民调机构到肥仔金的国家调查一下，保证100%跪拜肥仔金。
在极权国家，基本上，人民是百分之一百支持统治党和政府；因为人都不想因不支持而冇命。
我想，搞清搞明了以上政治ABC问题，然后才作政治评论会坚实一些。
[七]，说(民主的) 美国如今政党恶斗，政策瘫痪，政府关门。民主楷模的彩漆已严重剥落。
这是“美帝国主义天天烂下去”的今天版本。
如果真的是“美国如今政党恶斗，政策瘫痪，政府关门。”美国还成为一个国家吗？美国必定是一个民不聊生的人间地狱。这不是事实。
20171015
参考文章《民主病了》 [ https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618 ]
共特、革命改良、有敌无敌······
张三一言
中文论坛，有些争论对立的双方，互指对方为特务。我没有事实根据，不能肯定谁是特务、谁不是。
一
我不能肯定谁是或不是特务，但是，可以100%肯定海内外的民运、维权群体中都有共特，都起作用。只是，我没有数据，也没有能力推定那一个具体的人是特务。
我能做的是看一个人的言论行为，如果它说话、表达的思想、行为都像特务，言行的客观效果都起到共特助共救共作用的，我会把他当作“事实特务”。
二
我主张民主革命，但不支持反改良的革命。
我不反对改良，但反对反革命的改良；我会强调改良是专制统治者的专利，民众没有改良的条件和资格。改良在中国是一条死路：共产党不会做消灭共产党一党专政的改良！──中国不存在改良！
我主张和平革命、暴力革命、改良(尽管它只是“口改”)、共产党内、共产党外各种民主力量各有各作为，各由各行自己的路；不互相攻击，要互相配合，起码可以在具体项目上合作。
三
我尊重“我没有敌人”的观点；但坚决反对“没有敌人”论──客观世界上没有敌人的观点。我的反对焦点是：共产党不是人民的敌人！
四
我认为，反共上策是反对共产党甚么四项原则之类的专政本质，而不反对共产党本身。但是，在不能改变共产党与专政一体的现实条件下，就必须反对共产党、必须推翻共产党。在共产党与党政一体条件下，从人性角度看，不反共就不能做人：不反共，没有做人的资格。。
五
我反对任何美化共产党的言论；特别是拿在共产党监狱里受到头面人物才能得到的“人性化”对待的特殊事实拔高扩大为共产党善政德政的思想言论。因为这种思想和言论会掩盖亿万受共产党专政恶政迫害的中国民众的灾难的事实，是对反抗暴政的国人的叛变和出卖。客观效果是救助共，为一党专政稳定压倒一切的基本党策立下汗马功劳。
六
我反对所有寄希望于权力，特别是寄希望于专制独裁极权统治者（共产党）的言论和行为。
我坚定认为只能寄希望于包括自己在内的民众。
七
我坚定做“口暴派”（不含口暴的性色意，只取口头革命暴力的含意）。一般地说，社会人众思想变迁是这样的：心服口服→心不服口服但不口暴也不手暴→心不服，有少数人口暴，但多数人不反对，口手也不暴→少数人口暴兼手暴多数人不反对，口手也不暴→少数人口暴手暴，部分人跟从作暴，多数人不反对；到了这一阶段，社会将会出现变迁。
所谓口暴，是言论的一种；口暴是言论自由的表现之一。今天所有媒体，包括电视、传统媒体、网络中的反专制反独裁反极权，或者说反共的言论，不管是主张革命还是改良，都是属于口暴的一种。
社会是由无权者的民众口暴到手暴促使进步的，没有见过由民众口改到手改促进社会变革的事实。所以，我义无反顾做口暴派！
我尊重口暴派、手暴派、口手暴派；也尊重和理非的改良派，如果他们不反革命不反暴的话。
我自己选择做口暴派。
20171018 HK
[博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 1730102
|
|
|
|
|
