页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

中美大博弈升级!这次最大牺牲品就是他 /占豪
(博讯北京时间2017年8月25日 转载)
    
    来源:占豪
    
    中美大博弈升级!这次最大牺牲品就是他 /占豪
    
    印军侵入中国领土并引发对峙已两个多月,印军没有任何撤离的迹象,问题也还没有露出任何解决的端倪。
    
    如果大家注意,会发现中印这次较量不是偶然事件,是中美博弈大环境下的体现分支,是中印、印巴地区国家较量和印度国内政治博弈形成的共振结果。就在前日,美国总统特朗普宣布了阿富汗新战略,这一新政的宣布意味着中美、中印的博弈,终于在一个地区开始重合在了一起。如果美国进一步推进其新政,把阿富汗新政务实,一旦印度响应美国号召,那就意味着中美将在南亚借中印之争完成一轮真刀真枪的较量。
    
    这样真刀真枪的较量,对中美来说输赢是一局而已,但对印度来说却很可能将成为中美大国较量的牺牲品。要分析清楚这件事,大家应该搞清楚三个问题:
    
    一、印度冒大险侵入中国边境挑衅,到底是为什么?
    
    二、中美为什么可能在南亚展开真刀真枪的较量?
    
    三、为什么各国对中印对峙都不表态?
    
    印度冒大险侵入中国边境挑衅,到底是为什么?
    
    中印双方的综合国力、军事实力都在那摆着,其实没什么可比性,但印度以弱侵强,冒险侵入中国领土两个多月,这其实并不符合正常的政治逻辑,因为讨不到好处反可能吃大亏是明摆着的事。那么,为何印度冒险也要这么干呢?在笔者看来,根本原因有四个方面:
    
    一、国际环境:中美博弈让印度看到了狐假虎威、借机揩油的机会。
    
    如果没有中美博弈的大环境,印度不可能做出侵入中国领土的决策,因为单纯中印之间的较量,印度既不是中国的对手,也完全没有可投机的机会,可谓是有百害而无一利。但是,有中美博弈的大环境,那么印度就有了狐假虎威、借机揩油的机会。
    
    所以,从国际视角上看,中印的这一轮较量同样是中美博弈的一个分支,没有中美博弈的大环境,中印当前爆发的对峙不会存在。
    
    二、中巴经济走廊、中国在南亚地区不断增强的影响力、中印领土争端长期对印度的不利趋势让印度焦虑万分。
    
    中国近些年的发展让印度非常有战略压力,这主要源于三个方面:一是与中国的领土纠纷和中印的战略竞争关系,二是印巴之间的领土争端和印巴的国家矛盾,三是印度对不丹、尼泊尔的控制甚至吞并意图。
    
    我们知道,中国2013年10月提出了“一带一路”倡议,其中设置了两个分支:中印缅孟经济走廊和中巴经济走廊。中国将中巴经济走廊定位为“一带一路”倡议的样板工程,并正在投入巨量的资源对巴基斯坦进行开发。在印度看来,这意味着巴基斯坦国家实力的增强,同时也意味着巴基斯坦对克什米尔争议地区具有更强的控制力。这种趋势,让印度非常不满。
    
    让印度更为不满的是,中国在积极推动与南亚国家的关系,特别让印度紧张的是不丹和尼泊尔。中国靠经济实力正在把两个国家拉拢到自己身边,而印度正在失去在这两个国家的绝对控制力。未来,一旦中国对这两个国家的影响力越来越大,印度不但吞并两国的预谋会破产,与中国的领土纠纷博弈也将会处于不可逆的劣势。这种不利局面,让印度非常焦虑。
    
    正是在这种不利局面下,当中国要把路修到中印边境、即将通往不丹之时,印度不干了,于是侵入中国强行阻止中国修路的行动发生了。
    
    三、莫迪的经济野心、民族主义情绪和内部改革的诉求。
    
    莫迪在经济上是一个很有野心的人,也是一个靠蛊惑民族情绪上台的总理,他采取了一系列比较激进的措施。譬如,他为了推进印度成为制造业大国引入了大量产业投资,同时又为了解决一些问题采取了诸如废钞票、激进税改等措施。在贫富差距严重分化的印度,这些激进改革措施无疑会激化一些矛盾,为了转嫁舆论注意力,莫迪有意将中国树立成印度的敌人,同时希望借对中国的强硬以吸引更多西方资本投资印度。
    
    四、印度试图借挑衅中国获得美国和西方的更多支持。
    
    印度无论在经济实力还是军事实力上与中国都不可同日而语,但印度一直将中国视作战略对手,虽然中国从不这么看。面对中国在印度洋、南亚的步步紧逼,印度政府比任何时候都更加需要以美国为首的西方国家支持,特别是军事支持和经济支持。要做到这一点,特别是要获得美国的支持,就要充当美国遏制中国的急先锋。
    
    有上述四点,有特朗普政府的支持,认为中国为了大局可能会向印度让步,莫迪政府终于迈出了冒险的一步——侵入中国,阻止中国修路。
    
    中美为什么可能在南亚展开真刀真枪的较量?
    
    绝大多数人都认为中印是打不起来的,中印两边的主流观点都这么认为。事情刚开始发生的时候,笔者也更加倾向于打不起来,中国选择将印军赶出去或抓捕审判的可能性更高。但是,现在情况发生了一些变化,美国正式介入了!
    
    特朗普的阿富汗新战略,其目标就是瞄准中国而来,就是冲着中印这场矛盾而来,就是奔着“一带一路”倡议而来。这一点,我们从8月21日特朗普就阿富汗及南亚局势发表的讲话中看出。
    
    特朗普讲话中明确表态,美国不但不会从阿富汗撤军,还会增兵,并让美国军队继续在阿富汗战斗。特朗普的讲话中明确打压了巴基斯坦,称巴基斯坦支持恐怖主义,并表示“与这样国家之间的伙伴关系是无法维持的”。他的意思是说,巴基斯坦如果不按照美国的要求做,就不会再与巴基斯坦维持伙伴关系,而美国的要求显然是针对“一带一路”,这就决定了巴基斯坦不可能答应美国。如此一来,美巴两国就可能因此决裂。与此同时,特朗普在撩拨印度,称赞印度为阿富汗地区稳定做出的贡献,同时也要求印度贡献更多的资金。
    
    打压巴基斯坦,支持印度,这就意味着印度只要替美国出钱,美国就会支持印度。这样的态势,印度一旦觉得美国是其抗衡中国的救命稻草,则为了获得美国的支持,印度就会对中巴展开更强硬的态度。如此,就可能形成中印矛盾、印巴矛盾不断加剧,从而使得南亚爆发中印、印巴军事冲突的可能性不断升高。在笔者看来,善于投机冒险、喜欢利用民族主义情绪的莫迪,完全有可能做出进一步激化中印矛盾的动作。
    
    那么,站在美国的角度,一方面特朗普急需给中国挖坑让中国跳进去,这样可以在战略上阻止中国的快速复兴;另一方面,特朗普的内政急需出售大量武器以获得背后军工利益集团更有力的支持。让中国陷入战争泥潭是美国最好的选择,所以挑起中国与周边国家的战争是一劳永逸的办法。挑起中国与哪个国家的战争既可能将中国拉入战争泥潭,又能让美国卖武器呢?
    
    两个国家,日本和印度。但是,日本是美国亚太稳定之锚,如果引爆中日战争,美国自己必然被拉入其中,那是系统性风险,美国不能干。当然,半岛战争也能卖武器,但不但美国被拉入的风险大,更重要的是这同样会押上美国的全球霸权。相比日本,印度是个非常好的选择。
    
    一方面,印度国力相对较强,把中国拉入战争泥潭的概率相对较大;另一方面,也是更重要的,这里不是美国的战略利益区域,不会对美国的全球霸权构成任何威胁。所以,对美国来说,如果要把中国拉入一场战争,推动中印爆发军事冲突是个不错的选择。
    
    事实上,早在奥巴马时期的2010年,美国就曾想借孟买恐袭促成印巴军事冲突,但最终在中国的施压下,时任辛格政府选择了理性。但是,相比辛格政府,莫迪政府要激进得多。激进的莫迪政府,恰恰又遇到了一个冲动的美国总统,这就真的可能促成中印的军事冲突。
    
    对中国来说,打仗当然不是第一选择,和平、发展才是中国一直推崇的和第一选择。但是,如果印度政府选择配合美国遏制中国,并试图截断中国的“一带一路”战略,那这事就大了。特别是,如果印军在莫迪政府的激进思路指引下不断在边境对中国进行挑衅,那中国为了“一带一路”倡议的推进,为了南亚边陲的稳定,为了立威给世界各国信心,就可能在被迫的情况下做出自卫反击。
    
    所以,在笔者看来,如果局势持续发展,印度又不思悔改并继续挑衅中国,中印之间的军事冲突可能性就会因为莫迪政府的激进而不断增加。特别是,一旦中美在半岛问题上妥协了,同时矛盾焦点集中到了南亚,这种可能性会进一步增加。
    
    为什么各国对中印对峙都不表态?
    
    这里还有一个有趣的现象,那就是各国对印度侵入中国、中印爆发的危险对峙多默不作声,也只有美国和日本稍有表态。那么,各国为何对中印爆发军事冲突“漠不关心”呢?这其中根本原因有三:
    
    一、中印冲突与他们的切身利益不相干。
    
    中印是否冲突,与大部分国家的切身利益都不相干,因为地点就是中印交界的位置,顶多也就是与尼泊尔和不丹有直接相关。在这种情况下,谁没事会去支持一方得罪另一方呢?想两不得罪,最好的方法就是不说话,这就是为什么连俄罗斯都不说话的原因所在。
    
    二、中印冲突对很多国家有利无害。
    
    对一些西方大国来说,中印之间的这种冲突与矛盾,会促使印度购买他们的武器,也会促使中国对他们进行拉拢,对他们国家来说可谓有利无害。
    
    三、中印冲突可以看出中印两国的“成色”。
    
    中印两国是第一和第二大发展中国家,人口都非常多,未来都有很大发展空间。未来,主要投资哪个国家,正好可以借此机会看看两国的“成色”。特别是像中国的“一带一路”倡议,如果中国在博弈中不能压制住印度,他们又怎么能相信中国能保证战略的稳步推进呢?
    
    综上所述,中印爆发军事冲突的风险是完全存在的,风险还是不断增加的。对此,大家要有深度的认识,并且做好万全准备。特别是美国要加强在阿富汗军事存在的情况下,中国更需要在西部做更充分的战备,随时准备对付一切来犯之敌,随之准备打赢任何一场他国强加于中国的战争!
    
    中美大博弈升级!这次最大牺牲品就是他 /占豪


    东风快递,包邮送货上门!
    
    中美大博弈升级!这次最大牺牲品就是他 /占豪


    特朗普:服务真到位!以后我也用你们的快递代发!
_(网文转载) (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4830934
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·美国与伊朗口水仗打的沸沸扬扬却不动手/占豪 (图)
·美日合伙搞中国有深意!幸好老杜拆了台 /占豪 (图)
·印度出的两昏招,将搬石头砸自己的脚 /占豪 (图)
·班公湖冲突!新动向预示重大事情或发生 /占豪 (图)
·印度紧盯汪洋!四件风云大事也同时发生 /占豪 (图)
·普京大帝中东妙手一翻!川普眼睛瞪大了 /占豪 (图)
·边境紧张 中国为何却在西太平洋弹压美国?/占豪 (图)
·别局限了!朝核与中印对峙 都在一盘棋上 /占豪 (图)
·美日南海用心险恶!唱这出戏暴露3大目的 /占豪 (图)
·占豪:日分5步迈向新军国主义 最终对华开战 (图)
·占豪:缅甸剧变,中国南亚战略风险大增
·占豪:俄罗斯突然警告中国 背后有何深意? (图)
·占豪:缅北冲突背后的地缘政治 (图)
·占豪:降息,也许是个大昏招! (图)
博客、论坛推荐文章:
  • 香港需要放放血
  • 谭嗣同的幼稚可笑
  • 习近平回归毛泽东及其难测的巨大风险
  • 香港运动延烧大陆人发声为何那么难?
  • 關於香港事態的緊急聲明
  • 穆斯林的灵魂非常疲乏
  • 關於香港事態的緊急聲明
  • 共产党的腐化证明马客死主义的荒谬
  • 有一种事实承认叫做坚决反对
  • 国共两党的战争不是内战
  • 国庆还是国难
  • 民主政治就是“坏人之间势力均衡”
  • 中共有关香港抗议的宣传战略及局限
  • 爱情协议还是车震通知
  • 苦难三部曲之二《兽影》(长篇小说节选13)
  • 废垃民族需要暴君的暴力混凝土
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏亲北京阵营害死了北京
  • 陈泱潮7.中国唯有【聖君立憲-光榮革命】,才能为万世开太平
  • 曾节明中共的爱国主义、民族主义皆假货,实质是爱共主义
  • 姜维平薄熙来秘书车辉何以成为监狱贵族
  • 谢选骏毛泽东集团的“弃程”诈骗——新民主主义论
  • 陈泱潮6.党天下和家天下一样寿命有限,不可能为万世开太平
  • 李芳敏14400015他是那創造眾人的心,了解他們一切作為的。
  • 谢选骏教师被埋操场是江泽民还是胡锦涛的责任
  • 陈泱潮總論5
  • 谢选骏魔鬼的瓶子已在北极打开了
  • 生命禅院【禅院百科】梦、梦境
  • 谢选骏中美联合的喷火妖怪——Chimera拾人牙慧
  • 张杰博闻中国经济寒冬已至为什么30岁以下的年轻人最惨?
  • 陈泱潮總論4
  • 谢选骏中国人民是共产党的俘虏
  • 陈泱潮總論3
  • 曾节明爱国主义和民族主义不应否定,中共鼓吹的“爱国主义”,实
    论坛最新文章:
  • 潘基文率国际众名人参观韶山毛泽东故居引猜想
  • 超美又一例 胡润说最值钱新创公司在中国数量也超美
  • 法德在是否允许英国推迟脱欧日期上存在分歧
  • 外交暗战急 美大使呼吁北京松盯美国外交官
  • 威廉与哈利王子哥俩感情真的不好了?
  • 韩美关系败象? 美大使官邸遭亲平壤人越墙侵入
  • 台湾质疑港人杀港人为何香港不审
  • 香港反送中的“蝴蝶效应”
  • 北京香山论坛官方鹰派学者警告:中国有能力摧毁美国
  • 卢浮宫举办纪念达芬奇逝世500周年展
  • 智利:社会风潮骚乱酿7死 总统称进入交战状态
  • 加泰或再学香港反送中: 蒙面
  • 中国防长香山论坛 :解决台湾问题是国家最大利益
  • 贸易战蔓延 中国申请对美国24亿产品课加制裁
  • 英国议会今应再次表决脱欧协议
  • 欧洲央行行长更替 负利率政策是否延续引关注
  • 部分实现超美 中国富人多过美国
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。