页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

各种建议没人理 中国已沦为朝鲜局势外人
(博讯北京时间2017年3月27日 转载)
    
    来源:晨曦防务
    
    各种建议没人理 中国已沦为朝鲜局势外人
    
    目前朝鲜半岛局势已经成为僵局。朝鲜是坚定“拥核”,美韩对此是坚决制裁甚至“打击”;中国除了一次次不让双方“生战、生乱”外,也数次提出过解决方案,只是越来越被无视。
    
    对于朝鲜来说,美韩军事威胁是其“拥核”的必然理由。朝鲜似乎认为,“拥核”是其对抗美韩军事威胁的最大依仗,也是要求“和平谈判”、在谈判中获取好处的筹码。只要美韩不进行“和平谈判”,就没有谈“控核”的可能。
    
    对于美韩国来说,朝鲜的核、导技术的发展和敌对军事意图是对其的重大威胁,只要朝鲜还在发展核、导技术,就不会举行“和平谈判”,更是不会承认朝鲜的核地位。
    
    中国早前提出的“六方会谈”至2009年朝鲜退出后,已经被几方认为“除了拖延时间而无他用”而摒弃。2016年1月朝鲜第4次核试验后,中国于2月份提出“半岛无核化与停和机制转换并行推进”的思路。中国政府似乎认为,既然朝鲜要求的是“和平”,而美韩要求的是“无核化”,那么我们就一起谈嘛。其实这种以“弃核”换取“和平谈判”的方式,本是朝鲜在掌握核武器之前的想法,如今朝鲜真正的掌握了核武器,怎么还会考虑放弃呢?果然,这种“美好愿望”直接被朝鲜外务省斥之为,“连三尺孩童也知道这是不可能实现的梦呓”。朝鲜声称,“朝鲜早已将朝鲜核问题排除在国际会谈议题之外,对一切旨在促使朝鲜放弃核武器的谈判不感兴趣”。而美韩则认为,因为朝鲜拒绝弃核,因此这一提议“不具有现实性”。同年9月份,朝鲜进行了第5次核试验。
    
    2017年3月8日,中国外长王毅在回答记者提问时指出,如今半岛局势已“亮起红灯”,需要“同时刹车”。王毅提出,需要执行“朝鲜暂停核导活动,美韩暂停大规模联合军演”的“双停”模式,然后以“双规并进”的思路解决各方关切。当笔者看到这份提议时,感觉可能又会被其他几方无视。结果,当天下午美国国务院发言人就直接拒绝了这份提议,称其是“不合时宜的,也是不公平的”。而朝鲜这边,有报道称,从卫星图片显示,朝鲜正在准备进行第6次核试验。
    
    各种建议没人理 中国已沦为朝鲜局势外人


    显然,在半岛局势发展中,中国逐渐成了这样一个角色:中国不断的提出各种解决方案,然后被不断的无视。其他几方的反应无非是“哪凉快哪呆着去,”然后继续我行我素。
    
    中国对半岛局势当然有较大影响,然而这个影响更多是在“划线”方面,就是半岛各方要“不战、不乱”。用通俗的话讲就是“你们闹,我来擦屁股”。而朝鲜的反应似乎是,既然有中国“擦屁股”,那我就可以使劲闹。
    
    无论中国也好,美国也好,身边都有一些“依附”的小国。这些小国在安全上依赖大国,军事上买买武器、科技上要要技术、经济上要要投资,同时贡献一下市场、在地区和国际事务中对大国起到帮衬作用。然而无论是买武器也好,要技术和投资也好,都是有“付出”的,要么是钱,要么是资源或者控制权。大国在这些“依附国”的付出下也得到了各种政治、经济上的利益。
    
    然而朝鲜是个例外。朝鲜在安全上需要中国为其“背书”,然而却不付出。朝鲜会要武器,但不给钱;朝鲜会要援助和技术,但不给“回报”;政治上也不听你的。如果说中国跟其他“依附国”是一种良性互动,那么对朝鲜就是亏本买卖。有人说中朝是“盟友”,然而你见过“国家最高领导人没有来往、经济上没有多少来往,基本没有武器出售、没有军事交流,一方还对另一方进行金融和经济制裁”的盟友吗?什么是盟友?巴基斯坦和中国这样的才是实质性的盟友。巴基斯坦每年花大量的钱购买中国的主战装备,中国对巴基斯坦计划投资额高达巴基斯坦GDP的1/5,而且拥有巴基斯坦给予的在战略上具有关键性意义的通道和港口。朝鲜当然可以通过投入中国的怀抱,来不断的开放、发展自己的经济,毕竟朝鲜经济发展所需要的中国都有。然而朝鲜却没有这样做,恐怕是怕“受中国经济控制”吧。中国对巴基斯坦的支持能够得到大量的政治、安全、经济上的利益,支持朝鲜能够得到什么?也就是一个“不乱”的半岛了。
    
    中国对“和平”的需要是刚性的,因此也就需要这个“不乱”的结果;中国需要和平的环境和时间来壮大自己的国力。然而从另一个角度考虑,如果中国有能力在朝鲜“捣乱”的情况下让各方“不战、不乱”,那么在没有朝鲜“捣乱”的情况下就没有能力了吗?如果中国有能力阻止美国进攻朝鲜,就没有能力阻止美国进攻中国了?显然朝鲜的存在对维护半岛和平并没有多大意义,甚至是反作用。
    
    以前朝鲜对中国起到了战略缓冲的作用,然而随着科技的发展,现代战争逐渐走向远程、防区外打击;随着侦查能力和武器射程的提高,现代战争前后方的界限在逐渐模糊;随着中国远程打击能力的增强,美国逐渐在将第一岛链的兵力往第二岛链回撤。我们将难以畅想中国大陆上有他国士兵踏入的可能,中美未来的冲突,将以空海军为主,从海洋方向打响。
    
    各种建议没人理 中国已沦为朝鲜局势外人


    我国东风-21D反舰导弹迫使美国航母离我国海岸线1000公里外,而我国空军对美军基地的“摧毁能力”也在500-1000公里范围。韩国离我国的距离大概在600公里左右,韩国整体都在我空军的“有效摧毁火力”打击之下,呆在韩国的美国空军尚且难以避免被我军摧毁的厄运,更别提前出到朝鲜了。我们与其担忧前出朝鲜的美国陆军侵犯我国,不如考虑下我陆军横推半岛,将美军赶下海的可能。在未来军力和地缘对比中,谁是谁的缓冲还很难说。也因此,美军目前正把主要兵力从第一岛链向第二岛链后撤,而朝鲜对我国的军事缓冲作用在逐渐降低。
    
    如果说在我国国力、军力不强的时候,我们需要的是一个战略缓冲,那么随着我国实力的增强,我们的势力范围在外延。我们在扩张,我们的对手在回缩。我们开始参与治理世界,我们开始制定周边和世界的秩序。现在,半岛和平和半岛无核化就是我们的要求,就是我们要制定的秩序。朝鲜“拥核”以及和美韩互相升级敌对事态,显然不符合我国新时代的战略利益。所以,我们要惩罚;所以,我们参与了联合国制定的对朝“制裁”。从另一个层面讲,当我们扩张我们的势力时,我们需要周边的配合。而一个不配合的朝鲜,显然不符合我国的利益。
    
    对于治理“小弟”这方面,有时候需要向美国和俄罗斯学习。日本和韩国都曾经想“拥核”,然而都被美国扼杀。美国在日韩驻军,驻军费却主要由日韩来掏。关键的是,美国说想抽身,日韩还上赶着求美国留下。俄罗斯对叙利亚,让怎么做叙利亚就怎么做。叙利亚敢不听,俄罗斯直接退出支援,让阿萨德尝尝“将被灭”的恐惧;什么时候回心转意了,俄罗斯再回兵支援。就这样,俄罗斯掌控了叙利亚的阿萨德政权。
    
    各种建议没人理 中国已沦为朝鲜局势外人

    在很多韩国人眼中,美国被视作韩国的拯救者
    
    我们当然不需要像美俄那样,朝鲜也不是我们的“小弟”,然而我们需要的是一个“互惠互利”的合作国,而不是一个“只进不出”、“时不时捣下乱”的负资产。
    
    想要得到,就要付出,然而中国更愿意的做的只是表明下自己“不会干涉他国内政”的“光明”态度,然后动动嘴。这造成在现实中,朝鲜想“拥核”就“拥核”,想捣乱就发几颗导弹,中国的要求只当做耳旁风;美韩原本对中国“寄予厚望”,然而在一件件事实面前,在中国自己也宣称“中国对朝鲜并无多少影响力”面前,也不再在意中国对半岛局势的建议,以“不具有现实性,不合时宜”打发。中国越来越像一个过客,而不是一个主导者。
    
    很多人因此为半岛局势发展而烦恼,很多人也在为“萨德”事件而生气,然而如果中国不去想“那么多”,其实也挺不错。对于朝鲜来说,他要是就是“和平”;以朝美军事力量对比来说,他若主动进攻,下场就是被灭。所以,朝鲜正常情况下不会主动进攻。对于韩国来说,韩国自己单方面根本不敢进攻朝鲜;韩国倒是想借美国之手统一,然而一个统一的半岛显然不符合周边各大国的利益,韩国是做不了主的。对于美国来说,“半岛敌对”是他立足东北亚、促进美日韩同盟、建立东亚“小北约”、大卖军火的基础。一个统一的半岛,会倒向哪一方不好说,不再需要美国驻军倒是必然的。他统一半岛有什么好处呢?朝鲜又不是“油霸”。至于打掉金家政权,扶持一个亲美政权,扶持了以后干什么呢?中朝又没边界争端。如果朝韩同为美国小弟了,是准备和好谈和平统一呢,还是没有敌人了不怎么买美国武器了?如果建立一个资本主义的政权,是准备大力发展经济然后向中国靠拢吗?
    
    美国一直宣称不允许朝鲜对其有实质性的威胁,然而即使朝鲜部署了一些洲际导弹又对美国有多少实质性的威胁呢?美国正在努力建设自己的全球导弹防御系统,针对的目标是中俄这样的核大国。美国的目标是建立起对中俄的不对称的核优势,消除中俄核威胁。少数的朝鲜的核导弹又能有多少威胁呢?所以很难说美国真正的底线在哪里。考虑到中国“不战、不乱”的威慑,美国动手可能性不大。
    
    假如不会打,如此僵持下去也挺好。反正中国不需要付出什么,在和平时期也不损失什么。朝鲜拥核虽然损害了中国的战略利益,但中国也不需要为朝鲜的安全担心了,在外交和军事准备上也少了不少负担。只要能按住各方“不战、不乱”,中国安安心心的发展自己就是。但当中国的建议越来越被当耳旁风,势必会影响到中国在半岛的话语权,后面中国所说的“不战、不乱”到底还会有多大的威慑力就难说了。毕竟如果只是靠“话语”去威慑,如果中国的“话语”的威慑能力真的有那么大,南海岛屿早收复了,说不定台湾都统一了。如果一个国家面对一些极弱国,连自己的领土都还没要回来,又靠什么来威慑这世界上的唯一的超级大国不去打击不属于自己领土的地方呢?而且美国真正的底线并不是那么容易摸清的,美国因为朝鲜的洲际导弹而动手的可能性也不能完全排除。一些战略方面的专家一直质疑美国打击朝核的能力和意志,关于这一点,由于中美军队在技术水平、作战思想方面的差距,即使是装备方面的专家也很难说的清,战略方面的专家又能了解多少呢?美国以前的几次规模性战争,比如海湾战争、南斯拉夫战争、伊拉克战争,事前一堆堆的专家都在质疑美国的能力和意志,说美国将有巨大损失,但结果呢?关于美军打击能力方面,还是不要轻视为好。
    
    各种建议没人理 中国已沦为朝鲜局势外人


    对于目前这个僵局,其关键点在于朝鲜,而朝鲜的关键点在于中国。如果中国继续这样“不战、不乱”的两边“摁”,固然能够得到一时的和平,但两边堆积的“火气”将会持续升高,直到一个临界点。如果能够确定美国不会军事打击朝鲜,那半岛困局也就不再是困局,反正我们要的是和平,他们随便闹去。我们不必担心,也不必关心,看戏就是。但谁又能确定呢?一旦美韩单方面军事打击朝鲜,我们将如何应对?是放手不管,有限应对,还是发起第2次朝鲜战争?无论如何,这都将是一个巨大的麻烦,甚至是大规模战争的风险。所以,对于未来,我们需要一个解决方案。我们需要破这个死局,而破死局需要釜底抽薪——“泻火”。
    
    朝鲜的问题在于,其身为几个大国夹缝里的小国却没有一个小国的自觉,行事我行我素,妄图隔绝中国影响。对于朝鲜来说,他所依仗的无非是中国不会让美国打他,他所希望的无非是有了核威慑之后就可以得到和平谈判。如果中国还继续保持这种公开要求各方“不战、不乱”的态度,朝鲜就会继续我行我素。在朝核问题上,中美双方无疑有很多利益共同点,中国已经参与了美国带头的联合国通过的对朝制裁协议。如果中国不再一遍遍的述说“不战、不乱”,而是更多的和美国去探讨如何解决半岛问题,显然会给朝鲜一个“中国不再为他的胡闹”背书的强烈信号。在联合国框架下对朝鲜继续加深制裁,给朝鲜一个“即使拥核也换不来和平谈判”的信号。在边境控制上,可以建立一些隔离设施,并做出一些准备接受难民的措施,给朝鲜一个我们在为承担战争后果做准备的信号。这样通过多种措施,掐掉朝鲜的依仗,断绝朝鲜的期望,迫使朝鲜回到拥抱我国的道路上。
    
    美韩所依仗的无非是军事实力超出朝鲜太多,随便闹而无所畏惧。那么就让我们给他们填点畏惧吧,正好韩国现在因为部署“萨德”而损害了中国的战略利益,我国恰好需要作出军事上的反击。我们可以联合俄罗斯,搞一个针对“萨德”的军事演习,演习时间就定在每年美韩举行的针对朝鲜的军事演习的时候。这样一方面减轻美韩军演对朝鲜的刺激,另一方面给美韩两国泼泼冷水,让他们脑子清醒一下,省的过于膨胀而犯浑。实际行动的效力远大于言语,针对性军事演习的举行可以有效的保持我国“不战、不乱”言语的威慑性,同时理由也不错,还可以让“萨德”这样的坏事发挥一些积极作用。我们威慑美韩,不能光说不练,时间久了,就成“黔之驴”了。真有实力,就在战争之前阻止战争;等战争爆发了,你参与进去打一通,说你看我有实力吧,那你早干嘛去了?
    
    冷战早以结束,中美正在走上“建设新型大国关系”的道路,而朝鲜仍封闭在“冷战、独立”的壳子里不能自拔,我们需要敲醒他。打击朝鲜对美国并无多少价值,而朝鲜的存在恰恰对美国有很多价值。在朝核问题上,中美存在利益共同点,也就有了合作的可能。非常时期当行非常方法,我们一方面要相信自己的实力,一方面要巧妙的综合运用各种方法,给各方“泻火”,同时在将来把朝鲜对自己的定位“扳回正轨”。
    
    当然,我们也要思考的是,当朝鲜“回归正轨”、“拥抱我国”并弃核时,我们是否能像对巴基斯坦那样确保,起码“让朝鲜相信”我们能保证他的安全?这恐怕就是我们要展现“大国担当”的时候了。如果我们不能,恐怕局势将难以改变并继续僵持或者爆发。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2090406
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·朝鲜半岛引而不发的局面还能撑多久? (图)
·朝鲜风云 美国双赢中国双输?
·抵制韩国终成扑火 不再搬起朝鲜砸自己脚
·高洪明:美国定点清除朝鲜核导,中国不会实际反对
·美国通过朝鲜向中国进一步施压 (图)
·高洪明:蒂勒森访华,朝鲜核导问题短期内依旧!
·世界需要严肃对待朝鲜威胁
·蒂勒森能通过朝鲜核危机的考验吗 (图)
·高洪明:解决朝鲜核导问题只能诉诸武力!
·陈破空:中国炒作萨德旨在掩盖朝鲜丑闻 (图)
·谢选骏:朝鲜战争真相
·美国下一步对朝鲜的三个选项
·法媒:中国试图遏制不断升级的朝鲜危机 (图)
·看中美政府对朝鲜危机的“路线之争” (图)
·美国真要对朝鲜动武 中国肯定出手
·中国指挥官:中国应驻军朝鲜
·如何解决朝鲜的核武以及导弹威胁问题 (图)
·朝鲜屹立不倒之谜揭露
·金正男遇刺 我更相信朝鲜说的话
·金正男被刺解决朝鲜问题迫在眉睫/陈维健
·中国回应美国批评其处理朝鲜核危机态度 (图)
·日本不排除先发制人打击朝鲜导弹基地 (图)
·朝鲜核导发展:中美合作的条件与变数
·中国外长呼吁朝鲜及美韩“亮起红灯、同时刹车” (图)
·中方回应“朝鲜驻马大使何时离开中国”
·外交部回应朝鲜发射飞行物:呼吁各方保持克制
·不满朝鲜放话批评 马来西亚也怒了
·若朝鲜崩溃中国怎么办?国防部这么说
·中国对朝鲜发出煤炭禁令引发猜测
·试射导弹 又杀金正男:中国怒火下停止从朝鲜进口煤炭 (图)
·解放军开列“假想敌” 朝鲜竟排在第二位
·中国增列大批禁向朝鲜出口物品技术清单
·涉向朝鲜走私核物资 丹东女首富马晓红抛股丢职 (图)
·美国之音年终报道:北京对朝鲜的思维发生转变 (图)
·沈志华:中国和朝鲜关系内幕
·中国面对川普三大问题:朝鲜 台湾 贸易
·FT社评:朝鲜问题亟需国际干预
·中国称联合国新制裁决议无意针对朝鲜民生 (图)
·在华朝鲜餐厅均停业 疑受员工叛逃影响 (图)
·生活在朝鲜的中国人 过得究竟怎么样 (图)
·彭德怀朝鲜战场遇到一个深藏不露高手 (图)
·苏联朝鲜战争四次耍花招坑害中国
·朝鲜战争中,斯杜毛各欲何图
·朝鲜逃亡美女讲金正恩密闻:有33处官邸,3千万平米
·袁世凯曾是朝鲜“太上皇”:击退日本 谋废韩王 (图)
·朝鲜说服中国 割让长白山一半天池 (图)
·史实:朝鲜战争始末
·朝鲜战争初期 美军为何连吃败仗
·彭劲秀:邓小平在朝鲜问题上的几次严峻表态
·隐瞒了整整40年,朝鲜人不会告诉中国人 (图)
·马双有:朝鲜战争,假如美国不出兵
·金日成为何要砸毛岸英的纪念碑?或因文革波及朝鲜
·《亲历韩战》作者程干远: 朝鲜战争是金日成挑起
·1950年朝鲜战争
·朝鲜日报:感恩小平
·彭德怀秘书如何评价毛岸英朝鲜战场表现
·林彪一语道破朝鲜战争中的惊人真相 (图)
·沈志华:美国是怎样卷入朝鲜战争的
·朝鲜日报:自卑的投诚 (图)
·朝鲜教科书内容
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。