页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

对“多元化”的再审视/曾节明
(博讯北京时间2017年3月13日 来稿)
    更多文章请看专栏
    曾节明更多文章请看曾节明专栏
    

    
     对“多元化”的再审视
    
    “多元化”原本不是目的,而只是保护人权的手段之一;“多元化”本来也有一个界限,就是宽容以不损害“多元化”为前提,因为超越这个前提的过度宽容,势必危及多元化本身,最终危及人权。
    
     然而随着历史的演进,“多元化”自身却被当作了目的,被西方左派势力奉为“政治正确”的最高准则之一,而“多元化”施行的前提,却被抛到九霄云外,这就导致“多元化”偏离了它的初衷。
    
    “多元化”发端于“光荣革命”之后的英格兰,当时为了制止基督教各教派的冲突,同时也为了统合英格兰、爱尔兰(当时为英格兰侵占)、苏格兰的力量,组建大英帝国,当时君主立宪的英格兰政府实行“多元化”,它与自由贸易同为国策实行,由是形成了引领欧洲乃至世界三百年的英国“多元社会”样板。
    
     但是鲜有人注意到,当年英国实行“多元化”国策,有着这样的条件:英国各教派,无论是贵格派、长老派、清教、天主教。.都属于基督教;无论是英格兰、爱尔兰、威尔士、苏格兰,都属于基督教文明;总之,他们虽然“多元”,但有着共同的基础。
     欧洲大陆和美国的多元化,也有着相似的条件:不同的民族、种族,都有着基督教文明的共同基础;美国是由英国移民创建的国家,其后欧洲白人的移民大潮,带来了美国的崛起,期间虽然有数以十万计的黑奴进入美国,但非洲黑人自身的文明非常低下,很轻易地被美国的基督教文明完全同化,近现代以来,数以十万计的日本人、中国人。.也移居美国,日、中的母国文明虽然异于美国文明,但是没有宗教传统的日、中的第二代后人,也能轻易被美国同化。。。
    
     所以,美国虽然种族混杂,各个种族却长期有着共同的文明基础。
    
     因为有着共同的基础,建立在多元社会之上的宪政国家才得以维系。因为宪政国家不以强力来整合,若无共同的文明基础,建立在多元社会之上的宪政国家,一定分崩离析,除非它走向专制,以专制的强力来整合。
     “变天”之后的南斯拉夫,为什么分崩离析了?就是因为波斯尼亚和塞尔维亚毫无共同的基础,波斯尼亚是穆斯林地区,而塞尔维亚属基督教文明,水火不相容。以前共产极权用强力把他们扭成一个南斯拉夫,共产极权一倒,南联盟就自然分崩离析了。
    
     可见,“多元化”不能破坏维系宪政国家的社会共同基础,否则,一旦共同基础被破坏,宪政必垮,“皮之不存,毛将焉附?”宪政垮了,宪政所保障的“多元化”,也就消亡了。
    
     当年的英国和美国实行“多元化”能成功,是因为以往长期没有强大的异质文明,来挑战立国的共同基础:
     黑人和中国人都容易同化,犹太人很难同化,也非常狭隘派他,但是犹太人人数较少,而且犹太教是单一民族宗教,很少汲纳外族,因此搞不大,异质的犹太教不易成为西方文明的威胁。
    
     严重威胁英、美乃至欧洲各国立国共同基础的强大的异质文明,已经出现,那就是原教旨共产主义和扩张的伊斯兰文明。因为它们都根本反对西方文明。现今原教旨共产主义已近没落(表现为红色阵营解体,共产意识形态破产),无力威胁西方世界,而伊斯兰文明的威胁却与日俱增、方兴未艾。
    
     为了“多元化”的初衷,决不应该宽容这两种最具侵略性的异质文明,否则必将动摇国本,甚至自毁。
     因为羊和牛、驴和马尽可以融合,你不可以要求狼和羊、鹰和鸡和平同处,共建“多元社会”。
     “二战”后的美国杜鲁门白左政府,蛮横制止蒋介石剿共,强令国民党与志在消灭民国、创建红色中国的毛共极权势力组建“联合政府”,结局是什么,大家都看到了。
    
     佛教、道教、印度教。.都能与其他宗教和平相处,但伊斯兰教不是一般的宗教,它是一种有着暴力派他教义的政教合一势力。有人主张绿教改良,宽容一己,这是一厢情愿,因为默罕默德明确要求政教合一,而且伊斯兰教对人的日常行为生活有一套详细的指导。
     基督教为什么能走向政教分离?因为耶稣明确地说:“上帝的归上帝,凯撒的归凯撒”,罗马皇帝皈依之前,基督教本来就是政教分离的宗教。
     因此,全世界哪里穆斯林多,哪里就是冲突最激烈的地区。
     伊斯兰教对当代西方的价值观和生活方式整个都持根本的反对态度,并视西方国家为魔鬼,这样的信徒要能够与其他文明的族群和平共处,实在是天方夜谭。
     伊斯兰教的跨种族性和伊斯兰教法的高生育指示,令穆斯林通过民主制度改造西方文明,成为可能。
    
     根本反宪政反多元社会的穆斯林势力,对待西方社会宽容的态度一以贯之不含糊,就是:你必须宽容我,我绝对排斥你!我人少时,你必须尊重我;我人多时,你必须服从我!因为你们异教徒的习俗,是魔鬼的习俗!
    
     白左们张开“多元化”的双臂拥抱穆斯林移民,结果几十年来,法国南部的少部分地区已经成为穆斯林地区,已经没有法兰西的味道了。“多元化”成了穆斯林化!今天,在法国南部穆斯林城镇,公开喝葡萄酒、吃猪肉、女性穿得曲线毕露,是危险的!
    
     而历来“多元化”领先于欧洲大陆的英国,穆斯林化更领先于欧陆。不仅英格兰的清真寺数量超过了基督教堂,伦敦还选出了穆斯林市长——巴基斯坦裔穆斯林萨迪克·汗,可见伦敦穆斯林势力之强大!
     美国白左大报《纽约时报》闭着眼睛吹捧说:
     “当选伦敦市长的萨迪克·汗是穆斯林,他代表了一种融合与多元的世界潮流,这比特朗普所代表的褊狭的种族仇恨和本土主义要强大得多。”
     只是,明眼人并没有看到什么“融合”和多元,只看到英国非穆斯林在穆斯林的紧逼下步步退让,只看到英国穆斯林社区不断膨胀,强势到公开纠察非穆斯林着装的地步(这就是多元?)人们也没有看到萨迪克·汗采取任何措施鼓励英国穆斯林规划英国,只看到他出台了系列增强伦敦穆斯林社区的政策。。。
     怪哉!萨迪克·汗到底是“多元化”的代表,还是穆斯林化的代表?
    
     历史上,伊斯兰教势力对文明的毁灭力是最强的,君不见曾经灿烂辉煌的古埃及黄种人文明今天在哪里?除了抹不掉的金字塔外,今天的穆斯林埃及还有一丝一毫古埃及文明的影子吗?可怜历经希腊、罗马征服都没有灭亡的古埃及文明,在阿拉伯人的侵入下,于七世纪彻底湮灭于黄沙中。
    
    任何国家想要保存本国的文明,对伊斯兰教势力都不能够“多元化”,只能够划清界限——不包容你,也不惹你,井水不犯河水。这样方有可能与之和平共处。
    
    曾节明 于2017.3.12丁酉癸卯戊戌寒潮傍晚于纽约州 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
51111
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·曾节明:谢阳妻女被抓,提醒政治流亡者谨防手机定位!
·反市场经济,习近平反形已露/曾节明
·应付“萨德”危机,习近平抛弃金正男/曾节明
·贞德式的女性将再次拯救法兰西!/曾节明
·外国人入境权不是“普世”人权——为特朗普“禁穆令”正名/曾节明
·中央有人在利用老兵消费习近平/曾节明
·警告某脑残网评:川普是“计生”的坚决反对者 /曾节明
·女权主义者为什么更不幸福?/曾节明
·正在摧垮西方的白左主义,是美英联苏的结果 /曾节明
·蒋介石国际战略大错,错失保存大陆民国的最后机会/曾节明
·内心认同蒋介石的林彪,为什么始终跟从共产党?/曾节明
·“二战”后美英为何把中国大陆推落共产火坑?/曾节明
·中共当局杀人灭口的新手法:“取保”死 /曾节明
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之二):林彪不会打仗!/曾节明
·反川黄左赛昆的脑残奇观(之一)/曾节明
·宪政失衡也会走向反面:评川普入境新政受阻 /曾节明
·危及宪政文明的“政治正确”,才是政治不正确!/曾节明
·对宋朝,过份贬低和过份赞美都是错误的 /曾节明
·“湖北红姐”素描/曾节明
·赵匡胤开启了中国亡国的大门/曾节明
·黎小龙全家恐遭遣返/曾节明
·曾节明:经济崩溃和外战将先期而至
·曾节明:诸葛亮选择老板的智慧
·中共现在为何大力推崇曾国藩/曾节明
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因/曾节明
论坛最新文章:
  • 中美合拍雪人奇缘出现九段线招致亚洲多国不满
  • 中俄支持马杜罗加入联合国人权理事会 蓬佩奥称是笑话
  • 赵紫阳辞世14年后被安葬北京民间公墓
  • 台湾逾四分之一F-16战机躺在工厂等候改装
  • 引爆香港反送中运动的男子同意返台湾受审判
  • 受到北京瞄准的香港亿万富翁
  • 反修例刺激素人参选 区选罕见无人自动当选 战情激烈
  • 施政报告评分历年新低 林郑月娥首与网民沟通反应不热
  • 扎克伯格乔治城大学发表演讲 谈及政治广告、中国网络审查
  • 林郑参与脸书直播被问“五大诉求”:其他四项诉求难以答应
  • 岑子杰遇袭后呼吁成立独立调委会 林郑谴责暴力袭击
  • 委内瑞拉获得联合国人权理事会成员国的席位
  • 英欧终达成新脱欧协议 为何英首相约翰逊仍捏一把汗
  • 西班牙加泰罗尼亚主席表示还将推动新独立公投
  • 美国国务院宣布两名美国公民在中国东部被拘押
  • 库尔德被攻 IS囚犯或越狱 法外长访伊谈转移法籍囚犯
  • 林郑报告避重就轻 议员继续抗议闹场
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。