页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

人民法庭对原审被告人聂树斌案:迟到的正义
(博讯北京时间2016年12月13日 转载)
    
    贺卫方 作者是北京大学法学院教授
    

     2016年12月2日,最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判,宣告撤销原审判决,改判聂树斌无罪。至此,蒙冤被杀21年的聂树斌得以昭雪,社会各界对此案热评如潮。宣判那天,我正好在安徽绩溪参加一个纪念胡适先生的活动,急忙在手机上读了最高法院的判决书,百感交集,心中不断地回响着胡适生前特别愿意引用的吕坤的话:为人辨冤白谤是第一天理。在拖延了漫长的11年之後,最高法院终於宣布聂树斌无罪,虽然延宕太久,但毕竟这结果还是来到了。一些人愤愤不平地引用英国法谚表示,迟到的正义就是不正义,认为这结果谈不上是正义。不过,那句法谚是在督促法律职业者在司法程序中的努力而言的;一旦错案铸成,情况就变成:能够纠正错误——哪怕是迟到的纠正——总比沉冤未雪的状态更加正义。
    
     当然,我们现在只能把这份判决书视为一个阶段性结论,诸如判决书里说「对申诉人及其代理人提出办案机关故意销毁、隐匿讯问笔录、制造假案的意见,因无证据证实,本院不予采纳」,我认为在这个阶段里,最高法院这样说也可以理解为暂时没有证据证实,待今後对於案件责任追究时,将对有证据证明的相关责任人加以惩罚,甚至追加刑事处罚。目前的判决书不过是先宣布聂树斌无罪而已。
    
     我对於最高法院最大的不满不在本次判决,而在於此前的长期不作为。如果该院积极作为,本案不可能如此长久拖延。当年王书金招供自己为真凶的消息传出,最高法院就应该及时出马,提审此案。这是完全符合《刑事诉讼法》的相关规定。相反,一味地依赖河北高院,甚至当聂母张焕枝女士还有着名律师张思之先生多次向最高法院提起申诉,最高法院仍然以「分级处理申诉案件」的藉口推至河北高院,这是严重失职的。须知河北高院本身是疑似冤案的制造者,没有人可以担任关乎自己利益案件的法官,它如何可能积极纠正错案?我个人早在2007年就呼吁最高法院出手,2011年在《南方周末》发表文章,题目就是〈聂树斌案:最高法院不可再推诿〉,奈何也许是碍於体制因素,众里唤他千百度,最高法院硬是不出头。此中教训也是最高法院必须汲取的。
    
     惨胜来之不易
    
     这场惨胜真正是来之不易。时任《河南商报》顾问马云龙先生敏锐的新闻人直觉和行动力,时任《南方周末》记者赵凌女士等锲而不舍的努力和该报巨大的影响力,公安局原副局长郑成月先生不要乌纱要真相的勇气,李树亭、陈光武、杨金柱、李金星、周泽还有年逾80的张思之先生等杰出律师无私而坚忍不拔的努力,还有徐昕、何兵等学者未曾消歇的呐喊;另外,不要忘记网络时代那难以计数也很难列名的网友们所发挥的巨大作用。这些都是推动聂案平反的中坚力量。当然,一个需要特别致敬的人是聂母张焕枝,这位忍受了10年屈辱的母亲接下来又是11年的不断上访,她为自家孩子申冤的奔走呼号可谓惊天地泣鬼神。不过,那不仅仅是为一己之冤屈,她带来的符号化效应足以激励司法冤屈的受害者们为推动辨冤白谤而全力抗争,引发举国上下对冤狱和如何建构更为公正的司法体制更深切的关注。
    
     制度弊端让冤案成为家常便饭
    
     聂树斌案不是孤立的,此前所揭露的一系列死刑冤案都有着类似的发生逻辑。命案发生後,警方在「命案必破」的压力和破案得到奖赏的动力下,往往采取「刑讯逼供」的方式获得口供,有时甚至明知为假仍编造口供;检察院以及法院对於这类非法获得的证据不能或不愿予以排除;案件处理过程中外部权力以「协调」名义的干预使得三机关之间的制约完全失效;在刑事辩护中,慑於刑法专门为律师规定的伪证条款和检察院的优势地位,律师无法或不敢与检察官进行法律上的全力较量;在庭审中,法院放任公安、检察对证人出庭加以限制和威胁,导致大量证人无法出庭,因而法律规定的质证程序经常流於书面化和走过场;死刑案件中审判委员会而不是合议庭法官对判决具有决定权,使得庭审法官既无完整权力也毋须对最终判决承担完整责任,带来决策责任的弥散化;一审法院提前请示上级法院,或二审法院提前介入,致使两审程序甚至还加上死刑覆核程序都合而为一,完全流於形式。凡此种种,都是极其严重的制度弊端,它们让冤案的发生成为家常便饭。
    
     随着聂案的平反,接下来必然会出现追究冤案责任人的问题。不过,司法责任的追究由於审委会这一制度的存在变得非常复杂,那就是,我们无法找到究竟谁是案件的判决者。从3个机构形成的3个主要环节说,如果今後调查发现有证据表明公安人员故意隐匿或销毁有利於被告人的证据,导致错案发生,那麽相关人员必须受到法律追究。如果是检察院或法院对於这类证据视而不见,甚至参与了卷宗材料的隐匿或销毁,那麽参与者也难逃追责。必须说,本次最高法院判决中的「不予采纳」云云只是在平反聂树斌案意义上的措辞,而不是针对今後可能的责任追究而言的。
    
     超越个案本身的问题已显出来
    
     聂树斌案从真凶出现到最终平反,历经11年,其间媒体跟踪报道、网络全线关注,已经演为一场全国性的大事件。如今聂树斌获得平反,一些超越个案本身的问题已经显示出来。如何在各个环节防范冤案的发生、一旦发现冤案怎样的机制可以在最短时间内让真相大白於天下、如何追究司法冤案的决策责任、怎样增进三机关之间的相互制约、媒体在报道司法案件中如何做到更加客观中立,所有这些,都是今後亟待解决的事项。另外,对於多起死刑案件的广泛讨论,也深化了国人对死刑问题的认识。在时下这样特别容易出现冤案的体制下,是否应该彻底废除死刑,已经成为一个特别紧迫的大问题。
    
    来源: 香港 明报
    
     (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3371747
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·艾鸽词录天下民生《忆秦娥》聂树斌案
·聂树斌案真凶:比官员诚实坦荡的王书金赢了谁 (图)
·高洪明:聂树斌案启示:中国如何防治枉法尘埃?
·查建国:聂树斌案没有完(与环球时报争鸣之405)
·聂树斌案昭雪:是时候问罪前国安部长许永跃了 (图)
·韩尚笑:聂树斌案暴露了什么?
·邓学平:如何避免下一个聂树斌案的出现?
·郭起真:呼格、聂树斌案为什么会层出不穷?
·断言聂树斌案非冤案:法学教授洪道德其人/独光达
·聂树斌案:看看洪道德是如何弘扬道德的/独光达
·刘青:中共想将聂树斌案件导向何方?
·王才亮律师:聂树斌案代理律师为何感到恐惧? (图)
·东步亮:不应对聂树斌案异地复查寄过高期望 (图)
·河北访民邯郸围观聂树斌案“真凶”王书金被拦截无功而返 (图)
·聂树斌案 被耗掉的是正义更是民心
·内蒙古“聂树斌案”不能老这么“晾”着
·沉寂两年之久的河北“聂树斌案”真相逼近
·央视首次披露“聂树斌案”诸多细节
·浦志强:江西乐平奸杀冤案比聂树斌案更甚 (图)
·聂树斌案背后的中国司法困境 (图)
·聂树斌案律师陈光武披露参与制造冤案者名单 (图)
·洪晃:我母亲的换肾手术与聂树斌案无关 (图)
·聂树斌案再审判决全文公布 9方面认定原审证据不足
·聂树斌案再审合议庭听取聂母和代理律师意见
·等了11年,聂树斌案将再审 (图)
·抓捕聂树斌案真凶警察遭非议十年 49岁停职 (图)
·聂树斌案翻案难 传陈云秘书许永跃曾批示“快杀” (图)
·山东高院:聂树斌案复查期间不存在干扰和阻力 (图)
·聂树斌案决定再审 聂母三天前获悉今接书面通知
·清明当局禁为李旺阳扫墓 访民呼吁重审聂树斌案 (图)
·当局禁清明为李旺阳扫墓 在京访民呼吁重审聂树斌案 (图)
·聂树斌案律师陈光武被解除委托 因受洪道德案影响 (图)
·聂树斌案律师团队再起风波 聂母呼吁继续关注聂案 (图)
·聂树斌案律师向洪道德致歉 双方达成和解
·山东高院约见聂树斌案申诉律师 复查工作3次延期 (图)
·最高法罕见谈聂树斌案:要舆论监督 勿舆论审判 (图)
·聂树斌案复查第3次延期 延长复查期限三个月
博客最新文章:
  • 陈泱潮【特權資本化】黨國體制的結構性癥結問題
  • 金镳中国经济增长取决于自强不息的中国人
  • 罗勇泉中美贸易战中国经济增长取决于自强不息的中国人
  • 张春桥这就是对民主最大的嘲讽
  • 自由天空美国发起“贸易战”的三个误判
  • 在基督里重生霸凌主义,不得人心
  • 王一梁愿谈则谈,要打就打!
  • 孟浪中美贸易战——一场转嫁“原罪”的战争
  • 茉莉愿谈则谈,要打就打!
  • 谢选骏快乐和满足于简单的生活就会被人奴役
  • 曾节明借助川痞贸易战,习二世掀起新义和团狂潮
  • 罗列浮云遮望眼拨云见青天
  • 谢选骏大家只能围观中美恶斗
  • 胥志义胥志义:论消灭贫富差距之不可能与不可以
  • 谢选骏天子观念是如何被篡改的
  • 杨建利不畏浮云遮望眼拨开云雾见青天
  • 李迪最近比较烦
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。