您大概是这篇文章的第101360个读者,谢谢!   页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]                   
[博讯主页]->[大众观点]
   

透视中共最新内斗:习王刘之争鹿死谁手?/曾节明
(博讯北京时间2016年3月08日 来稿)
    曾节明更多文章请看曾节明专栏
     最近,中共高层内斗陡然升级,已达到半公开化濒临摊牌的程度,其白热化程度,自“六四”以来前所未有:
     先是习近平巡视拳头党媒,强调“党媒姓党”;继而体制内“名嘴”任志强公开发声,炮轰习近平的“党媒姓党”论;

     随即文宣系的媒体群起讨任,千龙网抛出文章:“《谁给了任志强反党的底气》”矛头直指任志强的后台王岐山,扬言严办任志强,揪出任志强身后的黑手——王岐山;
     王岐山则针锋相对部署舆论反击,中纪委官网发出《千人之诺诺,不如一士之谔谔》,抨击中宣部阻塞言路、蒙蔽今上、霍祸乱朝纲;王岐山还训令北京西城区党委,不得惩罚任志强;
     最厉害的是:二月二十八日,中纪委工作组进驻中宣部等习近平巡视的十二家单位和媒体。
     这样的权斗大动作,“六四”以来前所未有!
    
     对于目前中南海陡然升级的权斗,反对派有两种截然相反的意见:
    
     一种认为习、王亲密无间,共同力挺任志强,反对“二刘”(刘云山、刘奇葆)文宣系;
     一种认为王岐山和党内反习势力已结盟,反对习近平新独裁,而刘云山文宣系倒是挺习的专制顽固势力。
     我以为这两种看法都是偏颇的。如果习近平真是与王岐山亲密无间力挺任志强的话,习近平等于是在打自己的嘴巴,因为任志强旗帜鲜明地炮轰习的“党媒姓党”,如此习近平岂非神经病吗?而且,习近平在“两会”期间脸色很难看,全然没有了巡视央视时的踌躇满志得意之色,这难道是对任志强满意之色?可见,习、王并非亲密无间,且习近平并没有支持任志强的本意。
     如果说王岐山已加入反习阵营,而刘云山文宣系反是拥护新独裁的保皇派,那如何解释中纪委工作组进驻中宣部的现象?须知,根据中共规矩,没有总书记习近平的批准,王岐山的中纪委是没有权力进驻中宣部的。
     而且,“两会”期间的三月四日,习近平在参加民建工商联的小组会上强调“讲真话”、“说实情”,习近平说:如果舆论引导的结果,是把大多数人推向反对派,那必然是在损害改革的共识,掏空进步的根基。此种论调,难道是对中宣部满意的论调?
    
     那么,最新的内斗到底是怎么回事呢?要搞清楚真相,必得看清楚习近平、王岐山、刘云山葫芦里究竟卖的是什么药。
     习近平强调“党媒姓党”意欲何为?一贯反习挺江的平正等人认为:这再次暴露了习近平的毛泽东二世嘴脸,而一贯挺习的团体则认为,习近平此话意思是:党媒不姓江。
     笔者以为:习近平为人崇拜普京,对朝鲜金家不屑一顾,因此他不可能是毛左。但由习近平对普京的崇拜可断,此人是一个如假包换的独裁者,他绝对无意领导中国走向宪政民主。习近平强调“党媒姓党”,固有警惕江泽民干政的意思,但而今江泽民年已九旬,行将就木,干政之能量已经衰微,因此习近平此话的矛头,指向的主要是刘云山、刘奇葆。由此可见,“党媒姓党”的真实意思是:
    
     党媒姓习不姓刘!
    
     任志强跳出来炮轰“党媒姓党”固非支持刘云山,而是反对新独裁。
     王岐山对“任大嘴”的大力支持,反映出他异乎寻常的另一面。笔者坚信:大力推介托克维尔《旧制度与大革命》一书的王岐山,不可能是专制独裁体制的真心支持者,由此可知:王岐山不可能是习近平的亲密无间同盟者,王岐山之所以支持习近平,不过是在利用习近平攫取权力!
    
     另一方面,习近平之所以仰赖王岐山,也是在利用王岐山清除异己。
    
     出身江泽民系的利益集团寡头刘云山,背后有曾庆红和江系军头的支持,野心巨大,为保既得利益拼命反对习近平的集权,力主胡锦涛时期的“九龙治水”寡头共治模式,甚至有伺机而动、取习近平而代之的不臣之心,因此,刘云山乃习近平的天然政敌。
     四年以来,刘云山文宣系对付习近平的招数,就是借力打力,把习近平望火上烤,利用习近平的独裁倾向投其所好大做文章,大力塑造习泽东的形象,刺激社会各界的对习的恶感,然后利用习近平的错误,伺机篡党夺权。
     应该说,刘云山借力打力捧杀习近平,手段是比较高明的,数年来让习近平有苦难言。
     但刘云山时运不济,在觊觎大位谋逞野心的时候,碰上了同样企图上位的王岐山,狭路相逢,刘云山与王岐山的决斗无可避免!
     今王岐山利用习“反腐”、“军改”,势力扶摇直上,压制了刘一头,刘云山对王岐山恨之入骨可想而知。刘云山把持的文宣系之所以大肆围剿任志强,决不是为了维护习近平的形象,而是企图一箭双雕:
     既打击王岐山,又营造习近平的“毛二世”反动形象。
    
     但很明显,刘云山的计谋已被王岐山识破,王岐山已经说服了习近平联手反制文宣系,习近平“两会”表态,中纪委工作组进驻中宣部等单位,就是明证。
     王、习已经初战告捷:中纪委进驻不久,三月三日,一度讨任的《人民日报》已经转向,抛出文章《有些领导怕丢面子,不愿听群众的逆耳之言》。
     而同样明显的是:挺任,于习近平来说并非心甘情愿,而是出于利害原因的妥协:习近平在“两会”上的黑神板脸就是迹象,而“两会”间歇,王岐山追上习近平耳语,反映他说服了“今上”再次与他站在一起。
     笔者估计:习近平之所以不得不再次与王岐山站在一起,因为在中共高层中已经孤立的他,已经离不开王岐山——王岐山通过习近平的“反腐”、“军改”两大战役,已经羽翼丰满、大权在握,中南海已基本政归王岐山!
     不能不叹:王岐山的手段之高明,远胜过刘云山,也胜过曾庆红!“庆亲王”私心太重、好谋无断,刘云山只有小计谋,王岐山才是大手笔!
    
     但是,王岐山距离宣布胜利仍为时过早,刘云山实力尚存,仍蓄谋反制蠢蠢欲动,中南海仍为“两山格局”,笔者早在2015年就预测到了这一格局以及王岐山的崛起(见拙作《王岐山“九千岁”地位已现——兼论中南海已成“两山”格局》)。
    
     如今中南海的权斗格局十分微妙:习近平、刘云山理念接近(都是专政派,不同是刘云山坚守邓共,习近平崇拜普京),却互为死敌;习近平、王岐山互为政治同盟,却理念相左。
    
     中南海如何走向?笔者估计:
     刘云山逆天而行、逆势而动,断难长久,虽有曾庆红支持也是枉然,且曾庆红自身难保,在王、习的联手打击下,恶贯满盈的刘云山、刘奇葆很快会垮台,估计今夏刘云山一伙会受到沉重打击;
     另一方面,习近平的政治资源则被折腾和消耗得差不多了,党政军民皆怨声载道,且很大程度上已被王岐山架空,也不可能有新前途,他能平安退位就不错了;
     唯有渔翁得利的王岐山有“九五”之象,诚此转折之机,王岐山若能顺天应时,必有登“九五”之份,而应验其名“称王于岐山”的寓意。
    
    曾节明 于2016年丙申三月七日辛卯戊子辛酉时于回暖阴天上州 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2581102
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·曾节明:朝鲜金家极权旦不保夕
·曾节明:朝鲜气数已尽的数术之象
·曾节明:“人人生而平等”指的是人格上的平等
·曾节明:泰国情势恶化,需加强应对
·曾节明:2016年美国大选形势透视
·曾节明:波旁王朝之覆灭原因暨中国穿越
·曾节明:习近平重上井冈山释放信号:彻底打倒党内政敌
·中国已深陷“少子化”危局,习近平要警醒!/曾节明
·曾节明:武则天折杀习近平
·曾节明:首观《神韵》花絮记
·曾节明:在纽约台湾大选研讨会的书面发言提纲
·岐山与王岐山/曾节明
·曾节明:习近平的小惠小信,不足以化险为夷
·曾节明:“六四”屠杀鲜为人知的另类原因
·曾节明:台湾民国的东吴宿命
·曾节明:中国历史上的人道功臣是道家和佛家
·曾节明:中原兴衰对中国的巨大的影响
·曾节明:赴纽约市参加支持民国活动记
·曾节明:基督教已成为中华文化一部分,排拒态度不可取
·曾节明:中国不可能全面基督教化——兼论中国“拯救”西方的问题
·曾节明:经济崩溃和外战将先期而至
·中共现在为何大力推崇曾国藩/曾节明
·排斥白崇禧是蒋介石丢失大陆的人事原因/曾节明
论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。