|
|
卢峰：暴力不断升级是死路一条
(博讯北京时间2016年2月12日 转载)
年初二清晨旺角发生的严重警民冲突及骚乱对香港有什么影响，对社会稳定会不会造成长远的破坏是大多数人都在问的问题，也是大家都需要反思反省的问题。以为骚乱过后将一切如常只是扮鸵鸟对警号视而不见，只是在逃避现实。自以为真理或权力在我手继续沿暴力升级的危险道路走则只会令已出现的恶兆进一步转坏，很容易在未来酿成更大的冲突，更暴力的对抗，对社会、个人造成无可挽回的伤害。
在这场几十年来罕见的暴力冲突中出现的恶兆、「红色警号」甚多，这里特别想提出两点。其一是对新闻工作者的敌视及伤害，其二是对和平理性非暴力原则的蔑视及对使用暴力的一往无前。
记者受袭情况恶化
新闻工作者过去在工作中不是没有受过袭击或伤害，在采访冲突场面、突发事件时就曾有记者、摄影记者在兵荒马乱下跌伤。到前年「雨伞运动」期间情况开始恶化，多名记者在采访、拍摄时被乱用武力的警员或过激的市民殴伤弄伤。但即使在那个时候不管警方或抗争团体都没有把新闻工作者当作针对对象，当记者表明身份后，他们的采访不致受到阻挠干扰。
前几天在旺角的骚乱却不一样，记者在现场采访报道及摄影的自由不但没受到尊重，他们的人身安全也得不到保障，出现一宗又一宗恶意袭击令记者受伤的事件。当中包括在旺角发动冲击的人士刻意阻挡记者的镜头又以玻璃袭击电视台记者，令他的手被严重割伤。另一方面，执勤的警员也有向记者施袭的情况，明报一位记者就被多名警员殴打以至头破血流，即使他早已表明记者身份也无补于事。
谁都知道，新闻言论自由是香港的核心价值，也是公众知情权的唯一保障，不管是发动抗争的人或警方都无权践踏及压制，更无权伤害执行采访工作的记者。今次警民冲突双方都有人拿记者作袭击目标，意图妨碍新闻采访，扼杀市民的知情权实在是非常危险的征兆。若果情况再恶化，各方为了达到本身政治目的而袭击记者封杀传媒，妄图掩盖冲突现场的真相，那只会加深误解，令公众更易受偏见、流言、谣言误导，最终将令对立更尖锐，情势更失控。
另一个「凶兆」是那种动辄以暴力处理争议的态度，是那种轻率让暴力行动升级的倾向。过往香港也有不少重大争议，例如1989年支持天安门民主运动及2003年反23条立法，两次都有50万以至100万人参与，但大家恪守和平理性非暴力原则，社会没有因此分化撕裂，也壮大了民间力量。到前年的占中或雨伞运动，发动的团体仍坚持和平理性非暴力的原则，从没有引发混乱，更没有出现伤害包括警察在内的其他人的暴行。另一方面，特区政府及执法机构在梁振英上台以前也基本上尽力令活动顺利进行，不会轻易动用武力、暴力，更不会摆出一副大权在握不管民意的强横态度，以制度暴力欺压市民，23条立法就在市民反对下被搁置。
政府暴力前所未见
可在今次警民冲突及骚乱中，发动的团体以及一些参加冲击的人不但对社会长期珍视的非暴力原则嗤之以鼻，在冲击时更是不断把暴力升级，从掷垃圾桶到石砖到玻璃樽，有个别人还试图纵火烧车，随时可造成重大人命伤亡；肆意袭击已倒下警员的野蛮行径更令人背上不禁冒出阵阵寒意。
梁振英政府的制度暴力与实质暴力更是前所未见。在推动政策、立法上，特区政府视民意如无物，一再霸王硬上弓，逼市民「硬食」不合理的人与事。负责执法的警务人员使用的武力同样不住升级，以往不随便用上的胡椒喷雾已成「家常便饭」，拿着警棍追打抗争者把他们打得头破血流也不住出现。最教人震惊的是，今次还有警员拔出佩枪向天开枪威吓民众。
从和平理性非暴力到石砖横飞，放火烧车，从限制使用胡椒喷雾到乱射催泪弹及亮出佩枪，从认同政治对话到一意孤行寸步不让，制度暴力与实质暴力升级之快之高实在惊人。只是，任何暴力通常都以螺旋式上升，某一方升级，另一边同样会升级以压倒对手，中间没有妥协余地，没有讲理的空间，只有暴力及更强的暴力。今次骚乱已出现掷石、烧车及警察开枪的可怕情况，下次若发生任何冲击，暴力对抗的程度肯定会升级，造成的将是灾难性后果及伤害。
这条暴力不断升级的死路还要走下去吗？
来源：苹果日报
(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 3081149
|
|
|
|
|
