页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

93律师联署:为709受害者鼓与呼
(博讯北京时间2015年12月11日 来稿)
    
    在709“律师劫”迄今五个月暨世界人权日来临之际,由中国人权律师团发起并先后有93名律师参与联名的吁请当局尊重和保障被羁押者权利的声明开始在网上发布。出于执业良心和强烈的社会责任感,93名律师不惧严寒和重压,为落难同仁鼓与呼的拳拳之心溢于言表。以下是更新后的联署文本:
    

    免于恐惧是文明社会应有的自由
    
    ——中国律师吁请公权力机关尊重和保障被羁押者的基本权利                
           
    12月10日是世界人权日,针对7月9日前后多名律师及公民被抓捕后他们本应享有的诉讼权利被剥夺及剥夺后又普遍面临公力救济之困境,作为天然人权捍卫者的律师,出于对法律的信仰,出于对人权的认同,出于对每个人都不是一座孤岛而能自足存在的认识,我们在此郑重呼吁:相关的执法机关请尊重和保障被羁押者的权利,相关的检察机关请切实履行自己的监督职责。
          
    无论警方抓捕羁押这些律师和公民的理由是否正当,仅从其辩护人及家属所公开透露的信息看,7月9日前后被抓捕的律师和公民事实上处于一种“被失踪”的状态,除了个别人短暂上过央视“举报”他人或自证其罪。他们的“被失踪”状态源于执法机关的下列违法之处:
    
    第一,他们普遍被一种“指定居所监视居住”的强制措施所羁押,而根据《刑诉法》73条的立法原意,“指定居所监视居住”仅适用于“涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪”这三类,且根据罪刑法定原则,此处“危害国家安全犯罪”系刑法分则第一章所规定的12种具体罪名而不能被恣意解释为“可能有危害国家安全的情节”的其他犯罪。7月9日前后被羁押的律师和公民不乏以“涉嫌寻衅滋事罪”而被指定监视居住者,警方理由竟然“以被羁押者在天津无固定住处”为理由指定监视居住,这完全是对73条立法的扩张性解释,是一种严重的权力滥用,其严重在于他们以个体违法但不被追责的方式破坏法律的统一性和可预测性,从而也间接破坏人们对法律的信仰,破坏《刑诉法》人权保障的正义属性。
          
    根据《刑诉法》72条,监视居住本来是对符合逮捕条件但又因其符合一定情形而适用的强制措施,一般来说要么基于人道主义要么是其社会危害性较弱才适用,而对符合“逮捕条件”的审查理论上应该属于检察院的职权。
    
    第二,根据《刑诉法》37条之规定,辩护律师有权和当事人会见和通信,除涉及“危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、特别重大贿赂犯罪”这三类犯罪律师会见当事人需要侦查机关同意外,其他只要律师持合法手续即应当安排会见。7月9日前后被抓捕的律师和公民的辩护律师无一被允许会见——哪怕当事人涉嫌的是“寻衅滋事罪”,甚至律师的通信权都被剥夺,而律师和当事人通信的权利本应不受任何限制,无论当事人被采取何种强制措施。《刑诉法》第75条规定监视居住者“未经执行机关同意不得会见他人和通信”,此处“他人”并不包含辩护律师,这是不言自明的。
          
    事实上其也违反了联合国《关于律师作用的基本原则》第8条“遭逮捕、拘留或监禁的一切个人应有充分机会、时间和便利条件,毫无迟延地、在不被窃听、不经检查和完全保密情况下接受律师来访和与律师联系协商。这种协商可在执法人员能看得见,但听不见的范围内进行”之规定。
    
    第三,根据《刑诉法》36条之规定,辩护律师可以向侦查机关
    
    了解自己当事人涉嫌的罪名和案件有关情况,提出意见。基于该法条之原意,负责接待辩护律师的应该是具体负责案件的人,而非一个前台木偶;此处的“案件有关情况”主要指的是已经查明的案件事实;而提出的“意见”则是实质性法律意见,而实质性法律意见必须以了解基本案情为前提。
          
    而天津警方推出一个叫“赵旭”的警察针对所有辩护律师使用着相同语言打着太极,一次次让律师无功而返,从未介绍已经查清的案件事实。
    
    第四,嫌疑人被羁押,律师无法会见甚至无法通信,而央视记者却能长篇独家面对面采访,并适时地将未经法庭宣判为有罪的嫌疑人置于央视面前检举他人或“自证其罪”,这背离了《公民权利与政治权利国际公约》第14条嫌疑人“不被强迫作不利于他自己的证言或强迫承认犯罪”之精神。
          
    实定法律无论奠基于自然正义还是专政工具理论,对执政者而言,一般公众对法律的信任与法律人对法律的信仰都是其核心利益所在。依据自己的意志制定法律然后再基于短期目标践踏它摧毁它,都非明智之举,我们作为不掌握公权力的在野法曹,眼见此种情形而心痛不已,当然唇亡齿寒之意更是在所难免。
          
    7月9日前后陆续被抓捕羁押的律师和公民这种“被失踪”状态已经持续了整整5个月。在世界人权日这个特别的日子,我们希望他们的这种状态尽速获得改观;我们希望为《宪法》所保障的权利能普遍落到实处,而非因人因事区别对待;从今天开始,我们希望执法者秉持人道主义,坚守内心良知,尊重法律,重塑人们对法律的信任。
    
    我们再次郑重呼吁:
    
    请尊重被羁押嫌疑人的权利 !
    请尊重辩护律师的权利 !
    请对践踏法律者予以惩戒!
                      
    2015年12月9日
    
    呼吁联署人:
    刘书庆(山东律师)
    常伯阳(河南律师)
    蔺其磊(北京律师)
    刘士辉(广东律师)
    唐吉田(北京律师)
    余文生(北京律师)
    王秋实(黑龙江律师)
    梁小军(北京律师)
    王清鹏(河北律师)
    冯延强(山东律师)
    
    舒向新(山东律师)
    吕方芝(湖南律师)
    覃臣寿(广西律师)
    陈进学(广东律师)
    张 磊(北京律师)
    文东海(湖南律师)
    李威达(河北律师)
    钟锦化(上海律师)
    吴魁明(广东律师)
    刘卫国(山东律师)
    
    蔡 瑛(湖南律师)
    李方平(北京律师)
    童朝平(北京律师)
    陈以轩(湖南律师)
    于 全(四川律师)
    李永恒(山东律师)
    马连顺(河南律师)
    张重实(湖南律师)
    邹丽惠(福建律师)
    卢廷阁(河北律师)
    
    陈金华(湖南律师)
    任全牛(河南律师)
    罗 茜(湖南律师)
    李金星(山东律师)
    张 海(山东律师)
    曾 义(云南律师)
    孟 猛(河南律师)
    徐红卫(山东律师)
    纪中久(浙江律师)
    刘正清(广东律师)
    
    葛文秀(广东律师)
    覃永沛(广西律师)
    王振江(山东律师)
    温海波(北京律师)
    滕 彪(北京律师)
    刘 巍(北京律师)
    兰志学(北京律师)
    许桂娟(山东律师)
    蒋援民(广东律师)
    张庭源(重庆律师)
    
    冉彤(四川律师)
    何伟民(广东律师)
    邓林华(湖南律师)
    瞿远(四川律师)
    石伏龙(湖南律师)
    陈智勇(北京律师)
    黄志强(浙江律师)
    张玉娟(湖南律师)
    韦良月(黑龙江律师)
    袭祥栋(山东律师)
    
    庞琨(广东律师)
    范标文(广东律师)
    王海军(湖南律师)
    王兴(北京律师)
    李浚泉(辽宁律师)
    张耀中(北京律师)
    王俊岩(湖南律师)
    丁锡奎(北京律师)
    胡林政(湖南律师)
    黄汉中(北京律师)
    
    刘凌龙(湖南律师)
    赵青山(四川律师)
    许钊(北京律师)
    郭莲辉(江西律师)
    王国芳(广东律师)
    陈冰(广西律师)
    张耀军(北京律师)
    马卫(天津律师)
    李昱函(北京律师)
    宋玉生(北京律师)
    
    刘荣生(山东律师)
    江天勇(北京律师)
    王全平(广东律师)
    葛永喜(广东律师)
    李大伟(甘肃律师)
    付永刚(山东律师)
    王 磊(河南律师)
    张 仁(北京律师)
    熊冬梅(山东律师)
    周世敏(江西律师)
    
    王学明(山东律师)
    高承才(河南律师)
    陶波(广东律师)
    
    律师参与联署的邮箱:
    [email protected]
    
    附:中国人权律师团简介——中国人权律师团成立于2013年9月13日,是一个开放性的律师协作平台。中国人权律师团成立以来,通过发起联合声明、介入人权案件或事件等方式为保障人权、推进法治进行了诸多的努力。凡是认同人权和法治理念、愿意维护公民基本权利的中国律师,均可通过人权律师团任一成员声明加入。捍卫人权和推进法治是中国人权律师团律师不懈的追求。期待与您携手同行!
    中国人权律师团联系人(以姓名拼音为序):
    常伯阳 18837183338
    蔺其磊 18639228639
    刘士辉 18516638964
    唐吉田 13161302848
    余文生 13910033651 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3071929
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·余锦贤:京官批泛民联署是政客所为
·余在思:联署反三堆一炉有感
·谢冠东:联署「无伤害」医生,你们开的药是否也没有副作用?
·刘浩锋:《甲午和章》联署
·关于严厉谴责中国政府将曹顺利女士迫害致死的紧急联署
·致习近平及两会代表的公开信/监政会联署发起人乔延兵
·王成律師:“千万公民大联署”《公民“权力”主张书》
·中国公民联署致函习近平应彻底与朝鲜金家王朝断绝一切关系的建议书
·联署签名:强烈要求无罪释放苏州通安范木根
·致天安门民主大学联署人的信/ 筹备组
·《平反六四全球大联署》宣言(新稿)
·支持冯正虎回国的公民呼吁书及其1540人联署
·全球征集反中国警察的暴力行径的联署签名,让全民知晓!
·邓玉娇案法律后援团联署人郭莲辉律师谈案情
·公民监政会联署人正被各地警察问话!
·公民监政会联署人枉成明的新年寄语!
·陈维健:新春读震灾难属联署信
·我们不参与《08宪章》联署的最初原因/上海维权(图)
·11岁女孩小白瓜也想联署零八宪章/威廉
·张鉴康:我因联署《零八宪章》被传唤的经过
·世界人权日民间为广东劳工NGO发起联署 (图)
·“7.09事件”被捕者的64名律师、家属联署控告公安部 (图)
·联署信寄出2月石沉大海 45律师再联名促废修《律师法》 (图)
·张六毛事件持续引发外界关注 数百公民联署追问真相
·中国数百网民联署促彻查广州公民张六毛死亡案 (图)
·张六毛因“反党”广州看守所死亡 公民联署要求真相 (图)
·关于成立张六毛看守所死亡案独立调查团的联署
·联署加入广东张六毛广州三看死亡案公民监督团
·牧民联署致函王君抗议拘人 四牧民五千亩草场被征 (图)
·刘士辉律师遭上海警方讯问为王宇律师儿子联署声援和接受外媒采访 (图)
·国民党中常委提案联署废止洪秀柱"大选"提名
·82律师联署:关于包卓轩等人缅甸失踪紧急声明
·幸清贤确认被捕 公民联署促中共当局确保三人安全 (图)
·公民联署请求中国保障包卓轩等人身安全
·公民联署请求外交部等保障包卓轩等人身安全
·法律界联署促人大废除“律师恶法”
·“709”事件27位辩护律师发表联署声明
·自由中国女性人权捍卫者发起联署 (图)
·全球50多个民间团体联署声援被拘捕中国律师
·呼吁联署就十字架被强拆92岁老牧师的紧急呼吁 (图)
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。