页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

谢选骏:真假易中天“毛论”的得与失
(博讯北京时间2015年10月04日 来稿)
    谢选骏更多文章请看谢选骏专栏
    网上流传一篇易中天的讲稿:《他最大的错误不是晚年发动文革》,不知真假,但并不妨碍我们来点评一下其内容。
    

    这篇文章的意义,在于揭开了“共产党在中国”这个历史事件的部分性质,因此获得了观众的欢迎:“易中天毕竟不一般,有他独到的见解。此文前一部分早已流传,后一半多被略去。其实这一部分很有分量。自然也有人不喜欢。”
    
    有人推荐我看此文,看完我答曰:“大致不錯,问题不少,我来写篇评点。”
    
    点评如下:
    
    一是作者宣称要“挤压中华泡沫史”,指出“‘中华5000年文明’就是泡沫史,有史可考的中华文明只有3700年”。这似乎有理,但也表明作者还不知有江浙良渚文化的存在,良渚文化存在于5300到4000前,后来由于长江下游洪灾,生态恶化,被迫一路北迁中原,带动沿途文明发展,并直接刺激了商周文明的兴起。良渚文化还代表了泛太平洋文化,其玉器支座和礼器文明一脉相承于中国和玛雅等太平洋两岸。
    
    二是易中天虽然常在电视上讲课,又是大学教授,但作者却不知斯大林共产国际(类似于蒙古大会)侵略中国并不能让中国重回秦始皇以前的封建时代,而只是一次周期性的蛮族入侵而已:满清,蒙古,辽金,五胡,都像毛泽东和他的主子这么干过,但都维持不久。
    
    有人说:“不论真假的易中天的观点,颠覆了毛老头建立的政权,我觉得他胆子够大了。”
    
    其实呢,毛老头本来就是斯大林扶植起来的傀儡,无自己的政权可言,所以才发动文革,想摆脱俄国人控制。毛老无建树,狐假虎威的,模仿斯大林和列宁,结果只是分裂了中囯,帮助苏联扩大了影响,是民族罪人,还不及蒋介石的不抵抗:消极抗日,好过积极投苏。
    
    举一个例子。有人声讨说:“三面红旗带来的大灾荒,官方统计3千5百万人饿死,而非官方机构统计是饿死了7千万人!比中国历史上任何灾难死人都多得多!罪在何人?!”
    
    我说:“罪在俄罗斯!”
    
    “为什么?”
    
    “俄罗斯一直祸害中国,毛狗晚年也后悔,要‘反对苏修’,但悔之晚矣。”
    
    “中共好像很少说俄罗斯不是。说美国不是多些。”
    
    “亲苏派骂美国,摆脱自己的汉奸责任。美国对中国当然不好,但还是列强中最好的,而俄罗斯是最坏的,至今霸占中国领土不还,宁愿荒芜也不让中国人开发,和当年的满洲人一样坏,将来俄罗斯也会像满洲、蒙古一样灭亡,并且退出西伯利亚。”
    
    “会吗?”
    
    “迟早。”
    
    “西伯利亚那么大,是我们的吗?”
    
    “历史都是几百年一个循环的。中国人到达西伯利亚比俄罗斯早,西伯利亚是黄种人的地盘,白种人必须离开。”
    
    “等到循环。”
    
    “循环已经发生了。俄罗斯解体,正垂死挣扎呢。”
    
    “但蒙古和西伯利亚沒回来。”
    
    “俄罗斯还会进一步瓦解的。”
    
    “俄罗斯在复兴呢。”
    
    “需要再消耗他几十年。”
    
    “去打叙利亚了,在复苏。”
    
    “这叫死猫跳。就像A股反弹。俄罗斯靠出卖石油过日子,除了美国帮他搞起来的军事工业,什么也没有。俄国人都是酒鬼,不像中国人还会做小生意。”
    
    “你研究透了。”
    
    “中俄之间的关系,就像小生意人碰上了酒鬼。小生意人肯定吃亏。但酒鬼活不久,小生意人虽然没出息,但活得下去。”
    
    附录:
    
    《他最大的错误不是晚年发动文革》
    
    一、挤压中华泡沫史
      所谓“中华5000年文明”就是泡沫史,有史可考的中华文明只有3700年。
      有人说从地下挖出了几万年前的陶罐,证明中华文明还包括“史前史”。这是无知,还挖出过50万年前的头盖骨呢,与文明史扯不上半点儿关系。文明包含三要素:
      哲学——人类思想的荟萃;
      宗教——人类心灵的寄托;
      艺术——人类对万物之美的诠释。
      哲学、宗教、艺术萌芽之前,是没有文明史的,只有莽荒史、原始部落史。中华文明史没有5000年,只有3700年。
    
      二、揭穿中华谬论史
      比如:究竟是谁“推翻了三座大山”?就需要正本清源地告诉读者:
      ——“封建主义”就是分封制,是被秦始皇推翻的;
      ——“帝国主义”就是帝王制,是被孙中山推翻的;
      ——“官僚资本主义”?根本不存在!官僚主义=垄断主义;资本主义=竞争主义。竞争与垄断水火不容,史上何来既垄断又竞争的“官僚资本主义”?只有“官僚权本主义”!
      “封建制”之后是“集权制”,区别在于:
      封建制——思想多元、言论自由、百花齐放、百家争鸣;
      集权制——思想单元、言论禁锢、言多必失、祸从口出。而且封建社会只有“天子”,集权社会才出现了“皇帝”。
      秦始皇推翻了“封建制”后,创立了“中央集权制”,成了中国历史上第一个皇帝,集权制世代相传了2000多年,一直延续至今。
      所以必须对历史纠偏——中国早没了封建,只有集权。
    
      三、对比中华古今史
      比如:“奴隶制”和“极左制”,一对比就明白了,劳动人民统统被剥夺了“自由谋生权、自由迁徙权”、然后“一切行动听指挥”地奉命扛活。再比如:“井田制”和“公社制”,一对比又明白了,都是土地公有制!名义上“公有”,支配权都归一小撮人,要么在贵族手中,要么在公仆手里。百姓只剩下了“奉命扛活权”。
      历史只有在对比中才能被看穿本质:不管这个主义那个主义,只要剥夺了人们“自由谋生、自由迁徙”权、只要重蹈“公有制”,那就不是历史的进步,而是复辟。
    
      四、必须借用世界史
      比如十七世纪英国著名哲学大师、约翰?洛克(John Locke)的警世之言:
      ——财产不可公有、权力不可私有,否则人类必将进入灾难之门!
      言简意赅,醍醐灌顶。“经济民有化”(自由经济)才能“政治民主化”(自由选举)。
      作为全面系统地阐述宪政民主基本思想的第一位作家,约翰?洛克的警世之言深刻地影响了美国的开国元勋、及法国启蒙运动中的许多主要哲学家:
      ——宪政就是契约,契约精神只能源自于经济私有化(民有化)的“自由经济”中。
      就是说,没有“自由经济”的“自由选举”毫无制衡力,只能导致另一种专权与灾难。比如“坚决不走私有化邪路”的委内瑞拉、纳粹德国、前伊拉克、现伊朗,由于百姓的生计和生活统统依附于“公有制、国有制”,就算东施效颦实行了“自由选举”,选民也空有民主权力,毫无民主能力,只能把查韦斯、希特勒、萨达姆、内贾德、穆兄会、哈马斯等各路骗子或疯子选上台,只会让右翼民族主义、极左民粹主义、或宗教原教旨主义得逞。这绝非宪政民主,统统是垃圾民主,比开明专制更不如。
    
      五、还要总结阶级史
      人类文明史都是以爱为本——博爱、兼爱、仁爱。任何煽动“恨”与“斗”的就是反文明。所以必须摒弃反文明的“阶级斗争”。
      摒弃反文明的“阶级斗争”,却不可以模糊“阶级”之分。人分三六九等,当然有阶级之分,不同的阶级力量决定了不同的历史走向。“马论”错在用“贫富”划分阶级,我认为“牟利手段”才是划分阶级属性、研究历史走向的唯一标准:
    
      ——依仗特权和垄断牟利的,是“特权阶级”;
      ——依靠创造和竞争牟利的,是“资产阶级”;
      ——特权无门、竞争无能的,是“无产阶级”。
    
      此标准能启迪读者,为啥有的社会进步成了民主?而有的社会依旧在专制中轮回?规律是:民主=竞争,同样面对垄断为本的“特权阶级”造成的社会不公,竞争为本的“资产阶级”才能推动民主,而暴力为本的“无产阶级”再怎么造反与革命,都只会重蹈专制。
    
      历史证明了一切:张角、朱元璋、李自成、张献忠、洪秀全、义和团、布尔什维克、国家社会主义德意志工人党(纳粹党)、意大利工人暴力团伙(法西斯)、红色高棉、红卫兵、造反派等古今中外历朝历代的各路“无产阶级”暴力团伙,从来都是枪杆子里面出政权,却永远出不了人权。
    
      我重写的《中华史》不是传统的叙述史,而是纠偏史、对比史、真相史、本质史,选票派看了会怒骂、毛派看了会咒骂、同行看了会妒骂、权贵看了会责骂。
    
      可不管你们怎么骂,只要还剩下一口气,我也要重写中华史!
    
      ——开启尘封千年的头脑功能、耕耘荒芜已久的思想土壤,虽千万人,吾往矣!
    
      悄悄告诉你:他最大的错误不是晚年发动文革。
    
      不晓得大家为啥只盯着文革骂?文革无非就是“阶级斗争、路线斗争”,许多朝代都搞过这种把戏,只是称谓不同而已。
    
      “阶级斗争”就是仇富杀富,既洗劫了社会财富,又骗取了底层民意。
    
      ——大明王朝的无产阶级领袖朱元璋就是这么干的,把大批大批的富庶百姓抄了家,一批又一批地发配滇边“劳动改造”;
    
      ——委内瑞拉的无产阶级领袖查韦斯也是这么干的,带领穷棒子选民联手洗劫中产阶层,中产阶层和知识阶层争相流亡海外,国民经济大幅倒退。
    
      “路线斗争”就是同室操戈,都是为了坐稳头把交椅。
    
      ——太平天国的无产阶级领袖洪秀全、大顺王朝的无产阶级李自成都是这么干的,为了坐稳头把交椅,搞掉的都是自家兄弟;
    
      ——前苏联的无产阶级领袖斯大林更是这么干的,残酷清洗了百分之九十以上的老兄弟。
    
      所以“文革”并非史无前例,而是老酒装新瓶,是历史上屡见不鲜的“兔死狗烹、鸟尽弓藏、过河拆桥、卸磨杀驴”。
    
      因此,他最大的错误不是晚年搞文革。文革明显的危害性掩盖了另一场空前浩劫:文革爆发前十年的“全民枷锁制”:
    
      ——先用“全盘公有制”剥夺了全民自由谋生权;
      ——再用“城乡户籍制”剥夺了全民自由迁徙权。
    
      几亿人口啊,剩下的唯一活路,就是被迫去“公有企业、人民公社”里,“一切行动听指挥”地奉命扛活,一下倒退了2200多年,复辟到了井田制时代。“三年饿死三千万”就是这个复辟制度造成的直接恶果,文革就算折腾了十年都没能死这么多人。
    
      改革开放进步在哪里?莫言说:“倒不是因为恩赐给了老百姓多少钱,而是因为归还了老百姓最最基本的人身自由。”从这个角度看,改开确功莫大焉。但,改革尚未成功,国人仍需努力。
    
      我们当然要警惕文革回潮,但更要警惕先秦时代的第二次复辟!这才是殃及全民、无一漏网的最大浩劫。 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1720454
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·谢选骏:《荒漠·甘泉:文化本体论》中八十年代被检查机关删除的部分手稿
·谢选骏:“均富”的口号是一个政治骗局
·谢选骏:豪强政治是南北朝的政治特征
·谢选骏:辛亥革命百年透视(第三章)
·谢选骏:遣返大陆人士凸现“现代南北朝”的存在
·谢选骏:辛亥革命百年透视
·谢选骏:辛亥革命百年透视 现代南北朝的曙光(第一章)
·谢选骏:日本新安保法与中国的新生
·谢选骏:辛亥革命百年透视(导论)
·辛亥革命百年透视:现代南北朝的曙光 /谢选骏
·谢选骏:发达国家的病
·谢选骏:习近平军阀建国的信号十分明显(第一段修订如下)
·谢选骏:习近平军阀建国的信号十分明显
·谢选骏:拥枪权是公民权利的最后表达
·谢选骏:“持久战”是慢性自杀的亡国路线
·谢选骏:抗日神剧是战败者的自慰
·谢选骏:下级检察官可以指控上级检查官
·谢选骏:圣经真理与和平演变
·谢选骏:最早的思想主权论
·谢选骏:股市市值与股市资金的实际比例
·谢选骏:《上帝之城》批注第1——10篇
·谢选骏:莫言-张艺谋《红高粱》秘辛
·谢选骏:吴稼祥误解了习近平
·谢选骏:1913年“兴兵争总统”的闹剧
·谢选骏:项羽为何不肯回家?
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(19)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(18)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(17)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(16)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(15)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(14)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(13)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(12)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(11)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(10)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(9)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(8)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(7)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(6)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(5)
·特别连载:谢选骏《中国文明整合全球》(4)
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。