■美国总统候选人、富商特朗普（左）言行出位，经常祸从口出得罪别人。资料图片
    
    地产大亨特朗普（Donald Trump）今次参选最大的贡献不在于政治、政策上提出了什么新点子，也不是带来了什么新气象新希望，而是令原来沉闷、例行公事式的选举过程变得非常富娱乐性，教人有追看的意欲。
    
    就以上周四的首场共和党初选电视辩论为例，特朗普跟主持人及其他对手针锋相对的对话充满娱乐性，有些场面像栋笃笑，有的则像特朗普的成名作《 Apprentice》，只差没有人被他命令要「执包袱」走人而已。
    
    其中一位对手Rand Paul质疑特朗普立场摇摆又随意「收买」不同党派政客：「He buys and sells politicians of all stripes」。他大概以为这样可以令人质疑特朗普的政治操守及诚信。谁知特朗普立时反击，一句「I've given plenty of money to him」就绝杀了Rand Paul的攻击，令他从道德高地掉下来，从批评者变成「被收买」的可怜虫。
    
    除了共和党对手外，他连不在场的主要对手：民主党的大热门候选人希拉莉也不放过，说他曾是希拉莉的捐款人，可以对她呼之则来。 「I said, Be at my wedding, and she came to my wedding」。可怜希拉莉连反抗的机会也没有。
    
    当然，特朗普这张不饶人的利嘴不是没有后果的，因为这样做将会进一步加剧他跟共和党高层及其他候选人的隔阂，一方面令他成为未来几个月初选被针对、围攻的目标，另一方面也可能令党高层全力阻止他成为候选人。不过，对特朗普来说这不算太大问题。一般候选人要争取党支持，要拉拢党内不同势力主要有两方面的考虑，其一是人脉包括桩脚，其二是钱。可特朗普本身是亿万富豪，要自资打一场初选可说游刃有余，即使得不到党支持也可以靠本身的财力打造竞选团队，找到足够人手协助。若果他顺利胜出初选，那共和党高层即使再不愿意也不可能不全情投入为他辅选，到时候自然不愁没钱没人。
    
    若独立参选势吸共和党票
    
    假若他在共和党高层全力发功下落败，未能胜出初选，特朗普可能要以独立候选人姿态参选，到时候需求的资源、人手便会大幅增加。然而这个问题也不算无法克服，最重要的是特朗普的人气能否保持。要知道美国政党组织比较松散，本身人力资源不多，需要发动大量义工帮忙在全国搞活动。但若果候选者人气旺盛，得到党以外有份量人物支持的话，他便可以用自己的名义、号召力直接在各地收纳义工队、助选队帮忙，不必倚赖政党。 08年奥巴马跟希拉莉缠斗时，他就主要靠自己的旋风式人气吸纳大量年轻人成为义工，令他有能力打败人力财力丰厚得多的希拉莉。
    
    此时此刻特朗普的人气或许未如当年的奥巴马，但在共和党内特别是较保守、较右倾的选民中他支持度甚高，原来的大热门如Jeb Bush相对显得太温和。一旦特朗普振臂一呼脱党独立参选，他大有可能把这些极右的支持者变成他的支持者，协助他竞选，令他有力一战。
    
    九二年大选，亿万富豪Ross Perot以低税为主要政纲参选，大量吸纳了反对加税的保守派选民，最终「鎅死」老布什，协助丑闻缠身的克林顿当选。这一回大选涌出另一个亿万富豪特朗普搅局，结果可能成为另一场Clinton（希拉莉）vs Bush选战胜负关键。历史之弄人有时真充满黑色幽默。
    
    来源：苹果日报 (博讯 boxun.com)