|
|
卢峰：监警会不能向「恶势力」低头
(博讯北京时间2015年7月20日 转载)
若果特区政府、香港警队及监警会对确当程序（due process）这个香港核心价值还有一点点尊重的话，请不要再在警司朱经纬涉嫌以警棍殴打市民的个案上纠缠不清，尽快了结调查及作出合理、公正的决定，还被无故殴打市民一个公道、还社会一个交代、还警队一个公正无私的声誉。
不断拖延形同剥夺公义
去年占领运动期间发生多宗警务人员涉嫌不当使用武力、滥权殴打市民的案件，包括朱经纬在旺角以警棍殴打市民的案件，也包括七名警务人员把公民党成员曾健超抬到暗角拳打脚踢的案件。事情发生已有大半年，偏偏这些警员涉嫌非法使用武力殴打市民的案件都未完成处理，所有的疑团、问题都没有解决，只是无限期的在拖延。倒是涉及市民在占领运动期间的案件却已一一提交法庭处理，有的无罪获释、有的感化或社会服务令、有的较严重的更被判入狱正在服刑。
同样是占领运动期间的案件，涉及市民的开快车处理，甚至一些鸡毛蒜皮的案件也从速从快，涉及警务人员的严重案件却一件也未处理，不要说检控及提上法庭，甚至涉案警员的基本资料也不肯公开，受袭市民得自行提出司法覆核索取相关资料。这种宽待同袍却苛对一般市民的做法，不但有违公平公正的办案原则，更已是形同滥权及破坏法治。正如法律界的名言，"Justice delayed is justice denied"（不断拖延形同剥夺公义）。警队在涉及警员滥权案件上还要拖延到几时？还要剥夺公义到几时？
好不容易监警会终于完成有关朱经纬涉嫌以警棍殴打路过市民的投诉，委员并且以大比数通过朱经纬殴打证明属实的结论，可以进一步处理包括展开纪律程序以至法律行动。谁知道警队投诉警察课仍要节外生枝，不但拒绝接纳监警会经过仔细聆讯及调查所作的结论，反而以有新观点为理由发还重议，要求监警会重新讨论及投票。先不说投诉警察课有什么新观点，但监警会是监察警队行为、操守、纪律的独立机构，有本身的处事程序及过程，不是投诉警察课的附属或傀儡，不能因为警队对结论有不同意见就要推翻监警会结论，强行要委员重新投票。要是这样的先例一开，往下来监警会每个决定便可能要由投诉警察课审核，随时来个发还重议，直到警队满意结果为止。这样的监警会还有什么独立、尊严可言呢？
包庇同袍毒化警民关系
当然，监警会若发现案件有新证据便可以由委员提出重新审议案件，再作投票。但今次朱经纬的案件并没有什么新证据，委员对决定也没有什么新的想法，只是投诉警察课不肯接受投诉成立的结论，再提出一些所谓新观点要推翻决定偏帮朱经纬而已。在这样的情况下，在没有新证据的情况下，监警会委员实在没有理由推翻原本决定及重新投票。否则，本身的独立性及尊严将大受打击，案件也将进一步拖延，令结案遥遥无期。
其实，即使监警会坚持结论，投诉警察课仍可以不接受，到时案件便会提交特首解决。以梁振英向来高调撑警队的态度，他在处理上肯定对警队有利，或至少拖延一段长时间，希望令案件无疾而终。可是，投诉警察课连这王牌也不管，不但坚持不接受监警会的决定，并反过来要求监警会重新投票改写结论，这种目空一切把监察机构呼之则来挥之则去的态度实在嚣张及令人难以接受。
监警会主席及委员能否坚守自己及机构的尊严及自主、能否对不合理及违反确当程序的要求说不，大众只能拭目以待。但从占领运动到现在，市民看到的是一支滥权、滥用暴力、不顾确当程序、偏私护短的警队。现在，警队高层继续包庇犯错及违法的警务人员，只会进一步削弱市民对警队的信心、毒化警民关系、影响警队维持社会秩序及稳定的能力，这对香港的伤害将会难以估计。
来源：苹果日报
(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 4691220
|
|
|
|
|
