页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大众观点]
   

关于王菁控诉吴弘达性侵一案之我见/肖国珍
(博讯北京时间2015年3月24日 来稿)
关于王菁女士(以下简称“王”)控诉吴弘达先生(以下简称“吴”)性侵一案,我个人的看法如次。欢迎转发。
肖国珍(律师)2015年3月23日

如王所诉事实为假

吴有权起诉王诽谤,亦可在王起诉后提起反诉。到目前为止,未见此种迹象。将来如何,拭目以待。

如王所诉事实为真

一、吴应当承担相应的法律责任,包括民事责任,亦可能承担刑事责任。

相对而言,刑事责任对证据的要求更高。即使王在追究吴的刑事责任方面未能胜诉,亦不排除王民事胜诉之可能。辛普森杀妻案即为例证。因证据漏洞,辛普森被判无罪,却在同一案件之民事诉讼中支付民事赔偿共计三千余万美元。

应当留意的是:法律事实与客观事实之间,是有分野的。法律事实旨在还原客观事实,而未必能完全还原客观事实。

二、公益基金与个人财产,是两码事。个人行为与职务行为,也是两码事。

吴在本案中被控之性侵,无疑系个人行为。个人行为,应当由个人承担责任,包括民事赔偿责任。

基金会非性侵的主体。基金会也不可能代吴去坐牢。

以公务、公职、公款之便性侵,比普通性侵情节更为恶劣,吴不得动用公款——更不用说是“善款”——聘请律师、承担赔偿及其他与诉讼相关的任何费用。

如吴对王及三女孩赔偿,当以个人财产清偿。

如吴性侵事实认定为真,则个人认为,即使章程未规定此种情节,其亦不宜负责劳改基金会、雅虎人权基金。毒树不结善果。

吴被人称为“财大气粗的民运第一富翁”,似有人认为对吴诉讼是鸡蛋碰石头。个人认为,若吴败诉,极可能,于公于私,吴均以破产告终。到时候,吴极可能成为“财疏气短的民运第一负翁”。今日沉默的多数,到时候,可能成为深揭狠批吴的“群众”。此乃人之原罪使然,不足意外。

三、吴可能以种种变通手法,凭借雄厚公款,收买相关利害关系人与非利害关系人,迫其封口,或违心为之“辩护”。

有人说,吴做出过“贡献”、“公信力被质疑是中共最希望看到”。好象吴一倒,基金会就倒了,地球就不转了。----如此说为真,是否吴成了另一个伟光正,不能对其提出质疑,连受害人也不能控诉?是否因吴的“贡献”就可将功折罪?吴、或其他人,是否有权为“公益”废私权?

窃以为:

任何个人,不得成为所谓“集体的牺牲品”——除非本人愿意或法律强制规定。

任何贡献,不得成为作恶的资本。

且,正因手握善款、身系重托,更当接受有权人士的质疑,对其道德标准要求当为更高。岂可因其职位、影响、“贡献”而姑息之?!众所周知,道德标准高于法律标准。如涉嫌故意犯罪,连法律也做出否定评价,又岂是道德所能容忍?

试图性侵流亡民运人士妻女,无异落井下石;

以提供善款相诱、断绝善款相挟,无异逼良为娼。

假做真来真亦假。若奸诈之人掌控善款,徒使国内志士及其受牵连者投奔无着、流亡无着。皆因一人之恶,毁坏海外圈内人士名声,致使海内与海外,同气相求者产生隔膜。其恶之大,不容恕也。连神,也会进行最后的审判。施怜悯,须基于公义。岂可被收买?

关注个体命运,方为捍卫人权之正道。女权即人权。以侵犯人权为代价的“公益”,不要也罢。在追求自由的过程中,不能因为看到金子,就忘了为什么出发。

犯我弟兄者,即犯我;犯我姐妹者,即犯我。

众弟兄亦宜思考:淫人妻女者,亦是淫我妻女。凡血性男儿,岂可旁观之!?

关于王吴公开信

个人认为,吴当正面回答王之公开信。答案只有三种:是;否;一部分是,一部分否,哪些是,哪些否。

以吾所观吴之回应,避实击虚,避重就轻,处处可见诱导王暴露全部证据之意图,却给自己留足了腾挪进退之空间。

王固然因为经验不足,在第一封公开信中已将主要事实道出,致使其在法律上失去诸多退路;然其情词恳切、情景毕现,却比吴胜出无数。

几点意见

一、首要之务:无论王所述之真假,基金会所当为者乃是:在不违反美国法律与基金会章程禁止性规定之前提下,继续供应善款给三女孩。

二、本人愿意相信美国的法律。孰是孰非,且听法庭分解。

尽管如此,我们不能不注意到:除王可能未能获取和保留必要证据之原因外,司法亦有失误时,因为法官不是神,而是人。神定法高过人定法,应然法高于实然法。

三、当今之世,虽无耻匪党,亦立法为弱者提供免费法律帮助。唯程序正义方有可能实现实体正义。当下,王势单力薄,吴对所在国语言、文化、法律之了解,加上其财力,远非王可比。在事实真相未明之前,所有正义之士,有道义责任,从程序上支持王的法律诉讼。

四、赞同王的“所有受过吴弘达伤害的人和瞭解他恶行的人,都和我一样勇敢地站出来指证他”,如有此种事实存在。

不管是诽谤还是性侵,对罪恶的沉默,就是对罪恶的纵容。不要庆幸你没抽到这个恶签;你再装聋作哑,下一个就是你。

[博讯来稿] (Modified on 2015/3/24) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4921036
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·天恩国际至王菁女士的慰问信
博客、论坛推荐文章:
  • 毕太岁回击求掴犬(即邱国权)之九至之十四暨回击黄花岗之
  • 中國的變化從6·16開始
  • 在台北616“反送中”集會上的演講
  • 时间与神话
  • 彭斯伟大但还不如我大
  • 从赖清德“寻人启示”中得到的启示
  • 彭斯伟大但还不如我大
  • 毕太岁回击求掴犬(即邱国权)之三至之八暨回击黄花岗之二
  • 《实践论》是“杀猪”的实践观评毛泽东的“三论”2
  • 骗子说他没有骗人大家就更加认为他在骗人了
  • 后邓时代造成的道德败坏,对中国民主化的阻碍,甚于毛泽东
  • 石三伢子毛泽东是恶魔之子
  • 香港6·16是『司法独立日』
  • 塑胶脸王毅把外交部变成了咆哮公堂
  • 国家恐怖主义与非政府恐怖主义
  • 狗命与狼命
  • 博客最新文章:
  • 毕汝谐毕太岁回击求掴犬(即邱国权)之二十一至二十六暨回击黄花
  • 曾节明中共对中国道德的影响:从“共产主义道德”到无所谓道德
  • 谢选骏攻克台湾易如反掌
  • 王先强著作《香港雜事》16.林鄭媽媽的歉你老母
  • 滕彪TengBiao’sStatementatamediabriefingagainstGoogle’sPr
  • 曾铮親歷獨立法庭判中共反人類罪終審判決媒體反響空前熱烈
  • 滕彪TIBETCAMPAIGNERSLAUDSUCCESSAFTERGOOGLECONFIRMS:“NOPLA
  • 徐永海必有荣耀冠冕我们要走好耶稣的十字架道路——2019-6-21圣
  • 谢选骏达赖喇嘛是毛主席的逃奴
  • 滕彪湖南“校园操场埋尸案”揭示了什么?
  • 谢选骏没有人权只有代表权
  • 康正果悼念高教授
  • 苏明张健评论香港人不仅为自己抗争,而且是为所有的中国人
  • 台湾小小妮BBC記者實地走訪新疆「再教育營」
  • 谢选骏怪不得比尔盖茨不能毕业
  • 毕汝谐毕太岁回击求掴犬(即邱国权)之十五至二十暨回击黄花岗之
  • 独往独来全世界都在看他笑话有人劝习:再不回头万事休
    论坛最新文章:
  • 特朗普私人谈话提及撕毁日美安保条约或引炸锅
  • G20特习会前 联邦快递选边站 孟晚舟律师出新招
  • 中印澳分歧致区域全面经济伙伴关系协定进展艰难
  • 日美安保条约:日官房长官否认有关传言
  • 前委内瑞拉情报负责人称马杜罗依然可能被赶下台
  • 俄罗斯称美国无人机确实进入了伊朗领空
  • 中美贸易战再开一轮谈判 开局电话示好
  • 甩华为案黑锅联邦快递转身状告美国政府
  • 土耳其强人总统失去伊斯坦布尔
  • 屈冬玉:联合国粮农组织史上首位中国籍总干事
  • 中国三大银行传遭美制裁 澄清说好好的股价仍跌
  • 德黑兰勃然大怒指美国说想“协商”是在“说谎”
  • 美国欲放弃守卫霍尔木兹海峡安全使日本惊慌失措
  • 人大“护法”李飞竟称不悉修例事却关心警察“受伤”
  • G20前军事秀? 辽宁号今过台湾海峡
  • 美法院判杀章莹颖凶嫌罪名成立 检方要求判死刑
  • 美国会推香港人权民主法案版本限时立法会普选产生
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。