页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

曹长青:取悦权势、取笑弱势的春晚
(博讯北京时间2015年2月27日 来稿)
    
    据报道,2015年羊年中国春晚收视率再创新低。很多网民认为今年春晚政治意味更浓,甚至批评为“四个半小时的新闻联播”。为什么中国观众要吐槽(不满)?这种中共体制下特有的“举国”晚会,对中国社会和文化产生了什么样的影响?应不应该继续?《希望之声》国际广播电台主持人静汝就此采访了旅美政论家曹长青先生。
    

    主持人:有报道指春晚被观众吐槽是近年的常态,今年更加严重。您怎么看?
    
    曹长青:这里起码有几个原因:第一,一台节目无法做到所有人满意,而且是亿万观众,有不满才是正常的。
    
    第二个原因更重要:一个国家在一个最重要的节假日期间,由国家电视台主办一台节目,全中国人亿万观众同时在节日看一台官方节目,每年如此,每年垄断,这在全世界都是罕见的,连北朝鲜都没有,共产古巴都没有,强人普京统治的俄罗斯也没有。这种国家垄断,没有真正的竞争,当然不可能有优秀的节目,当然观众就会吐槽、不满。
    
    这种情形在美国就完全没有可能,连那个被世界瞩目的奥斯卡颁奖典礼,也是民间的电影协会主办的。那个典礼过程中有很多娱乐节目,但也由于越来越政治化,节目质量差,收视率在过去六年来每年都下降,今年下降了16%。这是正常的,整个国家的人同时都看一台节目,喜欢一台节目,那不成了机器人了吗?全中国大年三十晚上只看一台节目,这其实是接受国家垄断媒体的后遗症。现在各省都有电视台,可以各省自己做节目,跟中央台竞争嘛。只要竞争,好节目就会出来,赛过中央台并不难,只是绝大多数人有被垄断惯性,缺乏尝试自己做的勇气。
    
    现在这种越来越多人吐槽的现象很好,迟早会刺激新的节目,新的挑战出来。
    
    主持人:今年春晚收视率创新低。很多人说因为今年春晚的政治化非常浓,你怎么认为?
    
    曹长青:春晚近年的一大特点,可用八个字概括:取悦权势,取笑弱势。你提到“今年春晚政治化很浓”,就是取悦权势、谄媚权力者,宣传当局意识形态的一个表现。我刚才说,连美国的奥斯卡都因为越来越政治化而创收视率新低。
    
    美国奥斯卡的政治化是左倾,让老百姓反感。中国的春晚则是取悦当权者,让老百姓反感。其实春晚不仅是取悦当局,而是直接受中宣部的审查安排。据报道,春晚之前,中宣部长到现场审查,砍掉好些个节目,认为政治不合格。香港的评论说,愣是将一台春晚变成了一台歌功颂德的政治仪式。网上观众留言:“这是我看过的最长政治宣教片,超长版的新闻联播!以后会放弃看春晚!”“感觉看完被洗脑了!”
    
    中共当局把春晚政治化,做得很露骨。有报道披露,中宣部内部通知,要求媒体加大宣传力度、督促党员官员“自觉收看”,把它当作一场“全民政治教育”。大年三十晚上,让亿万中国人在全家团聚应该享受天伦之乐的时候接受“政治教育”,中宣部们实在是让中国人倒胃口,简直是制造有毒晚餐,毒化中国人。所以中国春晚的政治化,是这种春晚结构,更准确说是政治制度的问题。没有独立的电视台,没有新闻自由,就不可能脱离政治宣传。
    
    主持人:你刚才提到春晚不仅取悦权势,还取笑弱势。这是指节目中的歧视问题吗?
    
    曹长青:是的。过去多年的春晚,都在取悦权势的同时,还有很多节目有取笑弱势者、取笑讲方言者的内容等,以前尤其是赵本山们的小品,不仅嘲弄弱势群体,拿身体有缺陷的人开玩笑,嘲讽女性,挖苦底层人等等,还教人学坏。今年春晚有人统计出,多达44处内容有歧视,包括用“剩女”这种词歧视大龄未婚女性等。
    
    中国的春晚只敢嘲笑最缺乏能力的人,最弱势的人,嘲笑弱者;就是不敢嘲笑权势者。在美国正相反,电视节目基本都是取笑权势,取悦弱势。在美国娱乐节目全都是拿嘲讽总统、政治家们取乐,哪有歌颂伟大领袖的。媒体,无论是严肃节目,还是娱乐节目,它的主要功能就应该是修理权势人物。中国只要制度不改变,无论其新闻还是娱乐,都只能是宣传,而既不能是第四权,也不能是真正的娱乐。
    
    主持人:有人说近年春晚不再有赵本山那种低俗表演是个进步,你怎么看?
    
    曹长青:春晚被人总结有“三下降”:收视率下降,观众认同率下降,国家晚会的严肃性下降。今年的收视率创下新低,说明中国大众用遥控器做出选择,在淘汰春晚。虽然这几年赵本山不见了,但他那种痞气和俗气,在春晚照样存在。它不是幽默,没有美感,而是耍贫嘴,炫耀俗气,甚至烂俗、低俗的大杂烩。低俗、宣传,加政治化,再加上现代科技的艳丽灯光等混合到一起,这就是中国的春晚。
    
    主持人:面对网民的批评声浪,连《环球时报》《中国青年报》等都出来为春晚辩护。你怎么看官方媒体的辩护?
    
    曹长青:官方媒体捍卫春晚,本质是捍卫中国的新闻体制。因为没有那种国家垄断的制度,就不会有春晚的存在,连《环球时报》《中国青年报》这种国家媒体,都会被淘汰。所以他们捍卫春晚,是在捍卫自己。中央电视台捍卫春晚,更是在捍卫自己,捍卫自己的经济和政治利益。据报道,一台春晚的开销是一千万元人民币,但广告收入是六个亿,统统是国家垄断,简直是一本万利。投资一千万,赚进六个亿,是1比60,利润60倍。折合美金,等于投资200万,进账一亿美元。天底下还能找出第二个这样巨额利润的晚会节目,而且年年如此的赚钱买卖吗?官媒们当然要捍卫春晚了,他们是捍卫自己的钱包和收入。
    
    另一个,谁能上春晚,等于谁就能在全国一夜成名,所以很多人削尖脑袋往春晚舞台上钻。这背后的金钱交换,女色交易等潜规则等,媒体早有报道。所以春晚上的节目反腐败,是可笑的,是自我讽刺。因为春晚这台节目存在本身,就是腐败的一个产物,一个象征。中央电视台要是真心想反腐败,首先应该取消春晚,但这怎么可能?
    
    主持人:可是有人说中国观众一边吐槽春晚,一边还是收看,怎么解释这个现象?
    
    曹长青:明摆着的,没有别的选择呵。全国就这么一台节目,年年如此,中国老百姓也是无奈。如果各省的地方台能组织一台自己的“春晚”,跟央视的打擂台,观众就多一个选择,也逼迫央视春晚改进提高。但如果真那样,也许中宣部会下令,不许各地办自己的春晚,以此来保持央视的垄断地位,这样当局就更好控制,更容易把它政治化。归根到底还是体制问题。如果中国人有真正的选择自由,不要说“春晚”,连共产党都会被淘汰。所以争取自由,不仅是争取政治自由,也是争取娱乐自由。
    
    2015年2月26日
    
    ——原载《希望之声》电台
    收听:http://www.soundofhope.org/node/609112 [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3490538
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·曹长青:恐怖袭击和“法国病”
·曹长青:中国取代美国是梦想还是梦呓?
·曹长青:奥巴马总统的增税争议
·曹长青:王丹涉嫌“儿童色情”
·曹长青:王丹“脑瘤症”再次发作
·拒绝国民党兜售的内阁制/曹长青
·曹长青:和“去世”三年的关贵敏谈三小时
·曹长青:奥巴马缺席巴黎游行让美国蒙羞
·曹长青:声援周玉蔻 对抗马英九!
·曹长青:从13名牧师信看王丹同行者的耻辱
·曹长青:网络“毁谤”马英九该当何罪
·曹长青:夏志清捧张爱玲贬鲁迅之谬误
·曹长青:马英九要把台湾变警察国家吗?
·曹长青:高墙鸡蛋,我选择站高墙一边
·曹长青:台南贿票展示蔡英文无能
·曹长青:突尼斯首次大选传出四信号
·曹长青:奥斯威辛和ISIS反人类罪 (图)
·曹长青:中共领馆为什么给胡平送烟?
·曹长青:胡平王丹“为占中港人争诺奖”何时开始?
·曹长青:香港,你是自由中国的第一站 (图)
·曹长青接受《时报周刊》专访谈王丹
·曹长青:从薄熙来案看黑道共产党
·曹长青:习近平“造假”有众多新发现
·曹长青:陈光诚是怎么逃的呢?
·薄熙来的父亲薄一波毁掉《深圳青年报》/曹长青
·曹长青先父病逝,因黑名单无法回去尽孝
·曹长青:阿拉伯恶棍摧毁人类文明
·曹长青:新疆的三光政策──吃光,抢光,分光
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。