页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

杨恒均:春节三记:年味、红包、爱情
(博讯北京时间2015年2月21日 转载)
    杨恒均更多文章请看杨恒均专栏
    
     来源:杨恒均的独立博客 发布者:杨恒均

    
    年味:大粪与思想
    
    要过年了,屋外到处都张灯结彩的,要映出一些节日的气氛,怎奈年味还是越来越淡,有这种感觉的当然不只是我一人。一帮成年人坐在一起的时候,大家都对新年提不起兴趣,争先恐后地回忆起童年时的春节是如何令人留恋······
    
    听着听着,我突然觉得有些不对劲——是春节的气氛淡了?还是岁月把我们磨练得心静如水?对于当今的孩子们,他们又有什么样的心情?我们又是否在用自己的沧桑感染他们?甚至,让他们失去了我们曾经享受过的欢乐?
    
    现在回顾一下,当时省吃俭用,让我们在每年春节能够穿上新衣服,全家能够吃一顿丰盛的年夜饭的父母又何曾与我们分享到春节的喜悦?他们只是尽自己所能,让生活在艰难困苦中的我们能够留下了一点美好的记忆······现在他们都老了······所以,春节对于我们这些忙碌的中年人,有两个意义:让每一个春节都愉快地留在孩子们的记忆里,让每一个父母都不感到孤独······
    
    过去三十年物质生活的变化,真有点似梦亦幻。我常常对一些因为政治原因而轻视我们生活改善的年轻人“忆苦思甜”:虽然我们对现实还有所不满,但过去的岁月真的很不堪,更不值得怀念。不但看到中国的不足,更要看到中国已经走过的路,特别是取得的进步,才能让我们更有信心走向未来······这是我一直告诫我的读者的。
    
    当然,我们也应该问一句:中国过去三十年的巨大经济变化是怎么发生的?我的美国朋友给我讲过这样一个真实的故事,1977年,一位美国记者被允许到中国农村采访,他到离城不远的一个村庄采访农民。他指着农田里长得青黄不接的庄稼问一位老农民:请问,粮食丰收靠什么?
    
    那农民毫不犹豫地回答了这位目瞪口呆的美国记者:那还用问?当然是靠毛泽东思想······
    
    两年后的1979年,这位记者再次来到这同一个村庄,见到这同一个农民,不同的是包产到户后的麦田里的麦子长出了丰收的景象,那时,邓小平“猫论”已经逐渐取代毛泽东思想······于是,美国记者指着麦田里的庄稼问:请问,粮食丰收靠什么?
    
    没想到,那位农民像两年前一样,毫不犹豫地回答了美国记者:那还有用问?当然是靠化肥和大粪!
    
    红包:思想与红包
    
    现在都流行抢红包,一位微信上的网友给我发来一个红包,让我很不好意思,我说,你年龄比较小,应该我给你发红包才对吧?他说,您已经给我发了一年的思想红包,谢谢您啦。——这话让我一愣。
    
    在人人都有想法,思想却不停贬值的互联网时代,传播理念的写作——发“思想红包”越来越不容易了。人类迄今最伟大的两项东西一是科学技术突飞猛进地发展,二是人权观念的普遍觉醒与广泛传播,这两项一起推动人类奔向自由王国。如果说技术变革让个人的力量变得渺小甚至微不足道,那么人权意识的觉醒则让每一个人都成为大写的人。在这个时代,能够在互联网上坚持写作而不被淘汰的,还真不容易。
    
    互联网信息时代的到来与人权意识的普遍觉醒,让往昔的英雄与名人一个一个原形毕露,更容不下不学无术或者不与时俱进的文人了。以前的各类挂满光环的“VIP”在人人都有麦克风和发声平台的时代,也就和所有网友一样,变成了一个“IP”地址,如果你太把“I”(我)当回事,最后在众人眼中,你很可能只剩下一个“P”,甚至连“屁”都算不上。
    
    但你却不能放弃那份坚守,有所为有所不为。常常有人带着嘲讽的口气质疑:你以为上面会听你的?你以为你写的东西有用?他们对自己的鄙视让我心疼,其实,听不听根本不是问题,我也压根儿不在意。但作为一名知识分子,我更关心自己是否顺应了潮流,做了正确的事儿。这话口气也许有些大,其实我已经解释多次,我只不过是一名小学教员,也只想当好一名小学教员。你总不能因为自己读到大学、硕士和博士,就回头来责怪自己的小学老师无知吧?
    
    我不是五毛,也不是勇士或斗士,虽然你说的民主自由知识我都能用他们的原文背诵,但我始终认为自己的水平只能当一名小学教员,自己的智慧只允许我当一名战士。战士的任务是打败敌人,哪怕有时你不得不趴在战壕里积蓄力量、跪在麦田里瞄准敌人。中国历史和现实中有太多一夜之间成名的勇士,还有更多站在安全距离之外的斗士,我都很佩服他们。但我做不到。
    
    我认为中国的转型与巨变都必须是以大多数民众观念的变革与思想的解放为前提的。所以,身为“小学教员”的我,虽囊中羞涩,依然坚持不懈、持之以恒地分发着小红包······你愿意收下吗?你会打开我送给你的小红包吗?
    
    爱情:政治与爱情
    
    在现实生活中,我看到太多从事与政治有关的男人们的感情、家庭和爱情生活出现问题,远远超过在其他领域工作的男人。而当我听他们倾诉感情问题的时候,我仿佛在听政治汇报。这些“政治动物”们很难明白,感情的世界是讲爱的,而不是“讲理”的地方。你能够在政治上保持清醒的头脑,甚至成为意见领袖,但到了爱情的世界,你不一定玩得转,甚至变成感情的“弱智”。还有,在爱情的世界里,只有爱,没有什么普世价值。
    
    当我说男人是政治的动物,女人是情感的尤物的时候,我不但没有歧视女性的意思,而且,正如我在《民主到来之前,我们该如何生活》的文章中强调的“生活高于民主”一样,我倾向于认为情感世界甚至是比政治领域更高的一个层面。至少对于我这个作者是这样认为的,人类的政治有终极,写来写去,就没啥可写,追求来追求去,最终将会达到一个比较平淡无奇的阶段。可是情感的世界却博大无边,永远会让我们恨得痛不欲生,爱得死去活来。
    
    鉴于我的绝大多数读者是男性“政治动物”,而且其中一些多少受到我的一些政治观点的影响,那么,在新年的钟声即将敲响的时候,我想再好为人师一次,希望在新的一年和未来很多年里,我们都能携手一起追求共同的政治理想,但在任何时候,在面对对政治不那么感兴趣的女性、我们爱的女人的时候,都不要用一副政治正确的唯我独尊的面孔和态度,更不要让政治的“理性”烧坏了我们的大脑,漠视女人们充满感性的感受。男士们不能一方面责怪女士们对政治漠不关心,另一方面却对女人们的感情世界无动于衷。
    
    路还有很长,时间永远不够用,但多给点时间你爱的女人,也多给点时间你的家庭,绝对是殊途同归、事半功倍。这是我送给所有男性读者的金玉良言,也是我送给为数不多的女性读者的最好的新年寄语。这也是我为什么在建立微信群的时候,特别给我的读者们建了一个未婚男女读者群,我也想好为人师地传授他们一些经验,哦,是教训吧。同时希望他们在我的群里寻得思想的伴侣。(请先扫描附后的微信二维码,收听微信公众平台)
    
    最后我想说的是,无论是政治还是情感,都有一个共同点,那就是爱。因为爱,我们才去为所爱的人追求,但我们千万不能在追求爱的过程中,反而把爱给遗忘了。
    
    老杨头 2015年2月16 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1961144
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·2015反腐展望:还要抓哪几个大老虎?/杨恒均
·我们希望有党内民主,这样就可以选一位不搞反腐的领导人/杨恒均
·三思恐怖袭击与思想、宗教、言论自由 /杨恒均
·抵制圣诞节?海外华人应警惕!/杨恒均 (图)
·最后的独裁者蒋经国 /杨恒均
·公务员怎么了?/杨恒均
·你的后台是谁?/杨恒均
·美国为啥不抓白人警察来维稳?/杨恒均
·写在“宪法日”:让宪法成为正能量 /杨恒均
·中国出了个蒋经国/杨恒均
·从朝鲜“越境执法”召回留学生想到的/杨恒均
·一生中,你一定会当一次“异议分子”/杨恒均
·奥巴马活得也不容易/杨恒均
·能限制权力保护权利的法治才是真法治/杨恒均
·澳洲人怎么看藏在澳洲的中国贪官?/杨恒均 (图)
·各国领导人如何获得资讯?/杨恒均
·为周小平辩护/杨恒均
·依法治国的关键是依法治党依法治官/杨恒均 (图)
·邓小平是中共最了不起的领导人/杨恒均 (图)
·采访杨恒均:习近平要当一名成功的改革者
·爱与死:杨恒均《伴你走过人间路》出版
·一名老党员的心得体会:绝不能走邪路!/杨恒均
·杨恒均,一个博客作者的家国情怀/《看世界》专访
·杨恒均点评两会发言:《朱德的扁担》不能删
·冯崇义、杨恒均对话:改革迫在眉睫
·著名作家杨恒均微博、博客被关闭 名字成禁止词
·杨恒均:北京的选择与香港的选举
·山雨欲来: 辫子戏、五毛与杨恒均
·杨恒均:西方国家不允许“人肉搜索”吗?
·杨恒均:访澳中国游客为啥不去唐人街?
·杨恒均:谁改革,我就支持 谁
·张辉:我所认识的杨恒均
·吴英的死刑、王立军的休假与杨恒均的博客
·李剑芒:也说说杨恒均那点事
·杨恒均究竟是“胡适”,还是“卧底、线人”?
·期盼杨恒均与维权者同行/周鸿陵
·杨恒均:这样的民主,一定会带来混乱!
·刘亚洲的“西部论”与杨恒均的“七十年大限”论
·杨恒均:与文化部长商榷如何“反三俗”
·杨恒均:弱势群体不是潜在的杀童犯
·中国大趋势,我不得不说的话/杨恒均
·杨恒均:从“情报治国”到“民意治国”?
·看完文强的罪证,我发现他是无辜的/杨恒均
·杨恒均;举报色情网站与官员财产申报
·杨恒均:判断真假民主的标准是“专制”
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。