页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

查建国:传言对反贪腐利多弊少(与环球时报争鸣之161)
(博讯北京时间2015年2月04日 首发 - 支持此文作者/记者)
    前天(2日) 《南方周末》官网发布《道歉声明》。声明只有一句话:“本报1月29日关于安邦保险的相关报道,信息核实有不实之处,就此对安邦保险集团及主要负责人致歉。” 此不实报道是讲安邦保险的主要股东背景,而这又与某官员贪腐被查有涉及。环球时报对这样一个平常的新闻事件趁机借题发挥。3日发题为“不帮传言扩散,就是支持反腐败” 的社评。社评讲“最近一段时间,围绕反腐败的传闻非常多,一些涉及具体官员或其亲属的爆料在微信群里流传。” “不同的传言混在一起,令人真假难辨。” 关键是下面一段话:“各种传言很容易对反腐败行动的部署形成干扰,它们有时看上去力挺反腐败,但实际上却是在抢夺对反腐败的议题设置权,使公众难以将注意力集中在中央的部署上。” 为此环报提要求了:“真心支持反腐败的人应当在与党中央保持一致上表现出高度自觉。到底哪里出了问题,哪个党员领导干部有问题,听中央的。” 真是赤裸裸地展现霸道、专制的嘴脸。全国几百万官员,中央管的过来吗?如中央护短怎么办?反贪的注意力只能集中中央一点,不能多点开花吗?谁最怕公开爆光呢?
    
     传言是爆料、新闻报道之类信息传播的俗称。传言在民间、在网络、在各类媒体。传言有真假之分,极正常。假的请辟谣,更甚者可诉上公堂。俗话讲:“假的真不了,真的假不了” “不做亏心事不怕鬼叫门” “谁人背后不说人,谁人背后无人说” 传言真假难辫,所以有人讲,谣言是遥遥在先的真言。

    
    从人性讲,传言是好奇,是厌恶。从宪法上讲,传言是人的言论自由权,就是在最极端的专制社会,谁又能将传言禁于零?从反贪腐上讲传言是打破一言堂,集权选择性反贪的必然,是对公权力的监督、压力,是多元政治的体现。当然反贪仅靠传言是不行的,但想封杀反贪传言更是万万不行的。
    
    北京查建国 2月4日 手机13661195761 家电010-67506064 电邮[email protected] [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1281244
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·查建国:西方政治价值观也要进高校(与环球时报争鸣之160)
·查建国:谈两种毛派
·查建国:求是网点贺卫方、陈丹青名是新常态(与环球时报争鸣之159)
·查建国:中西进入人权冷战时代(与环球时报争鸣之158)
·查建国:寻衅滋事成了异见人士新罪名(与环球时报争鸣之157)
·查建国谈赵紫阳平反问题
·查建国谈地主平反问题
·查建国:习中央又紧一扣,加强高校宣传思想工作(与环球时报争鸣之156)
·查建国:谈8964失败主因
·查建国谈言论自由与宗教极端
·查建国和邓鹏谈知识青年
·查建国谈何为宪政
·查建国:对紫阳评价已成中国政治热点(与环球时报争鸣之155)
·查建国:谈神是人造的
·查建国:反恐要治本,本是什么?(与环球时报争鸣之154)
·查建国:我们都是查理(与环球时报争鸣之153)
·查建国谈六四事件平反问题
·查建国:阿扁出狱,证明法非执政党专利(与环球时报争鸣之152)
·查建国谈中国社会主要矛盾
·查建国:中共对乌乱局与8964双重标准
·北京李锐、鲍彤、章立凡、曹思源和查建国等饭醉 (图)
·查建国:民粹之风刮起,震动朝野(与环球时报争鸣之78)
·北京查建国:为两会将被遣送海南三亚
·查建国评百日反腐: 执政党怕举一反三
·查建国等23名政治犯5年前的非暴力讲真话呼吁书
·声援许志永 北京查建国被连续警告
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。