最近北京大学一名已婚副教授，由于和一来华留学的女博士生有染，最后被校方开除党籍、教职。
    
    中国俗话说，要想当官，就得管好三巴：嘴巴、尾巴、鸡巴。意思是嘴巴不要乱说，特别是避免敏感的政治言论；不要翘尾巴张扬，夹着尾巴做人，容易被提拔，也不会遭人嫉恨；要管好下半身，不要因小失大。
    
    但现在的中国官场，对最后一条其实要求是最松的。查处了无数的贪腐官员，几乎每个官员都会有私生活的丑闻，但没有一个官员是单独因为这类丑闻被查处，而是因为其他事件被查，顺便提一下生活腐化、包养情妇的事。最典型的是，官方通报薄熙来事件：「长期与多名女性发生与保持不正当性关系」，但最后法庭上避而不谈，媒体也不许报道，任由民间传说。其他如对刘志军、谷俊山、徐才厚、周永康等，都是如此。
    
    但是对教授就不一样了。文人的嘴巴不好管，恃才傲物也常见，就只有从私生活方面要求了。但在以官员为代表的社会总体道德水平下降的情况下，老师的道德也好不到哪去，各种丑闻不断。最近就发生了北京大学一已婚副教授，由于和一来华留学的女博士生有染，女生怀孕后二人起冲突，遭到女生的朋友向校方举报。该女又接受采访，向媒体爆料。舆论压力之下，北大很快做出决定：开除党籍、开除教职。
    
    男方和女生发生婚外性关系，身为党员，用现在中纪委的说法是「通奸」，按规定开除党籍。作为老师，所做之事有违师德，按规定开除公职，合理合规。
    
    从网上公开的女生提供的简历来看，她享受中国政府奖学金，在北大读完本科和硕士后，身兼几个公司的CEO，做的都是几十亿美元以上的生意。后来在北大挂名读在职博士，期间选课认识涉事男老师。女生对媒体表示，她和该男不在一个系，研究领域不同，论文跟他也没有关系，「没有任何地方有求于他」。这说明男方没有利用任何职务之便，乘人之危，潜规则女生。尽管女生说是男老师首先在她的住处动手，但从网上公布的二人你情我愿、秀恩爱的微信截图来看，其实是成年人之间的男欢女爱。女方后来也去过男方家里，知道他有妻有子。
    
    二人最后由爱生恨，女方不愿按男方的意思堕胎，要求校方把「害群之马」开除出教师队伍。事关名节，北大重手快出，在处理通告中，还重申了教育部《关于师德建设的意见》。设想一下，假如此事由教授的妻子举报，闹到学校，北大会开除教授吗？按以往各校的惯例，估计也就给一留有余地的处分，内部通报警示一下（我知道一些老师就背着这样的处分，有些没有舆论的压力，最后都不了了之）。而那个女博士生，则成为破坏别人家庭的第三者，淹没在唾沫星子里。
    
    学生也许会勾引老师，但老师决不能接受勾引。如果犯事，错责肯定全在老师，因为地位、要求、责任不一样，否则社会乱了套。在这种事上，没有学生的好坏，只有老师的好坏。遇上任何学生，老师也不能犯坏。用一句流行的话说：我可以骚，你不能扰。
    
    我没有给男方开脱辩解的意思，甚至对他作奸犯科异常痛恨。出了太多的丑闻，教师现在已然被污名化，他既不是校长，也不是博导，就一个普通的副教授，干下这种事，让其他老师跟着受累。
    
    迄今为止，没有听到任何来自男方的声音。道德上，作为老师，他本来就没有任何优势，干下这种事，更是名声扫地。而女方天然地占据道德和舆论的高地。经济上，女方身兼数职，又是外商身份，不是男方所能比。政治上，像这种本硕博享有中国政府全额奖学金的留学生，在本国是社会精英，在中国又是统战或长远发展的对像，更是比男方了的。
    
    这么强势的女子，最终还是诉诸组织解决，通过媒体造势。
    
    米兰•昆德拉说过，「男女之间的事，最终都是在床上解决的」。而在华人社会，最终都是靠道德、舆论、组织干预解决的。床上的事，为什么不能在桌上解决呢？两人为什么不能好好谈谈呢？真的爱过，又有了孩子，非得把两个成年人之间的私事，闹得满城风雨。就因为他是老师吗？
    
    中国的大小官员出了这种事，共产党也不会公开。事情总会过去，可是女方如何面对未来的生活，男方如何面对自己的妻儿，双方如何面对将要出生成长的孩子？
    
    想一想克林顿夫人如何对待让人恶心的丈夫，就知道中外的不同了。这是社会、文化的差异，还是个性使然？
    
    来源：东网 (博讯 boxun.com)