页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

叶一知:穷人对社会毫无贡献?
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2014年10月24日 转载)
    
    这是今天网上最热列讨论的问题,源于(又系渠条、、、、、、)梁振英在访问中一番话。他表示,如果采用公民提名,月收入低于1,800美元(14,040港元)中位数的香港人将主导选举,行政长官候选人将只关注月收入低于1,800美元的那一半劳动人口。
    

    他这番话可以理解为:月入低于万四,不应有平等选举权。没错,用语言伪术来看,他「绝对没有说过」,但他的说话绝对有这个效果。
    
    这个问题,跟某些人常说「交得越多税应该越多权利」的权贵,一脉相承。教通识时久不久跟学生讨论这个问题,具体来说,可思考两个问题:
    
    1. 穷人是否对社会没有贡献?
    2. 怎样衡量一个人对社会的贡献?
    
    本文刻意不谈什么人权、平等等高层次问题,因为香港人爱实际,我就跟大家谈实际。
    
    一. 有没有人能预知自己交多少税?
    
    交税越多,越有贡献,是最不实际的想法。首先,今天交税多的人,会否有一天事业和生意仆街,变得破产、拿综援,即要倚赖政府过活呢?又或日挨夜挨,挨出一身病,要倚靠政府医疗系统呢?甚至早夭,被迫终断了「贡献」呢?这当然大有可能,金融风暴、科技股泡沫、沙士和金融海啸,不是造就一些「原来交很多税突然交很少税甚至不用交」的人吗?如果是这样,这批人凭什么在富贵时声称「我贡献多所以我应有更多权利」呢?而当这批人不富有时,又是否愿意放弃你本来享有的权利,包括选举权呢?
    
    同样,除了富二代外,今天大部分香港中上阶层都自诩「狮子山下精神」的产物,意思就是:我当初很穷,但我凭苦干创出一番事业。换句话说,今日这群既得利益者未发迹前,是今日梁振英眼中的「废物」,不配有权利,更不配有借政治选举争取福利的权利——连选举权都没有,想选帮你脱贫的代表也不可能。
    
    简单而言,即使以收入或税款来推算贡献,谁有资格断定一个人在社会上的贡献多寡呢?根据香港人引以为傲的狮子山下精神,每一个基层都是潜在的成功人士,是社会潜在的极大贡献者;以香港过去十多年的金融危机来看,每一个中上阶层都是潜在的负家产,是社会潜在的负资产。那么,政府只按现有收入划分贡献者和负累者(姑且政治不正确暂时使用这个字眼),你觉得公允吗?
    
    二. 有常识的政府都希望有向上流动
    
    文明社会中,有没有一个这样思考的政府:「政府不希望基层将来有更高收入,不希望他们有多交税的一天,不希望他们在税收上有所贡献,我们只要致力维护现在多交税的人,便是最好的管治了。」
    
    又是谈实际的时候:不是说好发展知识型经济吗?知识型经济中最重要就是学识,有学识的人自然收入或未来潜在收入更高,换言之就是多交些税。你叫人不断去进修,配合经济转型,但同时觉得这些进修中的穷人,毫无贡献,不想给他们权利,是不是思觉失调?
    
    一个政府,当然希望越多人有高收入,GDP才会上升,因此为基层提供恰当的福利和权利,是协助他们向上流动,而并不是某些权贵不屑说的「福利养懒人」。
    
    三. 你的成就完全因为你努力?
    
    努力,是成功的必要条件,但不充份。例如,你很努力要成为一个商家,一个资本家,但送你到北韩,你会成功吗?一个人的成功关乎社会环境,包括政治条件、地理因素、基建、教育制度等等。
    
    一个政府,理应为弱势社群提供协助,而这些福利是中上阶层没有的。我们又谈实际:中上阶层已有很充足的优势,他们可以为自己和下一代提供更好的上流条件,但基层不能这样,为了让他们向上流动,政府自然要为他们提供协助。因为我们在第二点已认定,一个有常识的政府是希望更多人可以向上流动,以创造更高的GDP。
    
    最近,朋友问我有没有电脑捐出,原来他学校有一个中五优异生因为家贫,没有电脑做功课,所以希望有人帮助他。碰巧我公司多了一部旧机,便转赠予他。这个例子最直接和简单:他们一家可能都是综援户,他们一家按梁振英的说法,都是无贡献应被剥夺选举权的人,但他们有一个是优异生,是将来潜在的贡献者啊。可能有人反驳:那是优异生当然要帮嘛?这也很可笑,优异生可能太明白是非又没有成人的计算,走去占中,结果将来找不到好工作(我假设而已);一个成绩差劣的学生,将来也可有莫大成就——李嘉诚是穿胶花的,Jamie Oliver有读写障碍,但以交税而言他们今天极有贡献啊!
    
    他们可以有多少福利去向上流动,是要社会讨论的。但如果穷人没有选举权,议会就没有可代他们争取权利和福利的人,政策一面倒倾向商家,他们就没有条件去创造成就,跨代贫穷就越来越严重。
    
    四. 贡献真的用收入来衡量?
    
    以上是刻意将贡献与收入挂勾,来满足一些「有钱应大晒」的奇人。但事实上,一个人对社会的贡献绝对不是用收入来衡量。很简单,如果你认为收入万四以下的人没有贡献,那么他们不如全部拿综援,他们的工种由万四以上的人来填补,你愿意吗?
    
    虽云职业无分贵贱,但有些工种总是很多人不愿做,例如扫街倒垃圾(只是例子不是歧视)——我们又谈实际:一个社会总要人来倒垃圾吧?如果基层不做,这个社会不能运作下去,那么中产来做,好吗?如果你觉得不好,为什么你贱视基层,觉得他们没有贡献呢?
    
    这个道理其实非常显浅:螺丝一点不值钱,但一部机器可以没有螺丝吗?你不感激基层在维护社会运作,还怨他们没贡献,对他们呼呼喝喝,还要剥夺他们的政治权利吗?这么显浅的道理为什么会想不通?因为人太易自傲吧!
    
    说到梁振英的「14K论」,收入万四以下有很多是初出茅芦者,他们因为在工作中能累积经验和学识,所以虽然薪水不高,但未来却大多收入可观。梁振英连这批人的政治权利都可以剥夺,看来他只认为14K对他最有用,13.9K及以下便毫无用处了。
    
    五. 谈一个不实际的问题:公义
    
    讲完实际,讲一个好唔实际的社会公义问题。一个文明社会,不是一个森林,森林奉行弱肉强食定律,但因为人不是禽兽,所以用制度、法律等去重建一个较不弱肉强食的社会。 「收入高但福利少」和「收入少但福利高」,根据「多劳多得」的原则,是不公平的。但照顾弱势的概念从来不是出于「公平」,而是出于关爱,或者说,用「不公平」的制度去弥补上天的不公平。例如,为残疾人士兴建设施,是用很高的成本去服务很少数的人,既不符成本效益,也不公平——为什么残疾人士不和健全人士公平竞争设施?为什么他们会有公帑兴建的特别通道而健全者没有?原因,不就是出于「有能力帮助弱能者」的公义原则吗?
    
    再谈到成本效益,为少数人兴建设施,咪好唔抵?但没有人天生喜欢残疾,如果事事讲求所谓的公平和成本效益,将心比心,如果有一天自己、下一代、亲人或朋友等不幸变成残疾,你又希望自己或他们得不到帮助吗?最重要是,人活着就有风险,你是无法预知将来。
    
    如果,我们把「基层」代入以上讨论,你认为他们的政治权利应被剥夺吗?
    
    小结
    
    比起梁振英,我蠢太多,至少没有公司给我五千万元又唔使我做任何嘢,足证我智不及他。但连我也想到的事,我不认为梁振英会想不到,他一定知道会惹起民愤,挑起更多冲突,但他仍然说,他是想矛盾更大,想更乱吗?我真系摸不透他的心,权力是会令人变成疯子!
    
    来源:香港独立媒体 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2280322
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·叶一知:哪管洪水滔天 (图)
·叶一知:我可否拉挑衅我的学生去暗角? (图)
·叶一知:用你的良知,选择你的位置 (图)
·叶一知:既没领袖,唔好有事就赖双学 (图)
·叶一知:占领时刻:​​给爸妈的信 (图)
·叶一知:义愤填膺,声讨暴徒!执法不公,强烈讉责 (图)
·叶一知:选个代表,为醒觉一代注入抗极权疫苗 (图)
·叶一知:须将道德感召转化为针对政制
·叶一知:写给还未变成老顽固的成年人——并向学生致意 (图)
·叶一知:警队崩坏,社会之祸 (图)
·叶一知:如果袋住先,你连特首辩论都冇得睇 (图)
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。