页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

叶一知:选个代表,为醒觉一代注入抗极权疫苗
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2014年10月04日 转载)
    叶一知:选个代表,为醒觉一代注入抗极权疫苗


    摄:独媒记者吴卓恒
    
    运动发展到这一天,战事暂缓,却到了最危险的时候。如果处理不好,一切前功尽废。
    
    正如前天的文章说过,现在运动的最大困难,是没有一个获得授权的领袖能代表所有人的意见。没错,市民都是自发的​​,因而造成极大机动性,用游击战成功夺下三大阵地。这是一个没有话事人的运动,正如陶杰是日(3/10)苹果日报所言,真正的领袖是资讯科技,是Facebook等社交网站。这种自发精神和公民质素极为可敬,举世惊奇并赞颂,我也为香港人的公民质素如此之高而自豪。
    
    但针无两头利,这种模式发展到如今局面,已成僵局,是否还可持续?我们是否仍要迷恋「没有领袖」的运动而拒绝任何代表呢?这是需要各位同路人冷静和理性思考一下。我能做的不多,只能以愚见抛砖引玉,希望各位有一个思考方向和基础论据。
    
    首先,「群龙无首」的民众运动为什么会在过去几天如此成功呢?前文已指出,这是警方以武力对付学生和市民而促成,不以疏导而以堵塞之法而间接作出了「道德感召」,勾起全港人的义愤,致人潮满泻。过去几天大家相安无事,因为大家有一个最大公约数――政府必须让步回应,继而谈判,从而达到真普选的目标。为了这个最大的目标,不同势力均能互相忍让、互相支持。
    
    但散兵游勇,难以持久。因为战争(我一直把这场运动当作一场战争看待,这是应有的心理准备)当中,最重要的是纪律和服从。什么叫「散兵游勇」呢?那本指逃散无统属的士兵,今日借用作不属于团体而独自行动的人。这种互不从属、只凭一己喜恶的群众,优势在过去几天已看见。但自昨晚开始,其缺点也表露无遗。
    
    昨晚是一个转捩点,因为政府愿意接受学联要求,委派林郑月娥谈判,最大公约数就此消失,各势力的多种意见立即处于竞争状态,诸如收不收货、几时谈、接受什么不接受什么等,各种论述不断竞争,本来这是好事,但可惜内斗基因立时发作,在辩论时不时加插「你不代表我」、「你有咩资格代表我」、「学联从此不代表我」、「你们是鬼」等等。由于没有统属也没有表决程序,最终意见纷纭,任何行动也阻不住。
    
    面对国家机器,任何行动理应深思熟虑,处处以大局着想。这需要智慧,需要学识,更需要的,是胸襟。这种人在现场有不少,但他们完全控制不了局面,因为即使有五千人支持某些人的决策,只要有一少部分人,哪怕是三四十人不同意,他们就大可以「自由意志」行动,五千人支持的结果无法落实,因为没有一个授权组织,如果有人尝试阻止,就一句「你凭乜代表我」――除了令人自觉很有型,也对大局具庞大破坏力。由于现在运动拥有这个特性,全心破坏的成本就极低,几个间谍便可。
    
    古往今来,大家不难看见,当共敌消失,便成诸候割据、军阀互斗之局面。秦朝破灭,即成刘邦项羽互争;隋阳帝一灭,军阀互斗,最后才有李唐胜出;满清一亡,虽有短暂民主,也很快进入割据时代。如今的局面完全可以由历史预测,但最大分别的是,今天的敌人还「未亡」――梁振英未倒,普选未落实,但互斗来得更快,原因就是这本是没有领袖的运动,连各自行动的人都说「代表自己」,背后真的可以不从属任何政团。
    
    幸好,这种不断循环的历史,西方提供了一个暂时为止仍是最佳的解决方案,那就是民主程序。如果用民主表决,决定就是大众的,而不从属任何个体的。
    
    或者有人会说,用民主表决也不需要代表,大家一起投票便可。这是希腊城邦的直接民主,好处当然是不怕被「出卖」,但坏处是时间非常冗长,可能每一个细节都要投票,最终也是一事无成。例如,冲不冲出龙和道,又要投票;给政府的谈判时限,又要投票;撤不撤广东道,又投;让不让警察的早餐进场,难道又即时投票?
    
    大规模的直接民主本就被历史否定并改良,才出现代议政制。将之套用到今日的局面,任何正常人都知全不可能。事事直接民主,恐怕事件拖一年也没有成事,民意势必反弹。所以,现在其中一条可行的路,就是选出代表团,授权一班人去处理各种谈判和行动。
    
    如果怕代表团「出卖」,其实可以对其加以权力限制。例如,代表团的决策必须经讯息发布、咨询、商讨和投票表决,商讨和投票表决可以有两至三轮,确保最后决定并不是儿戏的;代表团的主席只是发言人,不能独断(参考陪审团制度);代表团有「试用期」,例如只有十四日权力,一个月后要再重选,如果大家满意,可授权代表有更长的代表权力。
    
    但必须谨记,民主制度背后,是大家有信任的共识和默契,代表团的决策未必符合所有人,但民众绝不能输打赢要,必须服从,不能不合心水就走出来说「我有行动自由」。你如何不满也好,这是人类的限制,因为世上没有符合每一个个体的决策,正因如此,才要用民主制度解决。如果大家接受民主表决却又不服从,一切都会失败。
    
    这可以是将运动升华的一步,不单解决「互不代表、无法前行」的问题,也可以给全港市民上一课货真价实的民主课,对于今天走出来已醒觉的一代人,是最快把民主这种抗极权疫苗注射给他们的方法。即使运动不幸以失败收场,这种抗体将会深植身体,令他们在以后每场战役中发挥效用,例如立法会投票。
    
    这既然是一场追求民主的运动,便应以民主方式前进。我希望各位有识之士,学习英国人的智慧,思考英国大宪章是如何来的,思考美国独立后为何要制订独立宣言和宪法,为什么人家最终没有出现各军事势力互相杀伐的局面。我希望,即使运动这一次真的不幸落败,民主种子也能深植这一代每个人心中,这,才不枉多日内这么艰辛走出来、流了那么多汗、吸了这种多催泪烟的市民!
    
    来源:香港独立媒体 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3700949
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------
相关报道(更多请利用搜索功能):
·刘璧嘉: 致学联/学民/众行动者:打破占中僵局的几个行动建议 (图)
·查建国:占中前景推测(与环球时报争鸣之130)
·张英评公刘《『和平占中』必然失败的八个理由》
·文明淄博 和平占中第五天 (图)
·香港占中具有深远的历史意义/杜阳明
·占中:英国留学生绝食宣言
·黄花:反占中的忽然选择性道德人士
·Kuma Chow:世纪对决:周融和占中三子共同主持一个公投
·RickHui :中共专权之下,反占中市民的宪政权利同时失效
·leungyum :占中的两大隐忧
·罗浮:占「落」占「罗」占「文」也占中(下)
·观影记事 占中众生相 (图)
·三十过后一个人住:跟反占中撑CY的人对谈 (图)
·慕容超:香港占中议题在大陆的地下传播 (图)
·贝带劲:香港「占中」事件中的大陆讯息封锁 (图)
·区家麟:梁振英曾伟雄 是“占中”的幕后推手
·何清涟: 香港占中: 北京的“台阶”在哪里? (图)
·区龙宇:占中攻略 (图)
·金漆:占中夜的乱世佳人 (图)
·中共官媒人民日报:西方一些专家学者对“占中”的看法
·活动家郭洪伟、吴继新声援香港占中被抓
·香港占中第六天:人民日报、新闻联播抨击占中
·中共官媒新华网:北京专家谈占中:他们眼里根本没法
·中共官媒中新网:“占中”蓄谋已久 必定要来
·中共官媒凤凰网:曝美国势力直接插手香港“占中”
·中共官媒人民网评占中 :荒诞而疯狂的绑架
·香港“占中”北京紧张 十余公民遭刑拘 (图)
·北京面临89年之后最大的挑战 网络控制占中新闻 (图)
·中国官媒首次报道涉及香港占中行动消息 (图)
·大陆制造恐怖气氛 防占中蔓延
·重庆维权人士谢丹、罗亚玲因声援占中被拘留十天
·谢文飞、王默、孙立勇等人因声援香港占中被抓走 (图)
·香港占中,北京抓人---声援占中十公民被刑拘 (图)
·徐崇阳被北京警察抓捕细节:“支持占中”
·诗人王藏因上网挺“占中”照片被警抄家及羁押 (图)
·冉祟碧王芳等北京火车站举牌挺香港占中
·大陆公民给占中香港市民的公开信
·外媒记者北京采访撑占中遭没收证件 (图)
·熊焱支持香港市民全民抗票和占中
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。