页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

Minnie Li :镇压不需要借口吗? ——对于〈拆解中计论〉一文的反驳
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2014年10月02日 转载)
    Minnie Li :镇压不需要借口吗? ——对于〈拆解中计论〉一文的反驳


    摄:独媒记者吴卓恒
    
    之前读到〈警察镇压,其实无须要理由──拆解「中计论」〉一文的观点,提出关于中共会让人混入集会群体伪装示威者,煽动暴力以让警察有镇压借口(简称「中计论」)的说法应该被拆解,理由是(1)警察的镇压不需要借口,以及(2)人们被「暴力是不好的」这一「迷信」束缚了手脚,使占领变得被动,不利于占领运动的持续。
    
    我非常认同来自警察的镇压是必然的,不管有没有借口。但我不认为这说明【中计论】已被拆解。很明显,作者对中计论的「镇压的借口」之理解是不准确的。所谓中计论的核心并不在于担忧镇压的发生,而在于担忧镇压行为被赋予正当性的难度降低。一些政权可以拿来做借口的「证据」(例如被拍摄到民众主动殴打警察),其真正的作用并不体现在导致镇压出现,而是体现在镇压发生之后,政权为镇压进行的辩护为社会舆论所接受的程度和可能性增大,原因在于公民抗命的道德感召力被消减。
    
    确实,不管你躺着坐着站着,它都施放了催泪弹,但如果施放催泪弹是在民众主动暴力殴打警察之后发生,还会出现今日运动战线扩大、抗命遍地开花的景况吗?我不认为。政府为自己找借口了吗?绝对找了,但正是因为没有任何依据让该借口被社会舆论所接受,才凸显出了警队的暴力和政府的无耻,具现了非民意授权政府可能带来的恶果,也才激发了更广泛的市民自发参与。
    
    有效延长占领时间确实是运动成功的关键,但并不因此使得道德感召力变得不再重要。当然,如果像作者所说的,有参与者认为开个伞就叫暴力,放个路障也叫暴力,那确实是过犹不及的泛和平化误区,是作茧自缚,陷自身于被动。但我质疑持守这种观点的人到底有多少(如果他们真的存在的话)以及他们多大程度上正在或可能会拖累运动的发展。
    
    事实的情况是,没有看到哪次警方冲击的前线是没有人开伞的,也没有哪个集会现场是没有放路障的。作者所举出的“暴力”的例子(开伞、设路障、抢铁马)目前除了政府和蠢蛋之外,在公共论述中没有出现过广泛将之视为暴力的迹象。也正是因此,政府和警方才受到广泛的谴责,不得不暂时约束镇压行为。且在舆论重压之下,政府和警方之间已出现微妙的利益分歧,问责使得他们彼此之间的合作增加了成本。
    
    无论从哪个方面看,政府缺乏“借口”进行正当性论述都是使得占领时间有效延长的重要原因。作者回避(或忘记)去探讨的暴力,主动殴打、打劫等等,这种暴力才是中计论真正指涉的“借口”。
    
    作者以两个论据来拆解中计论,一是此论和“游行等于中美国的计”一样没有根据,二是人们不应排斥暴力。第二个我已经讲过了,作者提到的所谓“暴力”形式根本没有被人们排斥。至于第一个论据,我必须说,两个陈述的逻辑形式差异决定了其验真或证伪的进路完全不同。
    
    游行=中美国的计是陈述的逻辑对等,证伪很简单,你只要找出一个思想独立行动自发理念清晰的游行参与者就可以了,现在几乎遍地都是。
    
    中共会找人来煽动或伪装示威者,为镇压在舆论中的正当化提供「证据」,是陈述的逻辑推演,是以预设的条件(动机、国际形势等)为出发点推测一种可能的结果/手段,验真相对容易,但必然滞后于推测变为事实的时候,证伪更难,只要预设的条件有一定的合理性,就算事实没有以推测的形式出现,也不能完全排除推测成真的可能性。
    
    所以这两种陈述的类比其实并不恰当。至于这个所谓的【中计论】暗含的预设条件——中共的动机和/或其身处的国际形式——我想没有人会否认全球化下普世价值、国际舆论和国际法/公约对威权/独裁政体的政权合法性带来的挑战。这个国际形势已和八九学运时有所差别,更不要说中国在当时和现在的外交策略了。而至于动机,回观历史,即使我们已经不惮以最大的恶意来推测一个独裁政体,然而它所能表现出的凶残,还是经常让我们所料不及、难以置信。
    
    所以,所谓的中计论真正表述的,是对公民抗命的道德感召力被有可能发生的「暴力栽赃」或者「暴力煽动」所消减的担忧。我觉得这种担忧并不是毫无根据。与其称之为「中计论」,更准确的表述应该是「危机论」。
    
    我并不是说因为有这危机,所以叫大家撤离的鼓动就是正确的,我也不是说人们应该为此潜藏的危机感到恐惧。正相反,现场的经历告诉我,留守才是对同路人最大的安全保障,因为事实证明,香港市民在应对谣言、稳定秩序、处理潜在和突发危机的学习能力都不是一般的高,而所谓中计论(危机论)带给大家的对潜在危机认知和警醒,是重要因素之一。目前看来我并不认为这种认知和警醒已经带来过度的恐惧,超越了留守的意志,或者削弱了应对突发事件的能力。因此我不认为有必要像作者主张的那样全面消解危机意识,只要它仍在一个正常积极的水平。
    
    来源:香港独立媒体 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2880808
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·罗浮:占「落」占「罗」占「文」也占中(下)
·观影记事 占中众生相 (图)
·三十过后一个人住:跟反占中撑CY的人对谈 (图)
·慕容超:香港占中议题在大陆的地下传播 (图)
·贝带劲:香港「占中」事件中的大陆讯息封锁 (图)
·区家麟:梁振英曾伟雄 是“占中”的幕后推手
·何清涟: 香港占中: 北京的“台阶”在哪里? (图)
·区龙宇:占中攻略 (图)
·金漆:占中夜的乱世佳人 (图)
·巫氶甫:香港警察应从罢课占中学习 (图)
·周文庆:为什么占中?
·章立凡:失去学生,将失去未来——谈香港占中运动与中共前途 (图)
·一个上海人眼中的香港人——致占中的香港人
·一个上海人 ------ 致占中的香港人
·潘启聪:致每一位处理占中和罢课的执法者
·两岸三地华人联合起来!一起占中! (图)
·华颇:“占中”之举应谨慎
·戴耀廷:占中,为何要占?
·陈景辉:铁的纪律以外,无法包办一切的占中
·(占中第四日) 美学者倡议:陈方安生取代梁振英
·要动手? 人民日报指占中后果不堪设想
·中国官媒再狠批“占中” 多名发起人受到死亡威胁 (图)
·支持香港占中 大陆20多名活动人士被拘 (图)
·中国官媒抨击香港“占中”:极端反对派的“折腾”
·大陆民间毋惧打压 支持占中遍地开花 (图)
·中国逮捕审问数十名表态支持香港占中运动人士
·人民日报第一次发声批评香港占中运动
·网路封“占中”网友到彭丽媛官网吐槽 (图)
·香港"占中"新闻在中国社交网站仍被控 (图)
·香港“占中”引发国际关注 大陆转贴公民遭刑拘 (图)
·北京维权人士韩颖因香港占中被警察敲门骚扰 (图)
·广州市民声援占中多人被抓捕、被饿饭
·在京访民60余人自发相聚公开声援香港占中 (图)
·江西宁都维权人士宋宁生等人因声援港人占中被抄家带走 (图)
·艾未未称占中冲击中国现状
·《环时》就“占中”发表强硬评论 学者:不排除北京会动武 (图)
·中国官方今天继续将香港民众占中运动定性为非法 (图)
·全国各地多名维权人士被警方带走 或与声援占中有关
·熊焱支持香港市民全民抗票和占中
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。