支持香港抗争，质疑严家祺“普選是中國民主化的第一步”/大陆游客
请看博讯热点：占领中环
(博讯北京时间2014年9月05日 首发 - 支持此文作者/记者)
严家祺更多文章请看严家祺专栏
读严家祺先生“香港普選是中國民主化的第一步[1]”，此表达我不同的看法。
香港普選是中國民主化的第一步，严先生，请恕我直言，您是在做文章！做梦。
实质上中共大陆早就有普选制度。现在农村也是一人一票，按说城市的人大代表现在也是需要投票选举的。只不过，由于那些个类似“提名委员会”的操作，大家早已不再对选票感兴趣，索性不要了，也索性不发了，这是城市。农村呢，我父母在农村都是有选票的，可是，上面早就订好了，有什么用处呢，去，是因为可以领10元人民币。
如果说，『有廣泛代表性的提名委員會』这原本不是一种策略、卑鄙和阴谋，而是严肃认真的话；如果这一条不能因其阴谋性而废除的话，我认为香港当下一人一票的普选就是次重要，最重要的是，这个『有廣泛代表性的提名委員會』怎样产生？
显然不能是现在这样。2014年8月31日所谓的全国人民代表大会宣布的香港普选方案，完全是中共大陆正在搞的这一套，这根本就是一种骗局。这是对香港人智慧，其实还是对全世界人智慧的侮辱！一旦开始这一步，香港也就深圳化、佛山化了。
『有廣泛代表性的提名委員會』完全吸收了毛泽东狡黠的智术。因您在为前后的时代，大家还没有彻底识破这一点，因此不可能具有适当的觉悟。故而可能看不到『有廣泛代表性的提名委員會』的实质，就是提名委員會！有廣泛代表性不过是掩盖这一实质的不正当性。没有深究，如果不分党派，『有廣泛代表性的提名委員會』，到底能不能产生？
我认为，民主政治之所以被称为最文明的政治，在于其可以求得 事实上不可能调和的社会各种矛盾 的 最大公约数。普选结束，并不是各种矛盾得到解决或者削弱，而是各方要遵守规则，做适当让步，下一次选举再说。各种激烈的矛盾本质是什么？就是分毫必争的利益和因人而异的价值取向。说白了可能也就是锅碗瓢勺。不管结果怎样，民主就是首先允许每个人公平说话，通过表达，释放影响身体健康的价值取向纠结。以任何粉饰的方式或者权威，剥夺人表达权，事实上都是暴力。人大31号宣布的方案，正是这样一种暴力，这种暴力比拳头还伤心！要么直接导致社会混乱，要么从此社会开始堕落。而绝不可能成为，民主的开始或第一步。
本人认为，一国两制本身就应当是，宪法不同。中共就中英联合声明，在其当时之宣传，在我当年的感受，就是，中共的要求只有两点：第一驻军；第二，橡皮图章一下。今天您呈现出来还有附件一等，我当时一点没感觉到，23条其实也是一句空话。今天所有人提出来的，香港没有制宪地位，只能说当年，说到底没有人真正关心香港人或者百密一疏。如果香港要受制于中共宪法，一国两制无意就又是一个骗局、龙套。
民主其实很简单，就是让所有的人说话、表达，取社会制法的最大公约数。这不是地壳运动，从一种状态变到另一种状态，必须经过多少年的时间。需要的时间，只是，是否大家决定、并能履行这么做。这不需要全社会必经一定量变积累才可致之便发生，需要的只是，反对宪政的那部分人的觉悟的量积累和道德的质变。现在在中国的障碍是，中共的精英没有这样的觉悟和能力，正如大清王朝当年也不愿意相同。
所以，五步法或三部曲，又是一个骗人的鬼话。开始这一步，正如某篇文中的犀利的洞察，那是倒退！香港会变成和大陆内地的城市一样，肮脏而没有伦理和秩序。开始这一步，只能让，本来政治文化优秀于大陆的香港人 的 觉悟 逐渐堕落掉，只能是中国之大不幸！保存在台湾的中华民国 宪政骨血 更加孤单。这是中华民族的灾难更加深重的一个节点，而绝不可能是您说的 民主 的开始或第一步。
因此，虽然您是长者和英雄，我可以质疑您但发声却一定显大不敬。然则原则问题不可让步。我认为您的这篇文章的想法，实在是太过迂腐而天真。今日应当做的是，全世界“爱国爱港”的华人，都应当起来，支持香港的一切抗争！救香港，救中国！
我在还没写完的一篇文章中这样写，我香港有朋友，那里是一个明珠的地方，罢课、占中，甚至产业界罢工，无疑是毁坏了本来应当幸福的生活和正常的秩序，这是一种牺牲，但更应看到这是一种自残！我怎么能忍心？！然而，如果今日苟且，那生活和秩序也绝不会好转，更有，我们的子孙将怎样生活——和现在的大陆一样？我是大陆人，我只是恨自己没有办法，去替全港人承受这一切。我只能希望，中共的精英，早一点觉悟！给全中国人民一条活路吧！请结束专制，我们中华民族有能力拥抱民主宪政的文明！
谨以此文与严先生请教，并希望表达出，我对香港爱国爱港的鏖战的民族英雄们，最由衷的感激和苍白无力的支持！
[1] http://blog.boxun.com/hero/201409/yanjiaqi99/2_1.shtml
（本质yu良心，2014年9月5日 于河南郑州）
[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 3972109
|
|
|
|
|
