页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

杜导斌:孔子学说与民主存在深层次冲突
(博讯北京时间2014年8月12日 转载)
    杜导斌更多文章请看杜导斌专栏
     杜导斌 民间政治学者
    
    
    
    
    杜导斌:孔子学说与民主存在深层次冲突

?
    「孔老二」由被批倒批臭,一变而为中国文明的「形象代言人」。
    
    被官家看重后,儒学似乎再度成为大陆的「显学」,「孔老二」由被批倒批臭,一变而为中国文明的「形象代言人」,「孔子学院」被出口到欧美非拉各大洲,中文网络上对孔子也几乎成了一边倒,某些「儒家」对涉孔言论只容夸其美,不许挑其刺。随着儒家研究的深入,儒家学说中存在宪政资源,这个命题在今天大概没多少人反对,只是儒家学说中与民主不相容的内容却又被故意掩盖。本文打算戳戳这个G点。笔者认为,「孔子学院」的争端增多,除了儒学中存在难容异己的成份外,应该也还有其他因素在其中起作用。
    
    设想一下,如果孔子他老人家复活,继续周游列国,会不会去灯红酒绿的香港?如果不小心游进了拉斯维佳斯,看到一本《花花公子》,会怎么办?是对随行弟子念叨「食色性也」,还是闭起双眼念叨「非礼勿视」?
    
    孔老人家是喜欢车子的,如果沙特君主赠送他一辆超豪华跑车,会拒绝呢,还是立马钻进去?如果看到激情四溢的棒球赛,NBA,世界杯足球赛,沙滩上的人肉横陈,美女云集的选美大赛和豪华游艇,又会有何反应?
    
    圣人又被称为圣之时者,不过,仍然难以预测孔子会作何回应,因为从根本上讲,孔子的学说与这些是严重不兼容的。孔子的学说与今天世界通行的价值观存在紧张,可以从三个方面看出来:
    
    一是在如何看待激情与理智的关系方面,孔子的学说与今天的世界存在冲突。也许不能把宋儒的「存天理,灭人欲」记在孔子头上,然而宋儒的推断并非空穴来风,只是把孔子的观点推向了极端而已。孔子把克制视为正面价值是无可争议的。孔子说:「克己复礼为仁。一日克己复礼,天下归仁焉。」这里用的是肯定式全称判断,克己复礼被孔子理解为能让天下变好的充分条件。先不说「礼」与今天的宪法法律之间的巨大区别,只说这个「克己」——克制自己,是不是好价值?回答是:不一定。克制好比刹车,当发现自己正在向坏的方向滑落时,克制是个好东西,当在高速公路上开足马力,经常踩刹车,速度如何快得起来?不出事故才怪。
    
    弗罗伊德以来的心理学研究发现,驱使人行动和使文明得以不断创造发展的根本动力不是理性,而是欲望。欲望并非什么坏东西,只有当欲望用于危害他人时,才必须予以规制,当它在规则允许的范围内膨胀时,则是在作积极的贡献,对此应该加以鼓励,此时抑制是错误的。
    
    处于全球化进程中的社会必定是开放的社会,开放社会信守的不可能是「克己复礼」——「克己复礼」一定程度上是开放社会的敌人,而是亚当•斯密自私的个人能使公益最大化的市场经济学。这种学说支持和鼓励每个人按自己喜欢的方式去生活,去实现自我——主张让欲望膨胀起来,而非将它当害物抑制住。为规避膨胀的欲望作恶,国家和社会可用一套正义规则来加以规范。
    
    二是孔子学说中的根本无关今天国家社会的根本。孔子学说的一个根本点是君君臣臣父父子子,这个今天不适用是显而易见的;孔子学说的另一个被解读为核心的概念是仁。仁不是坏东西,然而今天,仁不是具有根本性的价值观,自由平等才具有根本性。从权利的层面说,每个人是自己的责任人,无权将要求关爱自己强加于人。从个人修养层面讲,人可以选择对他人友善关爱,也可选择冷漠,只要行为不违背正义法律就行。从政治哲学角度看,仁的主要内涵是精英阶层以上对下的道德,对维系等级制社会有用,当官民平等时,则无所谓仁或不仁。把仁义当作根本政治责任或义务,就容易堕入施舍的圈套。官员对人民的好,不再是回报选民,也不是履行责任,而成为功德。对此钱玄同在上世纪就正确地指出过:「民国的主体是国民,决不是官,决不是总统。、、、、、、公仆固然不该殃民残民,却也不该仁民爱民。公仆就是有时僭妄起来,不自揣量,施其仁爱,但是做国民的决不该受他的仁爱。——什么叫做仁民爱民呢?像猫主人养了一只猫,天天买鱼腥给他吃。这就是仁民爱民的模型。」
    
    三是孔子学说中保守性成份偏重,创新性是其短板,保守的内容也难合现在人的味口。心理学研究表明,人从半岁开始,就对熟悉的面孔表露出喜好,对陌生的面孔表露出恐惧,长大成人后,虽有部分人喜欢猎奇,但喜欢与熟悉的人相处、居住在熟悉环境之中者仍然占人类的多数。保守性是人类天性。今天英美民主政体中,保守党同样是主要政党之一,中国也有坚持一党领导地位绝对不动摇的保守派。但英美民主政体与中国不同之处在于,其保守党不能一党独大,不能永远领导政治和社会生活,通常是以与创新型党派对立面的面目出现。有保守型的政党,就必有进取型的政党。这样,保守的一面主导对传统的承续,避免文明发生断裂,规避政局发生突变;进取型的一面则主导改良,对新的变化及时作出针对性的回应,避免文明发生僵化,规避国家社会封闭循环滑向衰落,激发国家社会创造的活力。英美保守党的内容则公认以保守传统生活方式,也就是以保守自由为核心原则。在民主体制中,自由被认为是头号价值,为人生存所必须,是民主的目的。民主没有天子,创制权——立法权归属于人民。人民拥有对包括事关国家根本的政治、经济、文化制度在内的各种事务作出或继承或改良决断的自由。
    
    相比之下,孔子以周朝礼制为基本设定,主张创制权归天子所有,别说平民,就是诸侯都无权与闻,即使是做学问,也主张述而不作。作为孔子保守性的一个侧面,其保守的内容不是英美保守主义的自由,而是秩序,是过去的「良好秩序」。这些都与民主存在冲突。
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3951145
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·杜导斌:周永康的失败让正义有了翻身的机会 (图)
·杜导斌:中国混乱的根源在人民丧失了立法权 (图)
·杜导斌:实在不明白中央所授之权从何而来
·杜导斌:新年原创微博
·杜导斌:我们需要重新设计国家的法律制度 (图)
·李铁映邓晓芒瞎惶遽 /杜导斌
·杜导斌给北京锋锐律师事务所乔迁的贺辞
·杜导斌:北京第一看守所杂忆
·社会团结是治疗政治衰败的良方/杜导斌
·杨晓青反宪政也反马克思主义/杜导斌 (图)
·大陆支持民主的只有8%吗/杜导斌
·马克思列宁主义不是空谈是实谈? /杜导斌 (图)
·杜导斌:成熟的民主与暴力是不兼容的
·成熟的民主与暴力是不兼容的/杜导斌
·《解放军报》的先生们不是发烧说胡话吧?/杜导斌
·政治体制改革改什么?如何改?/杜导斌
·杜导斌获罪言论浅析—以湖北省高院刑事裁定书为对象
·杜导斌获罪言论浅析——以湖北省高院刑事裁定书为对象
·参政议政权与社会秩序的刑法保护——杜导斌煽动颠覆国家政权案/王光良
·杜导斌:变中求稳,解读十八届三中全会《公报》
·作家杜导斌遭抄家及刑拘 刘萍涉非法集会罪被逮捕
·杜导斌向全国人大会议提出“侵犯人权罪”的立法动议
·杜导斌:两点意见——二审法庭辩护和陈述
·请关注杜导斌
·杜导斌: 为什么中宣部的秘密通知大于宪法?
博客最新文章:
  • 曾节明居美华人生存兵法:中国反对派在美择业的策略
  • 吴倩救恩之母:許多忠信神职人员的頭銜將被剝奪。
  • 徐沛為了韭菜不再為鐮刀唱贊歌
  • 谢选骏汉化不是共产党化
  • 徐永海信心没有行为是死的我们必须走好耶稣的十字架道路——2019
  • 胡志伟《張學良口述自傳》校注後記
  • 少不丁吃中国这口饭(林夕)
  • 陈泱潮習近平必讀:中共國【聖君立宪-光榮革命】64条理念與政纲/
  • 谢选骏全世界示威者联合起来
  • 徐永海10月17日被上岗的徐永海致信肢体朋友
  • 生命禅院【禅院百科】养生
  • 谢选骏香港事起赵紫阳安息
  • 高洪明美国有虚伪的言论自由而中国真真无言论自由
  • 陈泱潮祭先父趙紫陽百歲冥壽文(文:趙家兄妹)
  • 曾节明华人在美生存兵法:考小车驾照的策略
  • 金光鸿赵紫阳是大丈夫
  • 陈泱潮視頻:邓聿文、裴毅然、罗慰年:香港局势分析中国模式批判
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。