页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

桑普:中共决战香港前夕之爆料抹黑
(博讯北京时间2014年8月03日 转载)
    桑普 政治评论人
    
    

    近月来,中共统战机器无所不用其极,手段卑劣,跟踪、爆料、侮辱、抹黑,借题发挥,混淆视听。至今虽未见有任何真凭实据且有杀伤力的攻击,但共产党依然亮剑自挥,自得其乐,步步进逼,陆续有来。早在今年5月,《大公报》派记者跟踪承办占中民间公投的香港大学民意研究计画总监钟庭耀,再以头版报道他驾驶手法酷似「特工」,加油添醋,想入非非,借题发挥,捕风捉影。学民思潮召集人黄之锋到台湾旅游与在港出游时,也同样被共产党外围组织人员贴身跟踪。防少年口,甚于防川。中共本想捕捉和炮制「两独合流」与「流连夜店」的照片和证据,最后当然毫无线索,功败垂成。
    
    及至本月,中共变本加厉,炮火全开,务求在今年内为未来治港大局完全定调,敉平一切反抗路障,跟港人决一死战。 7月11日,《文汇报》狠批真普联召集人郑宇硕教授12年前所谓「虚报」国籍一事,实情是把他报名参加旅行团时填表剔错「特区护照」选项的无心之失,恶意扭曲为「持外国国籍申请特区护照」,并且无耻地讥之为「澳洲硕」、「袋鼠硕」。同时,又把郑教授因助理一时不备,在填报表格给学术期刊时漏填联名文章作者朱亚鹏教授名字一事,扭曲为「抄袭朱亚鹏的学术论文」。相关报导全是无耻抹黑和人身攻击,毫无逻辑论理,旨在打击真普联,司马昭之心路人皆见。郑教授已经表示,在他出任真普联召集人之后,曾有来自大陆的「收风人」叫他「识做」,否则会让他「两面不是人」。黑帮亮剑,然后挥剑,刀光剑影,志在恫吓。民主党创党主席李柱铭也公开证实:一个月前已获告知有人会翻郑宇硕旧账。由此足证,上述一切全是中国共产党有组织有预谋的卑鄙勾当。
    
    7月21日,壹传媒主席黎智英的大批电脑档案外泄。 《文汇报》、《大公报》、《明报》、《东方日报》、《星岛日报》及《头条日报》均以头版引述声称为「壹传媒股民」广发给各大传媒的电邮,指出黎智英向众多民主派政党与人士在过去两年内捐款合共4000万港元(但记者只找到约1000万港元捐款单据而已),进而指称黎智英涉嫌收受美国势力钱财而成为买办或中间人。然后,中共宣传与统战部门兵分三路展开猖狂狙击。
    
    一是发动市民围攻抗议。在社民连梁国雄、民主党涂谨申、工党李卓人、公民党毛孟静与梁家杰的地区办事处门外,都不约而同有人到场示威,甚至大撒溪钱,要求他们辞职下台及公开交代收受黎智英捐款细节。梁国雄承认曾以个人名义收取捐款,但强调捐款是代社民连收取。涂谨申和毛孟静否认收过黎智英捐款。梁家杰指出当时收过黎智英捐款,只是为了真普联暂为代收,后已开立真普联账户并把款项汇入,分毫没有挪作他用。
    
    二是发动港共举报议员。约20名「爱港之声」成员及民建联屯门区议员陈云生高调前往廉政公署,举报部分立法会议员在2012立法会选举期间收受黎智英捐款,选举后没有申报,涉嫌选举舞弊云云。 「爱港之声」召集人高达斌表示:议员有心隐瞒及逃避,蒙骗市民,要求执法部门彻查。他们更要求立法会运用权力及特权法调查事件,同时到湾仔警署、税务局举报事件。
    
    三是发动党报尽情抹黑。 7月24日,《人民日报》海外版发表署名「李炜娜」评论文章《黎智英要让香港政改吞下「毒苹果」》,指斥黎智英是反对派策动「占中」的最大金主,拨出巨额捐款,导致反对派政党和政客再次陷入「黑金政治」,「他的盘算应该是希望以此完全操控反对派,进而影响香港政治」。文章续指:黎智英向台湾「红衫军」总指挥施明德取经,有录音为证,再次引发港人对「占中」拥抱「台独」和崇尚「暴力」的忧虑。文章总结:「港独」向「台独」招手,想引入「外援」壮胆,只为满足一己私欲,却会把香港政改推向泥沼,祸港乱港,「独和暴力都是毒苹果,如果失去了法治、安定,狮子山下的辉煌和梦想恐怕真会碎成满地渣」。
    
    三炮齐发,十足流氓,堪与港共六七暴动的卑鄙手段相比拟。面对中共黑帮猛烈攻势,港人究应如何自处?
    
    一句到尾,处变不惊,积极抗争,冷静幽默。首先,大家应该撇开自己对郑宇硕、黎智英等人的恩怨情仇,理性思考目前共产党的攻击重点。试问:郑教授何时何地曾经持外国国籍申请过特区护照?他又何时与如何抄袭过朱亚鹏教授的学术论文?凡此指控,证据何在?一群港共奴才声色俱厉,尽情揭批,但讲不出半分事证,简直是满嘴荒唐言。又试问:黎智英捐款支持民主派人士,如何通过捐款「完全操控」他们的言行?交换条件何在?要胁事实何在?如果你捐款给某君,没有附带条件,就等于「完全操控」了他,那么我绝对欢迎你如此「完全操控」我。那些议员收受过黎智英捐款的人士,有把捐款挪作私用吗?试想:慈善卖旗收捐款、七一街站收捐款、筹款晩会收捐款,都经由某人代收和临时持有,然后再转入筹款组织账户。同理,梁家杰与梁国雄又怎会违反申报规则?如何贪污舞弊?同样标准适用于钟树根、蒋丽芸等人吗?更离谱的是,黎智英跟施明德接触交流,怎会突然变成支持「港独和暴力」?壹传媒哪一篇报导鼓吹过「港独和暴力」?况且,你跟某君曾经对话,就会变成跟他想法一模一样?毕竟,施明德如何暴力?还是大半辈子被人施暴?不要被人骗了!读好历史和逻辑吧!
    
    此时此刻,如果大家跟随大势,泪洒被逼关闭的《主场新闻》,哀声叹气,顾影自怜,摆出弱者颓态,就会正中暴政下怀。面对中共打压,我们要用勇敢坚毅和乐观积极的幽默态度,一横一竖,攻之扰之。 「一横」:善于运用共产党奴才的典型问句,例如「有用咩(吗)?证据呢?」,严正反问港共奴才群体与中共专政集团:「有用咩?证据呢?」《文汇报》骂郑宇硕教授是「袋鼠硕」,有用咩?港共流氓到梁家杰办事处撒溪钱,有用咩? 《人民日报》怒斥黎智英鼓吹「港独和暴力」,证据呢?捐款给别人等于完全操控别人,证据呢?君子可被欺其方,识者慎之。然后,大家还可以使出另一套幽默招式:「一竖」,把共产党那套话语模式推演到极点,去到最尽,摊薄其话语权,巧用反话,渐入佳境,例如:「毒苹果不但鼓吹港独和暴力,更是引入革命和外援的汉奸走狗。灭毒苹果才算光荣,看毒苹果会下地狱。梁振英不派防暴队和催泪弹消灭毒苹果,还要天天看,天天骂,小便不顺,大便不𣈱,正是窝囊废物,办事彻底无能,更是汉奸走狗。习近平故意不撤换如此无能的梁振英,更是炎黄渣滓、星际垃圾。先去打倒无能的习梁政权,才可消灭万恶的剧毒苹果。高达斌、李偲嫣、陈净心,周融,赶快去消灭毒苹果吧。反暴力,反占中,反党英,反毒果。如嫌消灭一词太暴力,那就逐份逐份吃掉每天刊印出来的毒苹果,保证和平,不怕牺牲,排除万难,争取最后胜利,毛主席等你很久了。」大家动动脑筋,发挥创意,群策群力,各施各法。文宣抗战,还以颜色。团结一致,勇抗暴政。中共今天硬搞「白色恐怖」,「逐个丢出黑材料档案」,那么港人就要让阳光照亮「白色恐怖」,目的是要让搞「白色恐怖」的人自己感到更加恐怖、愤怒、无助、滑稽。文宣功夫,一横一竖,理智幽默,不可偏废。
    
    毕竟,中共早已定位今年是香港事务的「决战年」。港人不但需要打好「文宣战」,更要打好「实力战」。 「实力战」的关键只有两个:一、香港市民是否奋勇团结,持续抗争,屡败屡战,不屈不挠?二、香港市民应否联系外国,争取外国声援和支持,协助港人实现真普选?第一个问题的答案,既涉及香港市民群起反对暴政的人数和决心,进而产生争取本土民主自治的实力和锐气,也涉及是否将会产生示范作用,激励和掀起全中国波澜壮阔的公民运动和民主运动,进而反过来促进香港本土民主运动,彼此激荡,相得益彰。第二个问题的答案,涉及在上述壮阔波澜尚未成形的空窗时期,大家要不要尽情、尽力、尽快、尽量联系各大文明境外势力,声援香港,监察中共,尽力避免中共出动暴力镇压参与公民抗命的香港市民。这一点对香港市民生命安危至关重要。需知道中国共产党,本质上就是依靠外国势力建立政权、洗钱藏贪的崇洋媚外贪腐专政集团。当有了境外势力的监督和施压,崇洋媚外的中共专政集团将会有所顾忌,至少不会把屠刀和子弹轻易杀向香港人,重施六四屠城故技。此外,外国的监督和施压不是必然的,港人有需要说服他们,动之以情理法义,一步一脚印地争取回来。在这一方面,李柱铭和陈方安生两人先后访问美国和英国,双向沟通,增进了解,争取奥援,堪称良好示范。
    
    可惜在民主派中,目前有人不以为然,认为「救香港靠自己,香港政改由港人决定,坚决拒绝一切外来力量干预」,并提出以下理由:「一零年政改一役,暴露了美国在香港的底牌:他们在香港的核心利益在保持现有经济制度不变,一个徒具形式的假民主制度,他们也能接受。可以推断美国对一七年特首选举方法的底线,只是希望友好的泛民阵营,依然可以派人参选角逐而已,与民主党『有得入闸屎都食』的底牌不谋而合!」然而,这套说法主要有三个缺陷。
    
    一、香港政改要由港人主导和决定,要支持本土、民主、反共,要发起公民抗命与不合作运动,不等于必须拒绝境外同道关注、声援、呐喊、支持,更不等于把那些争取境外同道声援的人士谑为「美国在香港的代理人」、「民主阿伯」、「民主阿婆」。蔡英文、施明德、林飞帆、陈为廷、达赖喇嘛、热比娅、王丹、胡平、吾尔开希、美、英、澳、加、欧、日、韩、台一齐发声,滕彪、胡佳、天安门母亲共同呼吁,支持香港实现符合国际普选标准的真普选,交流经验,声援占中,提振勇气,盯紧中共,不断施压,共同为港人祝福、默祷、唱和、打气、支持、协助,终究何憾之有?举个例子:一位拳击选手在擂台上比赛,怎会说「由于我的成绩全由我自己双手决定,所以坚决拒绝外籍旁观者呐喊助威」?如果这种被共产党称为「说三道四」的「外来力量干预」都必须「坚决拒绝」,请问是否意味着「坚决放任共产党扼杀香港民主,要求外人必须坐视不理」?
    
    二、把黎智英、李柱铭、陈方安生一律标签为「英美代理人和买办」,完全是漠视客观事实。混淆视听的程度相当于把孙文、陆皓东、杨衢云、陈少白通通视为「外国代理人和买办」一样荒谬可笑。港人要求英美发声,竟被说成是「英美代理人」,完全是颠倒是非,逆置主客。根本的关键是:谁主导、谁负责、谁得益。如果是港人主导、港人负责、香港得益,矢志达成还政于民,竭力争取民主自治,何错之有?该被批判的,应该是那个由共产国际主导、独裁暴君得利、无人出来负责的专制政权,绝对不是无枪、无权、无势的黎智英、李柱铭、陈方安生,以及乐见香港实现民主自治的英美政府。由始至终,笔者一直反对所谓「有得入闸屎都食」的假民主制度,支持「公民提名」的真民主制度。顺应至少72万港人主流民意,尽情、尽力、尽快、尽量联结全球各大文明境外势力声援与协助港人争取「公民提名必不可少」的真普选,港人主导,港人负责,香港得利,何憾之有?
    
    三、「外国势力将会接受徒具形式的香港假民主制度」一说,未免低估了港人自己的主体性,以及面对外国势力的说服力。目前政治对决的双方,始终是中共政权和香港公民。任凭外国势力如何自作主张,如何支持一个「徒具形式的香港假民主制度」,一旦没有香港主流民意支持,都是没有着力点,使不上力的。放眼目前,至少72万香港公民在占中全民投票中支持「公民提名必不可少」,如能进一步在笔者建议发起的「五区公投」运动当中,亦即在官方举办的正式补选当中,再次展现「公民提名必不可少」是香港主流民意支持的政治议题,那么香港市民即可清晰地展现给国际社会自己坚持的普选立场。只要我们全程坚持港人主导,那么国际社会最后只可以在「中共搞爱国爱港筛选」和「港人公民提名真普选」两者之间择一支持,没有支持「徒具形式假民主制度」的模糊空间。无论从价值信念、经济利益、外交政策、地缘政治等角度出发,外国政府届时将会如何抉择,不是很清楚了吗?只要港人站得硬,德不孤,必有邻。当香港公民社会与国际文明社会扭成一股绳,中共就会顾虑重重,不敢轻言镇压,反而可能让步妥协。换言之,外国势力绝对不是铁板一块,端视港人对实现真普选的立场、坚持和决心。
    
    毕竟,全面拒绝香港境外同道无附带条件的支持是不智的。放眼港共集团,接受香港境外同道(中国共产党)支持,根本就是家常便饭。今年初,民建联一晩筹款晚会就筹得超过6800万港元,中联办主任张晓明的一幅字画都筹得1300万,更不用说比这个数字更庞大、更持久的维稳经费。回顾香港民主同道,倘若轻视对手实力,反而骄矜自大,满以为自发民主街头运动必可旗开得胜,吓退中共暴政,未免忽视政治大局,以及境外同道支持与声援的重要性和硬实力,殊不足采。
    
    
    来源:民主中国 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2331054
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·桑普:七一游行与预演占中之后
·桑普:冲击立法会事件与中共魔爪
·桑普:台北凶案与新疆恐袭的差异
·桑普:另眼看习总吃包子
·中港矛盾與香港本土民主發展/桑普
·朝鲜延坪炮战的真正动机/桑普
·六十年來沒有一聲「對不起」/桑普
·制止綠壩復活的草泥馬/桑普
·劉曉波何罪之有/桑普
·桑普:双规由尉健行发明,粗暴践踏司法
·北洋政府與人民政府/桑普
·粗俗言論的道德解構/桑普
·孫子兵法與書包總理/桑普
·桑普:信心之旅還是嘔心之旅 ?
·井岡山精神與歷史真相/桑普
·三鹿判決與司法不公 /桑普
·劉曉波精神與中國民間力量/桑普
·六四周年與轉型正義/桑普
·雪中送暖是善事還是蠢事?/桑普
·1989年驻京记者桑普:冒死拍摄六四血腥镇压/视频 (图)
·1989年驻京记者桑普:现在中国远不如80年代/视频
·桑普:从乌市爆炸案看习近平的恐惧
论坛最新文章:
  • 台外长诺如解放军干预将助港人 料引北京震怒
  • 港府惊曝乱象 律政司长摔倒滞英请辞遭京下令回国
  • 陆再警告 美航母到台湾恰好送解放军机会武攻
  • 栽赃黄之锋持美国绿卡 编造笨技术露馅沦笑柄
  • 独立中文笔会等组织籍“国际人权日”发起示威抗议
  • 莫斯科被惩罚出局 奥运谁渔翁得利?
  • 陆汽车销售连续第17个月下滑 新能源车销售亦降
  • 杜鲁多二次执政会制定什么样的对华政策
  • 新一轮冬季雾霾来了 55城市陷霾
  • 冀碰瓷敲诈团伙寻保护伞 向公安人大代表输少女曝光
  • 德议会如约听证与台建交联署案 官说一中立场是支柱
  • 反退休示威不减斗志 法国半瘫民众缄默
  • 选总统网军成灾 民进党黑锅重 韩营涉自导自演色情照
  • 中港足球疑成政治大战 反送中压力谁都要赢
  • 中国猪肉涨价 推动CPI同比涨幅创近八年新高
  • 任正非与美国官司 可和解不可认罪
  • 禁蒙面法立即失效了 港高院拒延长
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。