页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

长平:周永康案媒体竞争光荣何在?
请看博讯热点:周永康

(博讯北京时间2014年8月02日 转载)
     长平 独立评论人
    
    
    
    长平:周永康案媒体竞争光荣何在?


    中国政治环境令媒体之间出现奇怪竞争。
    
    上小学四年级时,语文老师利用课余时间,分几次为我们全文朗读了《林彪反革命政变破产纪》,一篇发表在《人民日报》1980年11月24日第二、三版上的报道。红墙政治的黑暗与血腥,让不谙世事的孩子们感到惊心动魄。
    
    以今天的专业标准看,那篇报道是一个报告文学,信息源交代不够,细节难免有虚构。但是,它以被报道对象为主角,写出了一个政治集团的阴谋,从策划、实施、破产到顽抗的整个过程。
    
    就这一点而言,我认为今天中国媒体关于周永康集团案的报道,还做得远远不够。当然,媒体能在可以报道的第一时间,争先推出若干长篇报道,在新华社仅有77字的消息之后,满足读者的资讯欲,已经功不可没。我也知道,即便有消息源支持,要对这样一个窝案进行调查,记者也付出了很大的努力。
    
    我也不尽同意对于这些媒体不过被人当枪使的批评。媒体只对事实负责,客观效果是否当枪,不应该决定报道是否发表。除非媒体被党派或者某种势力控制,有意用来做宣传。中国媒体的独立性,的确没有谁敢拍胸脯打包票。当事媒体对此应有足够的警醒和反思。
    
    无论是一个腐败案件,还是一场政治权斗,横跨政法、石油和四川几大势力范围的周永康集团,是否就这样束手就擒?他们如何负隅顽抗?这可能是了解中国贪腐问题和政治斗争的关键。案件刚刚公开,当然不能苛求记者全面报道。但是,我们也不能因此称报道已经非常完美。
    
    薄熙来案审判已经过去一年,媒体依然未能报道更多内幕。从这个意义上说,目前的政治新闻信息公开程度,还不如三十年前对林彪、四人帮案件的报道。
    
    今日中国媒体最重要的变化,是市场化竞争。因此,新华社消息一出,各大小媒体争相转发,有实力的财新、新京报、澎湃等媒体纷纷抛出早已准备的特稿或资料,其厉兵秣马、枕戈待旦之态,成为一大景观。拔得头筹的媒体赢得万众喝彩,「光荣属于×××」欢呼一片。
    
    但是,我不得不说,这种竞争并不是媒体的光荣,而是一种耻辱。与新闻发生之后,媒体派出精兵强将抢新闻不同,也与事先准备资料甚至写好讣告,等待某个重要人物辞世不一样,它是已经发生的新闻,媒体获得了信息并进行了调查,写成了报道,不敢发表并非因为有待进一步核实,而是等待上面的允许。很难想像,《纽约时报》在获得五角大楼文件之后,《华盛顿邮报》在调查了「水门事件」之后,秘而不发,一直等到总统或者国防部长被党或警方宣布调查之后,才发表出来,并为此感到光荣。
    
    只有在中国的政治环境中,媒体之间才会发生这种奇怪的竞争。在高压和扭曲中尽力而为,自然令人敬佩。但是,要把这种竞争胜利当作荣耀和幸福,显然缺乏对于中国媒体环境的自觉和省思。
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
672346
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·长平:纪委的“八卦”
·长平:纪委的「八卦」:官员是否看色情光碟
·长平:乱臣贼子干掉以后 (图)
·长平:再见,毛主席! (图)
·长平:威胁记者的「秘密」武器
·长平:反腐史从来不缺「大老虎」
·长平:一个错字会吓死记者吗?
·长平回应泽林:多元观点不包括谎言
·长平:没有纪念权利,谈何遗忘自由? (图)
·长平:「民主」将成全球敏感词?
·长平:“六四”屠杀不是中共“一时失足” (图)
·长平:网络中国梦:反智主义
·长平:宣传体制 全无人性
·长平:中国媒体人坚持抗争 大环境会越来越好
·“克伦茨小平”/长平
·阳光时务主编的话:谁改变谁?/长平
·《阳光时务》主编长平:变革的哨音
·刘逸明:“吴法天”的自由与长平的不自由
·长平:临沂离北京有多远?
·长平:习近平执掌国安委传递出的2大信息
·成都高投集团董事长平兴被查 与女富豪有关
·成都纪委通报案件 高投董事长平兴被移送司法机关
·国企成都高投集团董事长平兴涉嫌犯罪被移送司法
·国企成都高投集团董事长平兴涉犯罪被法办
·长平:互联网中国维稳体系一部分
·《南方周末》长平随访,巴黎谈新闻自由 (图)
·法广专访长平:别了黑铁十年 我们需要希望
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。