页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

吴祚来:鲁炜能不能与中国网民达成共识?
请看博讯热点:网络封锁和压制

(博讯北京时间2014年6月28日 转载)
     吴祚来 独立学者
    
    
    
    吴祚来:鲁炜能不能与中国网民达成共识?


    外界忧中国互联网会变中国局域网。
    
    伦敦时间6月23日,互联网名称和数字地址分配机构(ICANN)伦敦会议开幕。中国国家互联网信息办公室主任鲁炜发表了主旨演讲,并提出互联网七点共识:一是互联网应该造福全人类;二是互联网应该给各国带来和平与安全;三是互联网应该更多服务发展中国家的利益;四是互联网应该注重保护公民合法权益;五是互联网应该文明诚信,而不能充斥诽谤和欺诈;六是互联网应该传递正能量;七是互联网应该有助于未成年人健康成长。
    
    鲁炜已看到,美国政府公开声明,愿意放弃对ICANN的管理权,这在互联网领域,也是一次还权于国际社会的壮举,某种意义上,也是互联网虚拟世界的政治民主化的一次重大进步。相比之下呢,鲁炜一手掌控的中国互联网,是在走向开放,还是致力于把中国互联网打造成中国局域网?作为中宣部副部长、国家信息领导小组办公室主室,鲁炜的角色在中国互联网领域之重要不言而喻,所谓一夫当关,万夫莫开,这当关的「一夫」,就是鲁炜。
    
    当鲁炜主任信誓旦旦地要在国际互联网领域达成七项共识的时候,他有没有想到过,中国的网民与中国的网络管制者更应该有相应的共识,比照鲁炜主任提出的七点共识,我想,中国网民与鲁炜主任应该有以下共识:
    
    一是互联网应该是自由的:自由表达与自由发表信息与获取信息,是互联网最大的特性,也是互联网给人类的最大福祉,如果将互联网变成国家局域网,为一党一已之利而限制互联网中的自由表达,甚至封杀互联网用户,这是对互联网自由精神的亵渎,特别是用公民纳税人的财税,用于打造限制公民获得国际互联网信息的防火墙,更是一种犯罪行为。
    
    二是互联网依法管理,互联网依法管理,互联网应该法治,而非人治,现在鲁炜治下的互联网管理,完全是人治,每天向各网站发布不公开的删贴信息和封杀名单,并随意处罚网站,使互联网从业者每天胆颤心惊,无所施从。而这也为互联网的管制者谋取私利预留了巨大空间,帮权贵删帖,收获巨大利益。依法管理互联网,最重要的是要依法保护公民的言论自由,不能由管理者任意删帖,对于真正违法的网民,要公开依法处理。
    
    三是共享价值:互联网精神最重要的是共享精神,网民们将自己的信息与创造发表在互联网上,实现信息与文化共识,这种共享是自由无国界的,也有相当多的内容是免费共享,网络管理者不能阻断网民的交流与共享,而对所谓敏感内容进行无限删除,既伤害了互联网自由精神,也伤害了互联网共享价值。
    
    四是公共信息公开与个人隐私保护共识:凡不属于国家机密的政府信息,都应该通过互联网公开公示,包括官员财产与家庭人员从业情况,政府的税收与财政,也应该通过网络公开,而对于公民个人信息,则应该予以保护,国家公权部门不能随意获取公民个人信息。
    
    五是互联网所有权共识:互联网不属于某一个国家或利益集团,它属于全体网民,一个网站,只要它有网民提供的免费共享内容,那么网民就拥有该网站的发言权,网站就应该保护网民的网络财富,不能因任何不可告人的原因,而封杀用户博客或微博,国家与网站没有随意封杀个人用户与自由言论的权力。互联网是一片虚拟的自由世界,任何国家或集团对其进行言论或思想控制都是非法的。
    
    六是尊重与宽容共识:互联网是大海,也是星空,是云彩,也有风暴,互联网不可能按任何个人或国家意志实现完全净化,互联网的底线原则是法治,而无论是个人还是国家、互联网管理者,都应该尊重与宽容互联网网民,尊重他们的发言权,注册权,版权,同时要尊重宗教信仰与民族特性,尊重与宽容共识,首先是政府管理网络的工作人员,应该以服务者的态度来服务于互联网,而不应该视互联网为自己的领地,其次才是网民与网民之间的尊重,网民对互联网原创或版本的尊重,以及对合法的言论与观点的宽容。
    
    像鲁炜主任这样的中国官员,多喜欢在国际场合争话语权,讲民主与平等,讲宽容与文明,但面对国内网民与网络从业者,却完全是唯我独尊,甚至为所欲为,与网民之间全然无法治原则与平等尊重、宽容之精神,只有封杀无商量,删帖无理由,投诉也无门。
    
    如果想在国际互联网界赢得真正的尊重,鲁炜主任应该先与国内网民达成共识,中国网民已达六亿以上,这是一个庞大的网络帝国,如果鲁炜不能像文明国家那样对待网民,必然使中国互联网丧失自由精神与原创内容,一旦把中国网络封锁成局域网,在网络时代封网锁国,只会重蹈大清封邦锁国的前辙,落后与封闭的结果只有一个结局,就是最终必然全盘崩溃。
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
1262352
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·吴祚来:对知识界的大整肃开始了?
·吴祚来:不要放弃每一次抵制
·吴祚来:六四遗产──中共的不归路
·吴祚来:五四决定了六四?
·吴祚来:八九民运之秋后算帐
·吴祚来:六四深刻地影响了民间社会
·吴祚来:广场属于谁
·吴祚来:习近平会「平反」六四吗?
·吴祚来:政治传言与广场运动
·吴祚来:反思──激怒与被激怒在六四过程中的效应
·吴祚来:那些青春的愤怒与血色
·吴祚来:援助公共受难者让正义不孤单
·吴祚来:六四的大真相与小细节
·吴祚来:中国政府也应该补偿越南受迫害侨民
·吴祚来:柴玲为什么会激起众怒
·吴祚来:花瓶里外的风波与风暴
·吴祚来:中共的红线正在编织成一张大网
·吴祚来:人民不会死,搜索也不会死,……
·儒的国:天道仁政/吴祚来
·吴祚来:大陆警方正在突破法治与人伦底线
·谁的农村?谁的土地?/吴祚来
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。